3. 本研究續藉由層級分析法對各因子之相對重要性進行相對、絕對權重的分 析，將問卷分析回收統計後發現，在「生態景觀」、「資材成本」、「維 護管理」、「保水留存」、「環境教育」五項主因素中，以「生態景觀」
所佔之權數最高，約佔 32%，而「資材成本」、「保水留存」、「環境教 育」之三者權重則較為接近，各約佔18、20、19 %，「維護管理」之重要 性最低，約佔11 %，因此顯示水資源再生利用時對「生態景觀」造成的影 響應最為重視的課題，推測這與近年來民間與政府不遺餘力生態再造及工 法的推行，使「生態景觀」概念，更能逐漸讓人越難以忽視它的存在。
4. 而在絕對權重中，以「環境現況調查監測」之權重最高，約佔 11 %，「建 構成本計算」之權重次之，約佔 8 %，再來是「採用透水性佳之材質」，
約佔 6 %。，然「環境現況調查監測」屬「生態景觀」面向下之次因素，
在此也顯示出對於公園週遭生態環境現況調查及監測的重要性，而「建構 成本計算」則明確指出公部門對如何用有限預算經費取得較超值之執行成 效，另「採用透水性佳之材質」則呼應著即使施用人工建材，但考量透水 效能較好滲透較佳方式以減輕自然生態的負擔，增加水源涵養機會，其上 述論點亦在相關問卷中得到相當支持印證。
5. 根據權重分析之結果將各指標之權重轉換成分數比重，並於實例執行中對 其結果進行觀察，證實執行結果成效與問卷統計相同，為慎重思考我們的 水資源利用政策，故雨水貯集利用及泳池水回收再利用，將為未來都市公
園水資源回收再利用政策之主要推廣落實執行並可觀察成果效能之依據。
第二節 建議：
有關對本研究尚需進一步進行研究，並可加以落實後續方向的建議說明如下：
1. 本研究進行因子評選時多主要針對專業性指標加以篩選，對於不易評量之 人文社會方面，例如社會教育可造成之影響，並予以排除，建議仍可對此 方面進行進一步之後續研究探討，可加強「水資源評估架構」之需求標的 進行適當及結果完整性，作更進一步評估與研究。
2. 本研究所推估都市公園範圍區域可視其原有公園之現有設施機能及要求 依園區規模大、小之不同特性及條件，所牽涉的環境因子（如有、無固定 且有償、無償水源供給及既設或需新設蓄水、保水設施等要件）亦會執行 效益產生一定之差異，建議後續可針對生態自然系統【28】進行評估，或 是針對既有設施或需求建立評估系統，將水資源回收再利用概念，實質推 廣、有效執行觀點，進一步研究。
3. 有關對未來積極規劃推行之各區域性都市防災功能，是否可有效實質提供 之水源（如消防、臨時供水等）供給與運用，提升水資源利用率降低可能 造成水資源再生利用受到限制，建議可依強化水資源處理設施建設與維 護，而提高社會民眾其對水資源保育與重視，建議可將防災及設施效能作
參考文獻
【1】.范萬釗，「水資源之永續發展－從中水回收再利用探討節水技術與污 水資源化」，中華大學，2004。
【2】.程瑞祥，「台灣水資源管理系統結構之研究」，大葉大學，2006。
【3】.詹博文，「綠建築水資源節能之研究」，中華大學，2002。
【4】.陳鎮坤，「水回收再利用之經濟效益研究」，國立中央大學，2005。
【5】.姚凱富，「我國工業用水回收再利用推動之現況與未來發展策略」，國 立台北科技大學，2003。
【6】.呂鴻光， 「水回收再利用」，化工技術，第 157 期，pp. 211~221，2006。
【7】.歐文生，「生活污水應用人工濕地處理及再利用之研究」，建築學報 56 期，2006。
【8】.廖境林，「雨水回收系統與生態水池—永續水環境教育的個案研究」，
台北市立教育大學，2006。
【9】.黃志源，「臺灣地區水資源成本研究 -從綠色會計面探討」，逢甲大 學，2005。
【10】.林大震，「應用模糊理論於水利灌溉設施規劃方案評選之研究」，朝 陽科技大學，2003。
【11】.劉若瑜，「由生態設計觀點評估都市基質之研究─以台中市東區及南 屯區為例」，東海大學，2000。
【12】.王善賢，「台灣河川水質狀態指標之建立」，國立台灣大學，2001。
【13】.莊瑞續，「探索地方永續發展議題與願景之研究───以金門島為例」─ ，國 立台灣師範大學，2003。
【14】.葉偉傑，「都市公園防災效益評估之研究」，朝陽科技大學，2004。
【15】.陳淑卿，「宜蘭縣水資源永續指標與架構之研究」，國立東華大學，
2003。
【16】.黃絢詩，「都市綠網生態環境教育評估研究」，國立台中教育大學，
2005。
【17】.張近東，「利用公園雨水貯留澆灌市區綠地研究-以臺北市為例」，
中華大學，2006
【18】.台南市政府，「台南市景觀防災生態池都市設計審議原則」九十二年 六月十七日公告實施，2003。
【19】.顏明田，「都市地區雨水收集利用之可行性研究以高雄市前金區為案 例」，國立高雄大學，2007。
【20】.李蕙宇，「生態教育園之水棲生物棲地營造」，國立台灣大學園藝所，
2001。
【21】.李怡慧，「生態工程應用於校園水域設施之研究─以台北市國民小學 為例」，國立台灣大學，2001。
【22】.李永展，「永續環境規劃之新典範 」，中華民國都市計畫學會一九九 七年會即學術研討會論文集，1997。
【23】.何欣怡，「以景觀生態學觀點探討都市綠園道評估因子之研究-以台中 市經國園道為例」，東海大學，1999。
【24】.劉保廷，「以景觀生態學廊道理論探討都市道路生態評估因子之研 究 – 以台中市西區為例」，朝陽大學，2004。
【25】.林俊光，「建構結合層級分析法與德菲法之群體決策支援環境」，國立 成功大學，1998。
【26】.林憲德，「生物多樣化環境設計」，東海大學建築系演講，1998。
【27】.林憲德，「城鄉生態」，西拉雅生態叢書，詹氏書局，1999。
【28】.張蕙莉，「小學校園水生態池現況及其課題探索之研究」，國立台灣師 範大學，2003。
【29】.郭瓊瑩，「建立永續河川生態工程設計之機制與規範」，公共工程景觀 研討會，行政院公共工程委員會，1999。
【30】.郭瓊雲，「水與綠網路規劃理論與實務」，詹氏書局出版，2003。
【31】.傅曾文，「公有建築物營造招標階段施工服務建議書評選因子序位與 權重之研究」，國立高雄大學，2005 。
【32】.彭國棟，「營造生意盎然的生態水池」，行政院農業委員會特有生物研 究保育中心，2002。
【33】.彭國棟，「社區生態池規劃原則」，台灣景觀作品集 2004，台灣建築報 導雜誌社，2004。
【34】.鄧振源、曾國雄，「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）、（下）」， 中國統計學報，第 27 卷第 6、7 期，1989。
【35】.Ishikawa, A., Amagasa,M., Shiga,T., Tomizawa, G., Tatsuta,R., and Mieno,H., ”，1995。
【36】.The Max-Min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration”,Fuzzy Sets and Systems, 1993
【37】.Saaty, T. L.，“A scaling method for priorities in hierarchical structural”，Journal of Mathematical Psychology，1977。
【38】.Lu,R.S., and S.L. Lo，“Diagnosing Reservoir Water Quality Using Self-Organizing Maps and Fuzzy Theory,”
Water Research
, 36, 2265-2274，2002。【39】.Yeh, J.R. and LL Lee，Sustainable development indicators for Taiwan, IHDP Update 2，2002。
【40】. 忌部正博，「日本雨水浸透施設技術指針【案】」，雨水貯集利用 技術推廣研討會，2002。
【41】. Masahiro IMBE，「日本雨水貯集應用介紹」，雨水貯集利用技術推 廣研討會論文集，2002。
附錄 A 統一土壤分類與土壤滲透係數K值對照表 土層分類描述
土層分類描述土層分類描述
土層分類描述 粒徑粒徑粒徑粒徑 DDDD10101010(mm)(mm)(mm)(mm) 統一土壤分類統一土壤分類統一土壤分類 統一土壤分類 土壤滲透係土壤滲透係土壤滲透係土壤滲透係 k(m/s)k(m/s)k(m/s) k(m/s) 不良級配礫石 0.4 GP 10-3
良級配礫石 GW
10-4
沉泥質礫石 GM
黏土質礫石 GC
不良級配砂 SP
10-5 良級配砂 0.1 SW
沉泥質砂 0.01 SM
10-7
黏土質砂 SC
泥質黏土 0.005 ML
10-8
高塑性沉泥 MH
黏土 0.001 CL
10-9
沉泥質黏土 CM
高塑性黏土 0.00001 CH
10-11 高 塑 性 有 機 沉
泥或黏土 OH
低 塑 性 有 機 沉
泥或黏土 OL
附錄B 土壤滲透係數k值簡易對照表
土質 砂土 粉土 黏土 高塑性黏土 土壤滲透係數
k(m/s) 10-5 10-7 10-9 10-11
附錄 C 各主因素對於評估總指標之特徵向量計算結果
生態景觀 因子評估
環境現況 調查監測
集水區域 植物變化
增加生物 棲息空間
乾、溼地 面積增減
更新改 善後動 物遷移
列平均值 / (總和/5)
列總和 平均值
特徵向 量 環境現況
調查監測 1.0000 2.4242 3.3201 1.5094 1.6049 1.7152 1.9717 0.3430 集水區域
植物變化 0.4125 1.0000 1.4652 1.2264 1.0976 0.9050 1.0403 0.1810 增加生物
棲息空間 0.3012 0.6825 1.0000 0.5088 0.6746 0.5510 0.6334 0.1102 乾、溼地面
積增減 0.6625 0.8154 1.9656 1.0000 0.7980 0.9119 1.0483 0.1824 更新改善
後動物遷 移
0.6231 0.9111 1.4823 1.2532 1.0000 0.9168 1.0539 0.1834
欄總和 2.9993 5.8332 9.2332 5.4978 5.1750 5.0000 5.7477 1.0000
資材成本因子評估 建構成本計 算
預算編列 執行效能
物調波動 損益
現地狀 況需求 改變
列平均值 / (總和/4)
列總和 平均值
特徵向 量 建構成本計算 1.0000 2.8401 3.2020 1.7212 1.7606 2.1908 0.4401 預算編列執行效能 0.3521 1.0000 1.4316 1.1701 0.7943 0.9885 0.1986 物調波動損益 0.3123 0.6985 1.0000 0.4321 0.4908 0.6107 0.1227 現地狀況需求改變 0.5810 0.8546 2.3145 1.0000 0.9543 1.1875 0.2386 欄總和 2.2454 5.3932 7.9482 4.3234 4.0000 4.9775 1.0000
維護管理因子評估 維護管理 人力配置
易於維護管 理材料或設
施
機具汰換 更新
落實維 修費用 編列
列平均值 / (總和/4)
列總和 平均值
特徵向 量 維護管理人力配置 1.0000 3.1358 2.9718 1.6332 1.7914 2.1852 0.4478
易於維護管
理材料或設施 0.3189 1.0000 1.6327 1.1680 0.8443 1.0299 0.2111 機具汰換更新 0.3365 0.6125 1.0000 0.6160 0.5257 0.6412 0.1314 落實維修費用編列 0.6123 0.8562 1.6235 1.0000 0.8386 1.0230 0.2097 欄總和 2.2677 5.6045 7.2279 4.4171 4.0000 4.8793 1.0000
保水留存因 子評估
採用透水 性佳之材
質
儲留、直接 滲透設計方
式
易於集
中、
導流邊 坡型式
實際軟、
硬鋪面比 例
水源供 給穩定 性
列平均值 / (總和/5)
列總和 平均值
特徵向 量
採用透水性
佳之材質 1.0000 2.7337 2.3736 1.5499 1.5078 1.6097 1.8330 0.3219 儲留、直接
滲透設計方 式
0.3658 1.0000 1.5810 1.1241 1.0363 0.8970 1.0214 0.1794
易於集中、
導流邊坡型 式
0.4213 0.6325 1.0000 0.4471 0.5929 0.5434 0.6188 0.1087
實際軟、硬鋪
面比例 0.6452 0.8896 2.2365 1.0000 0.8830 0.9931 1.1309 0.1986 水源供給穩
定性 0.6632 0.9650 1.6865 1.1325 1.0000 0.9567 1.0894 0.1913 欄總和 3.0955 6.2208 8.8776 5.2536 5.0201 5.0000 5.6935 1.0000
環境教育因 子評估
鄰里互 動及協 助
結合教育 與再生資 源教學
自然能源 推廣環境 再造
告示、說 明設施製 作明確
定期補助 推展教育 活動
列平均值 / (總和/5)
列總和 平均值
特徵向 量 鄰里互動及
協助 1.0000 2.1906 2.4248 1.5815 1.6038 1.5715 1.7602 0.3143 結合教育與
再生資源教 學
0.4565 1.0000 1.6364 1.0831 1.0498 0.9331 1.0451 0.1866
自然能源推
廣環境再造 0.4124 0.6111 1.0000 0.4947 0.6044 0.5576 0.6245 0.1115 告示、說明設
施製作明確 0.6323 0.9233 2.0213 1.0000 0.8087 0.9617 1.0771 0.1923 定期補助推
展教育活動 0.6235 0.9526 1.6546 1.2365 1.0000 0.9762 1.0934 0.1952 欄總和 3.1247 5.6776 8.7371 5.3958 5.0667 5.0000 5.0000 1.0000
附錄 附錄附錄
附錄 DDDD 模糊德爾菲專家問卷模糊德爾菲專家問卷模糊德爾菲專家問卷模糊德爾菲專家問卷
公園水資源回收評估系統之 專家問卷專家問卷專家問卷專家問卷 親愛的受訪者，您好!
隨著水資源不斷消耗觀念日漸受到重視，如何能將水資源做充分再生利 用已成為當今重要的課題。如何在產生使用需求中的同時亦能考量加強水資 源的有效運用乃是各國共同的趨勢。目前在國內政府雖然積極推動資源再造 使用推廣，亦已初見成效，但於考量其使用層面及效能上仍有一段急需改善 的空間。而本研究則針對都市公園水資源公園水資源公園水資源中之雨水公園水資源 雨水雨水雨水、、、、泳池水回收泳池水回收泳池水回收泳池水回收對整體環境 上評估指標所應含括的範圍及內容進行探討，希望藉由您的經驗及寶貴意見 將使本研究能更臻於完善評估。
本研究之問卷調查共分為兩階段，即「模糊德爾菲問卷」與「模糊層級分析 問卷」。本階段為模糊德爾菲問卷，目的在瞭解建立公園水資源回收公園水資源回收公園水資源回收時所需公園水資源回收 考量如主歸納成「生態景觀」、「資材成本」、「維護管理」、「保水留存」、
「社會責任」、「環境教育」六大方向評估項目評估因子比較。在經由諸多 文獻回顧系統整合之後，將本研究初步研擬相關之評估因子，希望藉由不同 領域專家之意見，作為第二階段模糊層級分析之基礎，敬請撥冗惠賜卓見，
並以電話通知親取電話通知親取電話通知親取、電話通知親取、、、傳真傳真傳真傳真或email email email email 回覆，以利本研究後續之順利進行。
非常感謝您在百忙之中抽空填答本問卷，您所提供的寶貴意見，將使本