5.1 結論
1. 水體重金屬於濕地系統，污水進流方式採批次式進流試驗，在污水進 流1~10天期間，每日定時採取試驗桶之污水進行水質分析與評估。由實 驗資料中可知，實驗中所求得之模槽反應停留時間FWS系統以第4~7天有 重金屬之最佳去除率及時間。
2. 本實驗濕地模槽系統對於水中重金屬之去除探討，顯示出四個模槽系 統對於重金屬銅鋅去除都有良好的成效，菖蒲、香蒲、培地茅及未植栽 系統對於溶解態銅之去除率分別為91.6、92.6、93.3及95.1 %，而對於溶 解態鋅之去除率分別為95.5、94.4、94.8及96.7 %，顯示出各個模槽系統 對於銅鋅重金屬均具有一定的從植體吸收進而達到去除；未植栽雖然去 除率高、易吸附，溶解態的重金屬仍有再釋出的風險。
3. 探討模槽系統內植體菖蒲、香蒲及培地茅對於重金屬銅鋅吸收之貢獻，
菖蒲銅鋅總含量為32.48±3.75及146.10±28.03 mg/kg，香蒲銅鋅總含量為 51.03±2.76及117.33±11.37 mg/kg，培地茅銅鋅總含量為35.70±8.87及 100.86±17.53 mg/kg，顯示植體吸收銅重金屬以香蒲吸收為多，而鋅重金 屬則以菖蒲吸收較多。進一步探討在各植體之累積於地上及地下部銅鋅 重金屬含量，菖蒲地上部及地下部之銅濃度分別為11.56±5.05及20.91±
7.08 mg/kg，鋅濃度則分別為58.82±13.50及87.27±38.54 mg/kg；香蒲地上 部和地下部之銅濃度分別為11.74±3.20及39.29±5.67 mg/kg，鋅濃度則分 別為39.33±9.34及78.01±18.56 mg/kg；培地茅地上部和地下部之銅濃度分 別為14.53±6.93及21.18±13.17 mg/kg；鋅濃度則分別為43.55±16.74及57.30
±10.82 mg/kg。結果顯示出地下部為植體重金屬主要累積處。
4. 評估模槽系統內植體對於重金屬吸收的效益，由BCF數值看出，香蒲>
菖蒲>培地茅，顯示出香蒲對於底泥銅鋅重金屬吸收效益較佳，而TF數值 看出，培地茅>菖蒲>香蒲，顯示出培地茅對於在植體內銅鋅重金屬傳輸 能力較其他植體佳，而香蒲在從地下部至地上部傳輸能力較為不好。
5. 系統底泥全量分析結果，重金屬銅於香蒲、菖蒲、培地茅及無植栽系 統之底泥含量為20.55±1.12、15.01±4.50、29.25±15.01及18.93±9.02 mg/kg；
而底泥重金屬鋅含量則依序分別為94.48±4.81、79.18±16.73、93.84±5.44 及75.74±13.68 mg/kg。而重金屬進入濕地系統主要累積於底泥約佔80~90
%，儘管濕地對於重金屬之去除機制複雜，亦無法確切了解進入濕地是 否單純以土壤吸附及植體吸收/吸附去除，中間可能存在誤差。
6. 在水耕耐受性試驗後，推得植生復育有效系數 PEF 數值，在三倍的重 金屬鋅溶液下葵百合為最佳。在五倍的重金屬銅溶液下香水百合為最佳；
在五倍的重金屬鋅溶液下葵百合為最佳。綜合評估植物生長情況、景觀 性效益、型態與植體重金屬累積量、承受力比較，同時也考量實際生長 有差異、市場易販售、取得後最適合應用於的植栽應為葵百合；並在法 規管制標準值三倍濃度重金屬銅、鋅污染之土壤進行下階段景觀性花卉 植生復育。
7.在盆栽實驗所探討所得最佳操作之組別，可看出組別 EDDS 由於地上 部分累積量明顯大於控制組，於整體植株來比較之下其重金屬累積濃度 也大於控制組許多，說明可生物分解螯合劑可以提高重金屬銅於土壤中 流動性，也說明永續型植生復育在重金屬銅土壤下可達較佳的效益。
建議
1. 未來亦可運用人工溼地實場，作為部份含重金屬事業廢水，水質提升 規劃之運用，達到護水、淨水之功能。藉由控制進流水中污染物濃度 及濕地內之氧化還原狀態，期能產生穩定結合重金屬，使濕地現地模 組有效扮演重金屬去除之主要去除處，且不致對休耕之農田產生衝 擊。
2. 另一研究永續性植生復育之最佳操作參數，將污染農地之與整治再利 用方案融合，在整治兼具農田綠地造景及提供民眾休憩功能，以達到 土地適當利用之目的。
3. 未來生態工法可應用田間灌溉水路緩衝帶，其主要達成污染削減之機 制，不種植食用作物，可以天然物種草帶、花毯密植而形成植生綠帶，
或輔以工業及天然濾材提升緩衝帶處理效益
4. 無論植生花毯或人工溼地模組可視為都會型非點源污染淨化系統，將 其運用農地進水時，並將灌溉水中的重金屬污染物視為處理對象，為 本研究試驗之初期規劃構想並由此建立對非點源污染去除功效之評估 方法。