針對本研究受試者族群，各配置的擺放方式所量測 CoP 與黃金標準之相關性皆達顯 著且高度相關，其中當 AP 方向之感測元件列數較多時，CoP 相關性會隨之提升，而在 動作速度上，快跑會造成量測 CoP 之準確度降低；CoP 之 RMSE 會因為擺放配置的選 擇而決定誤差的大小，以平均陣列的方式去擺放使 CoP 通過感測元件間較中心的位置，
可以降低 CoP 之 RMSE；各配置的擺放方式所量測 vGRF 與黃金標準之相關性皆達顯著 且高度相關，其中以平均陣列且範圍較大的方式去擺放感測元件，可以提升量測 vGRF 之準確性。
建議
本研究的結果可以提供以下兩點作為未來相關系統實務上的建議：(一) 透過正確的 擺放配置，感測元件的數量相較於以往足壓系統可以減少很多。這樣不僅能夠使資料分 析的過程較簡易，也能夠大幅降低足壓系統的硬體成本，在整體使用上更具有靈活性。
(二) 過去文獻之擺放配置在正常和扁平足弓都能夠準確量測步態動力學參數，這樣的結
35
果在實際應用上給予重要的資訊。開發者能夠以一種設計模型即可滿足不同足弓的使用 者，使製作足壓鞋墊的過程更加簡易且方便。
量化步態動力學參數除了學術上的探討外，在日常生活或醫療上都具有重要的意義。
如何製作出一套簡易足壓系統，並普及於一般人使用是一項挑戰。像是多數業餘跑者都 會想了解自己在跑步過程中，步態各個時期足底壓力的狀況，主要是希望能夠避免運動 傷害。而本研究探討的兩項參數或許不能夠完全的代表整個足底壓力的情形，在先前的 研究中，有學者去對CoP 移動速度和偏移面積去進行探討 (Wong et al., 2008)，這些相 關的參數都有可能與步態的特徵息息相關。在未來需要進一步找出與傷害相關的參數並 將其量化，想必能提供學術及應用更佳全面的見解。
36
引用文獻
謝長欣. (2018)。壓力感測元件數量對步態動力學參數預測準確度之影響。國立臺灣師 範大學運動競技學系碩士論文，台北市。
Bamberg, S. J. M., Benbasat, A. Y., Scarborough, D. M., Krebs, D. E., & Paradiso, J. A. (2008).
Gait analysis using a shoe-integrated wireless sensor system. IEEE Transactions on Information Technology in Biomedicine, 12(4), 413-423.
Barnett, S., Cunningham, J. L., & West, S. (2001). A comparison of vertical force and temporal parameters produced by an in-shoe pressure measuring system and a force platform. Clinical Biomechanics, 16(4), 353-357.
Buldt, A. K., Forghany, S., Landorf, K. B., Levinger, P., Murley, G. S., & Menz, H. B. (2018).
Foot posture is associated with plantar pressure during gait: A comparison of normal, planus and cavus feet. Gait & Posture, 62, 235-240.
Buldt, A. K., Forghany, S., Landorf, K. B., Murley, G. S., Levinger, P., & Menz, H. B. (2018).
Centre of pressure characteristics in normal, planus and cavus feet. Journal of Foot and Ankle Research, 11(1), 3.
Cavanagh, P. R., & Rodgers, M. M. (1987). The arch index: a useful measure from footprints. Journal of Biomechanics, 20(5), 547-551.
Chuckpaiwong, B., Nunley, J. A., Mall, N. A., & Queen, R. M. (2008). The effect of foot type
37
on in-shoe plantar pressure during walking and running. Gait & Posture, 28(3), 405-411.
Claverie, L., Ille, A., & Moretto, P. (2016). Discrete sensors distribution for accurate plantar pressure analyses. Medical Engineering & Physics, 38(12), 1489-1494.
Debbi, E. M., Wolf, A., Goryachev, Y., Yizhar, Z., Luger, E., Debi, R., & Haim, A. (2012). In-shoe center of pressure: Indirect force plate vs. direct insole measurement. The Foot, 22(4), 269-275.
Evans, A. M., Copper, A. W., Scharfbillig, R. W., Scutter, S. D., & Williams, M. T. (2003).
Reliability of the foot posture index and traditional measures of foot position. Journal of the American Podiatric Medical Association, 93(3), 203-213.
Fernández-Seguín, L. M., Mancha, J. A. D., Rodríguez, R. S., Martínez, E. E., Martín, B. G., &
Ortega, J. R. (2014). Comparison of plantar pressures and contact area between normal and cavus foot. Gait & Posture, 39(2), 789-792.
Haim, A., Rozen, N., & Wolf, A. J. J. o. b. (2010). The influence of sagittal center of pressure offset on gait kinematics and kinetics. Journal of Biomechanics, 43(5), 969-977.
Han, J. T., Koo, H. M., Jung, J. M., Kim, Y. J., & Lee, J. H. (2011). Differences in plantar foot pressure and COP between flat and normal feet during walking. Journal of Physical Therapy Science, 23(4), 683-685.
Hillstrom, H. J., Song, J., Kraszewski, A. P., Hafer, J. F., Mootanah, R., Dufour, A. B., . . . &
38
Deland III, J. T. (2013). Foot type biomechanics part 1: structure and function of the asymptomatic foot. Gait & Posture, 37(3), 445-451.
Howell, A. M., Kobayashi, T., Hayes, H. A., Foreman, K. B., & Bamberg, S. J. M. (2013).
Kinetic gait analysis using a low-cost insole. IEEE Transactions on Biomedical Engineering, 60(12), 3284-3290.
Imhauser, C. W., Siegler, S., Abidi, N. A., & Frankel, D. Z. (2004). The effect of posterior tibialis tendon dysfunction on the plantar pressure characteristics and the kinematics of the arch and the hindfoot. Clinical Biomechanics, 19(2), 161-169.
Jonely, H., Brismée, J.-M., Sizer Jr, P. S., & James, C. R. (2011). Relationships between clinical measures of static foot posture and plantar pressure during static standing and walking.
Clinical Biomechanics, 26(8), 873-879.
Kaufman, K. R., Brodine, S. K., Shaffer, R. A., Johnson, C. W., & Cullison, T. R. (1999). The effect of foot structure and range of motion on musculoskeletal overuse injuries. The American Journal of Sports Medicine, 27(5), 585-593. 0
Ledoux, W. R., & Hillstrom, H. J. (2002). The distributed plantar vertical force of neutrally aligned and pes planus feet. Gait & Posture, 15(1), 1-9.
Liang, T. C., Lin, J.-J., & Guo, L.Y. (2016). Plantar pressure detection with fiber Bragg gratings sensing system. Sensors, 16(10), 1766.
Macleod, C. A., Conway, B. A., Allan, D. B., & Galen, S. S. physics. (2014). Development and
39
validation of a low-cost, portable and wireless gait assessment tool. Medical Engineering & Physics, 36(4), 541-546.
McKay, M. J., Baldwin, J. N., Ferreira, P., Simic, M., Vanicek, N., Wojciechowski, E., . . . &
1000 Norms Project Consortium. (2017). Spatiotemporal and plantar pressure patterns of 1000 healthy individuals aged 3–101 years. Gait & Posture, 58, 78-87.
Menz, H. B., Munteanu, S. E., Zammit, G. V., & Landorf, K. B. (2010). Foot structure and function in older people with radiographic osteoarthritis of the medial midfoot.
Osteoarthritis and Cartilage, 18(3), 317-322.
Mootanah, R., Song, J., Lenhoff, M. W., Hafer, J. F., Backus, S. I., Gagnon, D., . . . & Hillstrom, H. J. (2013). Foot Type Biomechanics Part 2: Are structure and anthropometrics related to function? Gait & Posture, 37(3), 452-456.
Park, E. S., Kim, H. W., Park, C. I., Rha, D.-w., & Park, C. W. (2006). Dynamic foot pressure measurements for assessing foot deformity in persons with spastic cerebral palsy.
Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 87(5), 703-709.
Price, C., Parker, D., & Nester, C. (2016). Validity and repeatability of three in-shoe pressure measurement systems. Gait & Posture, 46, 69-74.
Rao, S., Song, J., Kraszewski, A., Backus, S., Ellis, S. J., Md, J. T. D., . . . & Hillstrom, H. J.
(2011). The effect of foot structure on 1st metatarsophalangeal joint flexibility and hallucal loading. Gait & Posture, 34(1), 131-137.
40
Redmond, A. C., Crane, Y. Z., & Menz, H. B. (2008). Normative values for the foot posture index. Journal of Foot and Ankle research, 1(1), 6.
Sanjari, M. A., Boozari, S., Jamshidi, A. A., & Nikmaram, M. R. (2016). Fatigue effect on linear center of pressure measures during gait in people with flat feet. Asian Journal of Sports Medicine, 7(4).
Shu, L., Hua, T., Wang, Y., Li, Q., Feng, D. D., & Tao, X. (2010). In-shoe plantar pressure measurement and analysis system based on fabric pressure sensing array. IEEE Transactions on Information Technology in Biomedicine, 14(3), 767-775.
Soltanzadeh, Z., Najar, S. S., Haghpanahi, M., & Mohajeri-Tehrani, M. R. (2017). Plantar static pressure distribution in Normal feet using cotton socks with different structures. Journal of the American Podiatric Medical Association, 107(1), 30-38.
Song, J. I. N. S. U. P., Hillstrom, H. J., Secord, D., & Levitt, J.(1996). Foot type biomechanics.
comparison of planus and rectus foot types. Journal of the American Podiatric Medical Association, 86(1), 16-23.
Sullivan, J., Burns, J., Adams, R., Pappas, E., & Crosbie, J. (2015). Plantar heel pain and foot loading during normal walking. Gait & Posture, 41(2), 688-693.
Teyhen, D. S., Stoltenberg, B. E., Collinsworth, K. M., Giesel, C. L., Williams, D. G., Kardouni, C. H., . . . McPoil, T. (2009). Dynamic plantar pressure parameters associated with static arch height index during gait. Clinical Biomechanics, 24(4), 391-396.
41
Wong, L., Hunt, A., Burns, J., & Crosbie, J. (2008). Effect of foot morphology on center-of-pressure excursion during barefoot walking. Journal of the American Podiatric Medical Association, 98(2), 112-117.
Zhang, H., Zanotto, D., & Agrawal, S. K. (2017). Estimating CoP trajectories and kinematic gait parameters in walking and running using instrumented insoles. IEEE Robotics and Automation Letter s, 2(4), 2159-2165.
42
附錄一：受試者實驗須知
首先感謝您參加本研究！本研究題目為：「
少量感測元件不同擺放位置對扁平 足步態動力學參數測量準確度之影響
」，目的主要探討以少量感測元件針對不同擺 放位置，對於扁平足步態動力學參數量測的準確性是否會有影響。為了避免其他因素的 影響，使實驗得以順利進行，敬請遵守下列事項：一、請據實填寫基本資料。
二、事先了解實驗流程。
三、在實驗前確實做好暖身，避免受傷。
四、實驗過程中如果有不適，請立即告知研究者。
再次感謝您的熱情參與！
43
附錄二：受試者同意書
本人已詳細閱讀受試者實驗須知內容，且經過研究者解說後，已完全瞭解實驗內容、步 驟，以及實驗期間可能發生的狀況。本人同意參加此實驗「少量感測元件不同擺放位置 對扁平足步態動力學參數量測準確度之影響」，且在實驗期間會全力配合，並盡自己最 大努力來完成此實驗。
實驗名稱：少量感測元件不同擺放位置對扁平足步態動力學參數測量準確 度之影響受試者保護說明
一、您將具有隱私權和匿名的權力。
二、實驗者在實驗內容和實驗目的有告知您的責任。
三、您可以隨時要求解答有關實驗的各種問題。
四、您有隨時退出實驗的權力。
受試者： （簽名）
日 期：
因為您熱情的協助，使本研究得以順利完成，真誠感謝您的支持與配合！
44
附錄三：受試者基本資料表
在您瞭解本實驗並且願意參與本實驗後，請填寫下列各項基本資料，讓實驗者瞭 解您的生理狀況以及運動背景，讓實驗可以順利進行。
而您所填寫的各項資料將會受到嚴格保密，不會有公開的危險。
工作單位或校名：
受試者姓名 ： 出生日期 ：
性別：□男性 □女性 身高： 公分 體重： 公斤 平常從事的運動：
每週運動次數：□5 次以上 □3～5 次 □3 次以下 每次運動時間：□1 小時以上 □30～40 分 □30 分以下 慣用腳：□右腳 □左腳
是否曾經受過下肢關節傷害：□是 □否
如受過傷，受傷部位： （腳踝、肩膀、髖關節…等等）
多久前受傷：□6 個月內 □6 個月以上 是否痊癒：□是 □否
動作時是否會疼痛：□是 □否
感謝您確實的填寫！