第五章 第五章
第五章 結論與建議 結論與建議 結論與建議 結論與建議
第 第 第
第一 一 一 一節 節 節 結論 節 結論 結論 結論
本研究實驗一以男性為對象來分析在不同頻率下(1、2 與 3/分鐘)鞋與地板間 的抗滑性對於最大可接受重量之影響，與在不同用鞋與地板間抗滑性下人員處理 最大可承受重量時之生理與心理反應。收集作業過程中之心跳率與耗氧量的生理 評估，並經由統計變異數分析結果做以下結論：
1. 最大可接受重量、心跳率和耗氧量在不同頻率下，統計變異數分析中有顯著 的差異(p<0.01)；認知滑動感覺在鞋材上有顯著的影響(p<0.01)，即表示人 員在從事搬運上，自我主觀評估上有明顯的感受出鞋材與地板間的抗滑性會 造成搬運過程的不良性，但反應在生理影響上就無顯著的影響。
2. 多重檢定中，心跳率和頻率間存在高度的正相關，即心跳率越高相對應的頻 率次數也就越頻繁，其最大可接受重量與耗氧量則也有正相關的趨勢。
實驗二以男性為對象來探討在不同抬舉與放下之高度下(地板-地板、地板-中指指節高、中指指節高-地板、中指指節高-中指指節高)，鞋與地板間的抗滑性 對於最大可接受重量之影響，以及實驗狀況下人員處理最大可承受重量時之生理 與心理反應值。收集作業過程中之心跳率與耗氧量的生理評估和 PSOS 和 RPE 的主觀評估，並經由統計變異數分析結果做以下結論：
1. 最大可接受重量、心跳率和耗氧量在不同抬舉放下高度下，變異數分析中有 顯著的差異(p<0.01)；認知滑動感覺在鞋材上有顯著的影響(p<0.01)，即表 示人員在從事搬運上，自我主觀評估上有明顯的感受出鞋材與地板間的抗滑 性會造成搬運過程的不良性，但反應在生理影響上就無顯著的影響。
2. 多重檢定中，生理反應值心跳率、VO2和最大可接受重量與抬舉放下高度間 存有正相關的趨勢，表示假設心跳率越高相對應的作業高度就偏向由地面抬 起，攜行後再放下於地面，就身體負荷上也相對越重。
第 第 第
第二 二 二 二節 節 節 建議 節 建議 建議 建議
根據本研究的結果，以提供以下建議可供未來在相關研究或實際作業運用上 作為參考：
1. 本研究的結果指出，在搬運頻率的改變下最大可接受重量介於 7.4 到 9.2 公 斤間，而依搬運抬舉放下高度改變則介於 7.5 到 9 公斤，故指出人體對工作 負荷上的限制，若一天工作八小時的搬運作業，為避免作業上造成勞工肌肉 骨格上的傷害，每次搬運的重量可依據此實驗所建立的最大可接受重量作為 參考值，而建立的重量標準，以更為客觀且合乎科學的標準下，對大部份的 勞工在每次進行作業活動上，避免造成身體過度負荷。
2. 本研究兩次實驗受測者之生理反應值皆無顯著影響，經討論可能為實驗走道 長度所致，受測者是以模擬實際工作環境為前提下，搬運的行進長度使生理 反應無顯著的表現在鞋材與地板間的抗滑性，故在未來的研究設計上可加長 搬運的距離，受測者更能模擬實際工作環境，因鞋材與地板間的抗滑性造成 生理上的疲勞度，並確實的反應在生理對於鞋材的評估。
3. 本研究之結果可應用於資方對勞動者的工作設計上，就地板與鞋材上抗滑性 的鞋材選用和工作執行上是否合理的工作負荷，可參考本研究的結果來設計 對工作頻率上，高頻率和低頻率的搬運重量安排，又加上抬舉放下高度上的 改變時，工作的需求量設計符合勞工的體能限制，如：易產生疲勞的高頻率 搬運再經由地面抬起，攜行後再放下於地面又的作業活動下， 工作設計應 以工作者的安全與健康為第一優先。
4. 未來的相關研究下，因實際工作環境下地面因子不只一種地板材質或者地板
上有不同的影響因子，如：沙、土、水等影響作業員的搬運活動，因此建議 未來可探討在不同之攜行距離下不同的環境地面之方面，對於鞋與地板間的 抗滑性對於最大可接受重量之影響，與實驗狀況下人員處理最大可接受重量 對生理與心理之反應。
參考文獻 參考文獻 參考文獻 參考文獻
行政院勞工委員會(2005)。傾斜步道物料搬運對平衡之影響探討。行政院勞工委 員會勞工安全衛生研究所報告，IOSH94-H312，台北。
吳水丕、陳建璋(1998)。國人男性最大可承受提攜重量之研究。中國工業工程學 會 87 年度年會論文集，668-673。
李正隆(1995)。物料搬運工作危害性電腦評估系統研究。行政院勞工委員會勞工 安全衛生研究所報告，IOSH84-H327，台北。
郭育良(2001)。職業病概論。台北：華杏出版社，73-78。
盧士一、葉文裕(1991)。下背部傷痛生物力學模式之評估研究。行政院勞工安全 衛生研究季刊，9(4)，384-400。
戴基福、楊瑞鍾、葉文裕(2001)。受雇者工作環境安全衛生狀況認知調查。勞工 安全衛生研究所研究報告，IOSH90-M304，台北。
American Society for Testing and Materials, (1998), Annual Book of ASTM Standard.
Vol. 15. 07: ASTM F-1679-96 Standard Method of Testing for Using a Variable Incidence Tribometer (VIT). West Conshohocken, Philadelphia: American Society for Testing and Materials.
Ayoub, M. M., Selan, J. L., karwowski, W., & Rao, H. P. R. (1983). Lifting capacity determination in back injuries. Proceedings: Bureau of Mines Technology Transfer Symposia: Washington, D. C., United States Bureau of Mines.
Borg, G. V. (1982). Psychophysical bases of perceived exertion. Medicine and Science in Sports and Exercise. 14(5), 377-381.
Caillet, R. (1981). Low-Back Pain Syndrome. Philadephia : F. A. Francis Co.
Ciriello, V. M., Snook, S. H., Blick, A. C., & Wilkinson, P. L. (1990). The effects of task duration on psychophysically-determined maximum acceptable weights and forces. International Journal of Industrial Ergonomics, 33, 187-200.
Ciriello, V. M., Snook, S. H., Hashemi, L., & Cotnam, J. (1999). Distrbutions of manual materials handling task parameters. International Journal of Industrial Ergonomics, 24, 379-388.
Chang, W. R., Grönqvist, R., Leclercq, S., Myung, R., Makkonen, L., Brungraber, R.
J., Mattke, et al. (2001b). The role of friction in the measurement of slipperiness, Part1; Friction mechanism and definition of test conditions. International Journal of Industrial Ergonomics, 44(13), 1217-1232.
Choiou, S. Y., Bhattacharya, A., & Succop, P. A. (2000). Evaluation of Workers’
perceived sense of slip and effect of prior knowledge of slipperiness durink task performance on slippery surfaces. American Industrial Hygiene Association Journal, 61, 492-500.
Ciriello, V., McGorry, R. W., & Martin, S. E. (2001). Maximum acceptable horizontal and vertical forces of dynamic pushing on high and low coefficient of friction floors. International Journal of Industrial Ergonomics, 27, 1-8.
Drury, C. G., Law, C. H., & Pawenski, C. S. (1982). A survey of industrial box handling. Human Factors, 24, 553-566.
Garg, A. (1978). Prediction of metabolic rates for manual materials handling jobs.
American Industrial Hygiene Association Journal, 39(8), 661-674.
Grönqvist, R. (1995). Mechanisms of friction and assessment of slip resistance of new and used footwear soles on contaminated floors. International Journal of Industrial Ergonomics, 38, 224-241.
Grönqvist, R., Chang, W. R., & Courtney, T. K. (2001). Measurement of slipperiness :fundamental concepts and definitions. International Journal of Industrial Ergonomics, 44, 1102-1117.
Haslam, R. A., Boocock, M., Lemon, P., & Thorpe, S. (2002). Maximum acceptable loads for pushing and pulling on floor surfaces with good and reduced resistance to slipping. Safety Science, 40, 625-637.
Holbei, M. A., & Redfern, M. S. (1997).Functional stability limits while holding loads various positions. International Journal of Industrial Ergonomics, 19, 387-395.
Li, K. W., Yu, R. f., & Han, X. L. (2007). Physiological and psychophysical responses in handling maximum acceptable weights under different footwear-floor friction conditions. Applied Ergonomics, 38, 259-265.
Li, K. W., Chang, C. C., & Chang, W. R. (2008). Slipping of the foot on the floor
when pulling a pallet truck. Applied Ergonomics, 39, 812-819.
Miller, J. M. (1983). Slippery work surface: Toward a performance definition and quantitative coefficient of friction criteria. Journal of Safety Research, 14, 145-158.
Miller, J. A. A., Schultz, A. B., Warwick, D. N., & Spencer, D. L. (1986). Mechanical properties of lumbar spine motion segments under large loads. Journal of Biomechanics, 19, 79-84,
Myung, R., Smith, J. L., & Leamon, T. B. (1993). Subjective assessment of floor slipperiness. International Journal of Industrial Ergonomics, 11, 313-319.
Myoung, R., & Smith, J. L. (1997). The effect of load carrying and floor contaminants on slip and fall parameters. International Journal of Industrial Ergonomics, 40, 235-246.
Snook, S. H., & Irvine, C. H. (1967), Maximum acceptable weight of lift. American Industrial Hygiene Association Journal, 28, 322-329.
Snook, S. H. (1978). The design of manual handling tasks. International Journal of Industrial Ergonomic, 21, 963-985.
Waters, T. R., Putz-Anderson, V., Garg, A., & Fine, L. J. (1993). Revised NIOSH equation for the design and evaluation of manual lifting tasks. International Journal of Industrial Ergonomics, 36(7), 749-776.
附錄 附錄 附錄 附錄 A
中華大學 中華大學 中華大學 中華大學
參與研究同意書 目的
目的 目的 目的
您現在所參與的研究的目的，是為了調查工人搬運物料之體力負荷，研究結果可 被用來評估物料搬運的工作設計。
研究參與 研究參與 研究參與 研究參與
如果您同意，您的參與將是在 12 次中，而每次時間不超過一小時。您將回答關 於您年齡、體重、身高，這項工作的任職時間。之後，您將穿上量測儀之面罩及 心率表以便我們量測您休息時的氧耗量與心率。此後，您將取下面罩及心率表並 做輕微的暖身運動。然後，您將再戴上面罩與心率表並且連續一小時每分鐘兩次 在 3 米的距離下搬運箱。此段時間您將依研究人員指示取下面罩與心率表。搬運 完成後，您將向研究者提供一個間能反應您工作負荷的數位與一個反映下背不適 的分數。
您的參與完全是自願的，您可以在開始前或資料收集中的任何時間退出而不會受 到任何的詰責或處罰，您也不會有任何必須要繼續下去的壓力，您可以在任何決 定退出的時間脫掉心肺功課量測儀之面罩與心率表。
風險 風險 風險 風險
您參與本研究並不會有任何受到傷害的風險，然而穿著量測儀的面罩可能會讓您 感到不舒服，您可能會喘氣與流汗，您也可能會有肌肉疲勞或酸痛的症狀。
隱私隱私 隱私隱私
本研究的所有資料都將保密，研究之報告或出版論文將不會提到任何能指認出參 與者的個人資料，所有的資料都將會與參與者姓名與其他個人識別資料分開保 存，只有參與研究的人員可以接觸與使用這些資料。
詢問 詢問 詢問 詢問
本研究是由李開偉主持，若您有意見可以直接打電話(03)5186583 李博士詢間。
同意同意 同意同意
請讀以下聲明並且在下方簽名表示您同意參與本研究 本人已經閱讀此份文件並且瞭解本研究的目
本人已經閱讀此份文件並且瞭解本研究的目 本人已經閱讀此份文件並且瞭解本研究的目
本人已經閱讀此份文件並且瞭解本研究的目的及如果同意參與本人需配合的事的及如果同意參與本人需配合的事的及如果同意參與本人需配合的事的及如果同意參與本人需配合的事 項
項 項
項。。。。經由此同意書的簽署經由此同意書的簽署經由此同意書的簽署經由此同意書的簽署，，，，本人在沒有任何必須完成的壓力及中途退出不會有任本人在沒有任何必須完成的壓力及中途退出不會有任本人在沒有任何必須完成的壓力及中途退出不會有任本人在沒有任何必須完成的壓力及中途退出不會有任 何處罰的情況下同意參與本研究
何處罰的情況下同意參與本研究 何處罰的情況下同意參與本研究 何處罰的情況下同意參與本研究。。。。
_____________________________ 日期 簽名
_____________________________ 日期 見證人
附錄 附錄 附錄 附錄 B
實驗一記錄表
受測者編號：
身高： cm 體重： kg 出生年/月/日： / / 實驗狀況
日期 實 驗 順 序
開 始 重 量 (kg)
鞋 頻率 RPE 分數
最大 可接 受處 理重 量 (kg)
VO2 檔案
PSOS 總分 溫 度
溼 度
%
休息 心跳 率 (bpm)
布 底 (C)
1 L 10CL
2 M 10CM
3 H 10CH
黑 底 (B)
1 L 10BL
2 M 10BM
3 H 10BH
黃 底 (Y)
1 L 10YL
2 M 10YM
3 H 10YH
PSOS 表
1. 您覺得您的腳在地板滑溜的程度有多少？
很少 有些 很多
0 0.5 1 1.5 2
2. 您的身體維持平衡有困難麼？
很少 有些 很多
0 0.5 1 1.5 2
3. 您覺得您可能滑倒麼？
很少 有些 很多
0 0.5 1 1.5 2
4. 整體來說，您認為這項作業的難易度有多少？
很少 有些 很多
0 0.5 1 1.5 2