本研究已依據原規劃時程，完成市售4 件傳統式安定器及 5 件 電子式安定器樣本，應用本所光學實驗室的配光曲線儀及數位式螢 光示波器進行實驗，對於兩種試驗光源的平均演色性指數、色溫、
光譜及管電壓、管電流、管功率等性能測試。前一章節中，已依據 試驗測試結果進行產品之相關性能比對分析，同時更進一步利用配 光曲線儀所測得的數據分別將發光效率與這些安定器的試驗功率
、試驗電流、功率因素、價格、及對試驗光源所測得之色溫、演色 性等因子納入評估分析，利用數位式螢光示波器所測得的數據分別 將發光效率與管電壓、管電流、管功率及單位價格發光效率等因子 納入評估，期能由兩種不同儀器所測得的數據，有效瞭解安定器對 常用節能光源發光效率之影響，提供政府在推行制訂節能減碳相關 政策之依據，以及消費者選擇安定器與常用光源最適化匹配之參考
。
期中報告時，提出之量測數據係為整組燈具之發光效率，因其 中包含了電路系統中其他組件之阻抗及功率損耗等，應予以排除，
方屬合理。基此，本實驗再採用數位式螢光示波器再行量測，所獲 試驗數據也較符合一般在標示常用節能光源發光效率之原則，此外 本研究也對各種安定器所消耗之功率做一比較，俾供一般民眾選購 參考。根據上述研究目的，本計畫依據挑選的試驗樣本結果分析，
相關研究成果與建議說明如後。
第一節 第一節 第一節
第一節 結論結論結論 結論
一、電子安定器對於試驗光源樣本發光效率較佳
本研究最主要的目的即研究不同安定器對常用節能光源發光 效率之影響，針對本次研究收集的9 種安定器樣本對 2 種試驗光源 所量測之發光效率進行分析。
對於 T8FL40D-EX/38 光源而言，透過傳統式安定器所測得的 發光效率值介於 75.64~77.68 Lm/W，而透過電子安定器所測得的發 光效率值則介於 78.54~95.13 Lm/W。透電子式安定器所測得的發光 效率均大於透過傳統式安定器所測得的發光效率。
對於 T8FL40L-EX/38 光源而言，透過傳統式安定器所測得的發 光效率值介於 82.09~85.40 Lm/W，而透過電子安定器所測得的發光 效率值則介於 82.00~89.05 Lm/W。除了 FX-40AE-BS8T 型號的電子 式安定器所測得的發光效率較傳統式安定器為低外，其他的電子式 安定器所測得的發光效率均大於透過傳統式安定器所測得的發光 效率。
因此，對於 2 種試驗光源所測得的發光效率，電子式安定器所 測得的發光效率較傳統式安定器所測得的發光效率為佳。
二、電子安定器對於試驗光源樣本的功率損耗較低
為瞭解各種安定器應用於兩種節能光源時的功率損耗率，本研 究應用數位式螢光示波器量測它們的輸入功率與輸出功率。
對於 T8FL40D-EX/38 光源而言，傳統式安定器的功率損耗率 在 15.51~19.27%之間，電子式安定器的功率損耗率在 8.87~18.28%
之間；而對於T8FL40L-EX/38 光源而言，傳統式安定器的功率損耗 率在16.30~19.99%之間，電子式安定器的功率損耗率在 3.61~8.56%
。所以電子安定器對於2 種試驗光源樣本的功率損耗均較低。
三、傳統安定器對於試驗光源樣本單位價格發光效率較低
除了上述發光效率為一般選取安定器的參考外，試驗光源樣本 單位價格發光效率，亦應加以討論以提供消費者選用之參考。對於 T8FL40D-EX/38 光源而言，傳統式安定器的單位價格發光效率介於 0.39~0.62 Lm/W/元，而電子式安定器的單位價格發光效率則介於 0.13~0.38 Lm/W/元；對於 T8FL40L-EX/38 光源而言，傳統式安定
器的單位價格發光效率介於 0.42~0.68 Lm/W/元，而電子式安定器 的單位價格發光效率則介於 0.13~0.36 Lm/W/元。
雖然電子式安定器對於 2 種試驗光源所測得的發光效率大都優 於傳統式安定器，但若以單位價格發光效率來看，由於大部分的電 子式安定器均可適用於 110V 及 220V 兩種電壓，因此價格上與傳 統安定器最大約有5 倍的差距，所以在單位價格發光效率上傳統式 安定器則優於電子式安定器。為解決這種現象，以擴大推廣節能減 碳的成效，建議生產電子式安定器的廠商，可再加強研發，以降低 成本，或是仍然以一種安定器只可用於一種電壓的光源產品，則可 提高競爭力，鼓勵大眾使用電子式安定器。
四、試驗光源平均演色性指數與色溫對於發光效率之影響
本研究也對於不同安定器應用於試驗光源所得平均演色性指 數與色溫對於發光效率之影響進行試驗，以瞭解不同安定器應用在 同一光源對發光效率之影響。
依據本研究對試驗樣本實際測試結果可以發現，目前收集的 9 件安定器樣本，對於2 件試驗光源發光效率與平均演色性指數的關 係是電子式安定器所測光源的平均演色性指數高於傳統式安定器 所測光源的平均演色性指數；而在色溫對於發光效率的影響方面，
電子式安定器所測光源的色溫與傳統式安定器所測光源的色溫，則 無顯著的影響關係。對於 T8FL40D-EX/38 光源來說，所測得的平 均演色性指數介 88.8~89.1 之間，而對於 T8FL40L-EX/38 光源來說
，所測得的平均演色性指數介 86.2~86.5 之間。至於色溫分面，對 於 T8FL40D-EX/38 光 源 來 說 介 於 6583K~6696K ， 對 於 T8FL40L-EX/38 光源則是介於 2893K~2910K。
五、安定器與試驗光源的匹配分析
本次研究 9 件的安定器樣本，分別對於 2 種光源進行其發光效
率與色溫、平均演色性指數、管功率、管電流、功率損耗等因子關
40T8 PTC FG-401 15H-L
第二節 第二節 第二節
第二節 建議建議建議 建議 建議一
增加安定器產品對於常用節能光源性能測試：立即可行建議 主辦機關：內政部建築研究所
協辦機關：經濟部能源局
本計畫目前完成的安定器對於常用節能光源發光效率影響之 試驗研究，僅有北部地區通路中所收集到的樣本 9 件，對於中南部 地區常用的安定器產品部分，囿於時程緊迫目前尚未進行收集與相 關測試，為能完整有效呈現試驗成果，應儘速完成，俾利民眾瞭解 並作為選取依據。
建議二
加強推廣電子安定器的使用：中長期建議 主辦機關：經濟部能源局
協辦機關：內政部建築研究所
依本次研究試驗結果可以發現，電子安定器不論在發光效率、
功率損耗上均較傳統式安定器為佳，除此之外電子安定器還有低閃 爍、低噪音及省電等優點，但由於一般的電子安定器都具備適用於 110V 與 220V 的光源產品，因此售價遠高於傳統式安定器，所以希 望有關單位可以加強研發或是比照傳統安定器只適用於一種電壓
，則可有效降低成本，並配合有效的宣導，必可再提高電子安定器 的市佔比例，並配合適當燈具及節能光源的使用，達到節能減碳的 目的。