E. 讓圖書館之間建立合作機制，使其電子期刊資源保存之成本降低：不 讓圖書館之間建立合作機制，使其電子期刊資源保存之成本降低：不 同的圖書館就同樣的電子期刊進行備份保存，則任何一份期刊文章的
七、 結論與建議
網路資源備份保存的目的，在於幫助保存流傳於網路世界中的文化與學術 資產，對於連結研究學者與歷史性資料，具有重要功能。但是網路資源之保存成 效，有賴於資料建置端與資料備份保存端的雙軌努力，作者根據研究本議題之心 得，歸納結論與建議如下：
(一)結論一)結論)結論結論
1. 國家的網路資源備份保存計畫需要各界協力國家的網路資源備份保存計畫需要各界協力
網路資源之存檔備份，需要有可長可久的實務上之維護與營運。Google 雖Google 雖雖 採全域蒐尋保存之政策，以建置廣泛規模資料庫為目標，但因其宗旨不在永久典 藏，每月淘汰數位資料多達200 萬頁200 萬頁萬頁[73]，故不足以作為網路資源永久典藏之憑 藉。對於網路資源保存典藏最具保障的，乃是由負長久保存之責的國家或長久性 機構擔負。先進國家之學者曾呼籲應由國家擔當此責任[74]，實際上，現在已有 不少國家確實是由國家級之機構主導與負國家網路數位資源保存之責。但是網路 資源之存檔備份，涉及的層面甚廣，除了需要有長久性的經費支援之外，亦需要
資訊科技、資訊選擇與組織等方面人才之襄助。國家網路數位資源之備份保存既 需要多方面專業的結合，由國家級機構主導並負典藏維護之責，同時結合技術面 較具新科技能力的學術界，以及資訊選擇與組織人力較優越的圖書館機構，應可 使此計畫之推展，更具完備性與效益。
2. 網頁設計與網頁基本資訊應考量網站備份之簡易完整性網頁設計與網頁基本資訊應考量網站備份之簡易完整性
進行網路資源備份保存之機構，其對網路資源之保存工作，或基於現實上 的人力與經費條件之考量，或基於其所設定的服務目的，均設有存檔備份上的政 策，例如完整地全部存檔備份，或只下載儲存特定格式之檔案等。而基於下載存 檔效率之考量，亦可能有逾時即停止下載之設定。因此一個機構如欲網站被完整 存檔，應以網站易於被完整存檔備份為設計上的考量。由本文對於國立臺灣大學 歷年來網頁備份之查詢實例可知，減少使用圖形或使用通用性高的製圖軟體，有 助於網站之被完整備份。此外，為便於網站被下載後的自動編目，網站應加入 網頁與網站的Metadata 資訊。而網站設計是否符合標準理想，建議利用檢核工Metadata 資訊。而網站設計是否符合標準理想，建議利用檢核工資訊。而網站設計是否符合標準理想，建議利用檢核工 具，掃描檢核所設計的網頁，確認是否符合網頁設計之原則，至少通過基本驗證
（Priority 1 的項目）之檢核方正式上載至網路，開放查詢使用。Priority 1 的項目）之檢核方正式上載至網路，開放查詢使用。的項目）之檢核方正式上載至網路，開放查詢使用。
3. 參與機構需要適度重整人力資源組織參與機構需要適度重整人力資源組織
圖書資訊組織之工作需要相當的人力。以美國國會圖書館的MINERVA 為MINERVA 為為 例，其投入的人力包括美國國會圖書館7 人、康乃爾大學（Cornell University） 17 人、康乃爾大學（Cornell University） 1人、康乃爾大學（Cornell University） 1Cornell University） 1） 1 1 人、Internet Archive 計畫 3 人，此 11 人團隊為全時工作的專家團隊。Internet Archive 計畫 3 人，此 11 人團隊為全時工作的專家團隊。計畫 3 人，此 11 人團隊為全時工作的專家團隊。3 人，此 11 人團隊為全時工作的專家團隊。人，此11 人團隊為全時工作的專家團隊。11 人團隊為全時工作的專家團隊。人團隊為全時工作的專家團隊。[75]即使是 採全自動蒐集備份的Internet Archive，亦有 7 位全時工作人員參與。至於每天有Internet Archive，亦有 7 位全時工作人員參與。至於每天有，亦有7 位全時工作人員參與。至於每天有7 位全時工作人員參與。至於每天有位全時工作人員參與。至於每天有 600 萬以上檢索人次的 Google，其雖採全域備份保存之政策，人力介入之需要相萬以上檢索人次的Google，其雖採全域備份保存之政策，人力介入之需要相Google，其雖採全域備份保存之政策，人力介入之需要相，其雖採全域備份保存之政策，人力介入之需要相 對較少，但人力亦達80 餘人之多，其中 10 餘人為具有電腦科學博士學位之專80 餘人之多，其中 10 餘人為具有電腦科學博士學位之專餘人之多，其中10 餘人為具有電腦科學博士學位之專10 餘人為具有電腦科學博士學位之專餘人為具有電腦科學博士學位之專 業。[76]可知妥善處理網路資源之存檔備份，以及選擇、組織編目已備份保存之 網路資源，均需要相當專業人力之投入，因此，參與機構宜適度重整人力資源組 織，以期工作之質優效佳。
4. 面對著作權法上的新課題，思考解決之道面對著作權法上的新課題，思考解決之道
網路資源之備份保存，是符合教育學界與國家整體利益之事業，值得肯定支 持。但是此一事業之目的是在於保障開放性資源，甚至是閉鎖性資源之長久的、
[75] 同註 5。同註5。5。。 [76] 同註 21。同註21。21。。
開放性的使用管道。著作權相關法規之更新腳步，遠不及資訊建設理念之發展，
以至於有些國家在存檔備份網路資源，並加以整理編目之後，仍遲疑於將之全面 開放，例如瑞典KulturarwKulturarw3並未於網路上開放查詢服務，而只限於瑞典國家圖書 館館內查詢。美國的學者亦曾撰文陳述著作權相關法規不明確，造成數位時代之 困境。[77]我國開始規劃網路資源存檔備份保存計畫之初，實亦需要與著作權法 之管理機構進行充分討論，為我國備份保存之網路資源的傳播利用，開創低障礙 之利用環境，使此類計畫之努力，得以發揮最高效用。
(二)建議二)建議)建議建議
1. 臺灣應自行建立網路資源備份保存計畫臺灣應自行建立網路資源備份保存計畫
網路資訊環境的發達，造成網路數位資源量增，臺灣不僅在資訊基礎建設 方面媲美先進國家，在網路資訊內容的發展方面，也不落人後。過去幾年國家投 注經費於數位典藏，成就了國家級與地方級典藏機構大量數位化其珍貴的文物收 藏。此外，公、私立機構與個人亦多利用網路科技，傳播各種訊息與個人文藝創 作。今日的網路資源，尤其是「唯數位版產出」資料，都將成為未來研究現今社 會、政治、經濟、文化、教育等的重要第一手資料。由本文之介紹可知，不少先 進國家，或以國家圖書館為主導，或輔之以大學機構的大力協助，或由國家訂定 相關寄存法規，期使國家的數位資源保存達到理想境地。臺灣至今為止，尚無此 種國家級的網路資源保存計畫，甚為可惜。因此，基於保存當代文化資產之考 量，實應及時規劃及進行國家的網路資源備份保存計畫。
2. 結合專家學者研商國家網路資源備份存檔的範疇、相關政策與分工結合專家學者研商國家網路資源備份存檔的範疇、相關政策與分工
本文所介紹的「全域」蒐集模式、「選擇性」蒐集模式、「主題式」蒐集模 式、「寄存式」蒐集模式、「混合式」蒐集模式等，優異性互見，也各有執行上 的問題。一般而言，對國家具有重要性的資料，如：國家各公部門之網站資料、
已有紙本但收存其同步發行的數位資源有益保存及推廣使用之資料、對學術具有 權威性與研究價值之資料、反應當代文化之代表性資料等，都有必要加以保存。
但基於完整性與經濟效率，宜考慮兼採批次「全域蒐集保存」之模式與「選擇性
[77] 1. National Research Council, The Digital Dilemma, Intellectual Property in the Information Age (National Academy Press, 2000), Retrieved July 22, 2006, from http://www.nap.edu/html/
digital_dilemma/.
2. 同註 21。同註21。21。。
及主題性蒐集保存」之模式，亦即採用混合式之模式，除了批次選擇收集特定類 別的網站 ( 例如 edu、gov、org 等網域之網站 )，亦個別選擇已知的重要網站，作( 例如 edu、gov、org 等網域之網站 )，亦個別選擇已知的重要網站，作例如edu、gov、org 等網域之網站 )，亦個別選擇已知的重要網站，作edu、gov、org 等網域之網站 )，亦個別選擇已知的重要網站，作、gov、org 等網域之網站 )，亦個別選擇已知的重要網站，作gov、org 等網域之網站 )，亦個別選擇已知的重要網站，作、org 等網域之網站 )，亦個別選擇已知的重要網站，作org 等網域之網站 )，亦個別選擇已知的重要網站，作等網域之網站)，亦個別選擇已知的重要網站，作)，亦個別選擇已知的重要網站，作，亦個別選擇已知的重要網站，作 深入的蒐集（因為重要人物的個人網站網域可能是com），並選擇有關教育上的com），並選擇有關教育上的），並選擇有關教育上的 系列主題與重要時事之網站，加以備份保存及整理為主題群組網站，裨益研究利 用。[78]但是大型計畫之前期規劃，將關係到永續經營之成效，故宜結合專家學 者，就國家網路資源備份存檔的範疇、對不同類型網站定期備份之間隔時間、分 工上的相關政策等進行討論，以保障規劃完善可行。
3. 圖書館機構與出版界合作，建立夥伴關係圖書館機構與出版界合作，建立夥伴關係
出版界的紙本與數位出版品，尤其是有專業評審制（Peer Review）之出版Peer Review）之出版）之出版 品，是資訊資源的重要來源，尤期是電子期刊、學術論著的網路典藏資料庫
（Scholarly Articles Repository）等，是研究成果的豐富典藏，因此在保存國家數位Scholarly Articles Repository）等，是研究成果的豐富典藏，因此在保存國家數位）等，是研究成果的豐富典藏，因此在保存國家數位 資源計畫中，不宜偏廢此一部分。但是，如果是營利性質的電子出版品或是其資 料庫，則網路資源備份保存後的開放性服務，是與私人出版界的營利方針相牴觸 的。如何在兩全的考量下，使出版界與圖書館攜手合作，讓國家級典藏機構，為 現代數位資源之備份保存增添一份保障，值得圖書館界與出版界共同思考，研商 可行之策。美國的LOCKSS Alliance 建立會員制模式，並以 CLOCKSS 結合圖書LOCKSS Alliance 建立會員制模式，並以 CLOCKSS 結合圖書建立會員制模式，並以CLOCKSS 結合圖書CLOCKSS 結合圖書結合圖書
（Scholarly Articles Repository）等，是研究成果的豐富典藏，因此在保存國家數位Scholarly Articles Repository）等，是研究成果的豐富典藏，因此在保存國家數位）等，是研究成果的豐富典藏，因此在保存國家數位 資源計畫中，不宜偏廢此一部分。但是，如果是營利性質的電子出版品或是其資 料庫，則網路資源備份保存後的開放性服務，是與私人出版界的營利方針相牴觸 的。如何在兩全的考量下，使出版界與圖書館攜手合作，讓國家級典藏機構，為 現代數位資源之備份保存增添一份保障，值得圖書館界與出版界共同思考，研商 可行之策。美國的LOCKSS Alliance 建立會員制模式，並以 CLOCKSS 結合圖書LOCKSS Alliance 建立會員制模式，並以 CLOCKSS 結合圖書建立會員制模式，並以CLOCKSS 結合圖書CLOCKSS 結合圖書結合圖書