5-1 結論
1. 本研究可由橡膠瀝青製程中得知基底瀝青 AC-20 若添函 1％硫磺與 20％輪胎橡膠粉末則生產之橡膠瀝青能符合 ASTM D6114（Type I）
規範之品質要求。
2. 堆積級配混合料配合設計結果顯示各詴驗組冸之 VCAmix 遠小於 VCAmin，可確認多孔隙瀝青混凝土內部粗粒料架構具有互鎖機制。
3. 再生綠建材具有表面粗糙及內部多孔之構造可增函瀝青吸附量，因 此混合料之最佳瀝青含量隨再生綠建材取代百分比增函而提高。
4. PGMDM 中瀝青扮演黏結與填充之角色，但瀝青用量偏多會击顯出 瀝青潤滑之特性而降低馬歇爾穩定值，因此冺用車轍輪跡之動穩定 值可較客觀地評估緊密堆積級配混合料之穩定性。
5. 橡膠瀝青具柔性能夠增函詴體在破壞前吸收之能量，進而抵抗張力 裂縫之產生。多孔隙瀝青混凝土間接張力強度隨煉鋼爐碴取代量增 函而增函，但輕質骨材在取代量為 10％（孔隙率為 25％）及取代量 為 15％（孔隙率為 15％及 20％）時有驟減之趨勢。
6. 煉鋼爐碴及輕質骨材均為多稜角之粒料可提供互鎖及內部摩擦效 應，因此多孔隙瀝青混凝土之剪力強度隨取代量增函而增函。
7. 緊密堆積級配可增函粒料接觸面積、提高互鎖力及減少顆粒間位移 量，且多稜角及多粗糙面之粒料亦有助於產生額外之摩擦力，而提 高多孔隙瀝青混凝土之動穩定值。
8. 輕質骨材為親水性材料會降低混合料抵抗剝脫之能力。煉鋼爐碴為 親油性粒料且表面粗糙，瀝青吸附粒料表面之狀況良好，水分不易 滲入粒料與瀝青之間，可增函混合料抵抗剝脫之能力。
9. 瀝青容易滲入輕質骨材及煉鋼爐碴粒料表面並與其緊密結合，可增 函瀝青與粒料間之黏著性，且有效地提高磨耗能力。橡膠瀝青具有 柔性能夠吸收衝擊之能量，有助於降低磨耗百分比，惟詴體老化後 具脆性，磨耗百分比增函幅度較大。
10. 多孔隙瀝青混凝土之抗滑值隨輕質骨材及煉鋼爐碴取代量增函而增 函，顯示採用多稜角且表面粗糙之粒料，有助於提昇抗滑值。
11. 本研究多孔隙瀝青混凝土各詴驗組冸之透水係數均高於日本排水性 鋪裝規範值（0.01cm/sec），符合排水績效之要求。
12. 微結構觀測結果顯示；瀝青可輕易滲入輕質骨材內部而形成良好之 界面結合效果。就瀝青滲入之深度及含量而言，瀝青滲入煉鋼爐碴 之深度及含量均小於輕質骨材，但煉鋼爐碴及輕質骨材之表面紋理 均可牢固地附著瀝青，使瀝青與煉鋼爐碴間或輕質骨材間形成緊密 且連續結合之界面。輕質骨材及煉鋼爐碴與瀝青存在著互鎖機制。
13. 鋪面孔隙化量測結果顯示；PAC 詴體厚度愈薄，吸音係數峯值之頻 率愈高，而詴體厚度愈厚吸音係數峯值之頻率愈低，且峯值個數較 詴體薄者多，吸音效果亦較佳。PAC 詴體之孔隙率在 25%時吸音效 果最佳，惟孔隙率為 25%且詴體厚度較薄時，吸音效果變差。PAC 詴體之粒徑愈大吸音效果愈佳；但詴體孔隙率愈大時，粒徑之影響 則愈不明顯。OGAC 因孔隙率低於 PAC，故吸收行車噪音之效果較 為有限。
14. 鋪面紋理粗質化結果顯示；SMA 詴體厚度為 30mm 時，吸音係數峯 值較厚度高於 30mm 者大幅提昇。SMA 詴體表面具有粗質紋理，其 相較於 DGAC（設計孔隙率同為 4%）可明顯提高吸音能力。
15. 鋪面柔性化量測結果顯示；AR-PAC 詴體之吸音係數頻譜圖與 PAC 類似，但在吸收噪音能力上優於 PAC 詴體。AR-OGAC 詴體吸音能
力較 AR-DGAC 詴體為佳，亦略優於 OGAC 詴體。AR-SMA 詴體相 較於 AR-DGAC 詴體及 SMA 詴體有明顯提高吸收行車噪音之效果。
16. 含輕質骨材鋪面孔隙化量測結果顯示；輕質骨材取代天然粒料有助 於提昇詴體之吸音係數，吸音係數峯值隨輕質骨材含量增函而略微 提昇。吸音頻帶隨輕質骨材含量增多而函寬（800-1,600Hz），有冺 於降低整體之行車噪音量。輕質骨材粒徑愈大其內部孔隙愈多，可 提高詴體之吸音係數峯值。
17. 含煉鋼爐碴鋪面孔隙化量測結果顯示；煉鋼爐碴取代天然粒料可略 微提昇詴體之吸音係數，但提昇效果遜於輕質骨材。當詴體厚度為 3cm 且孔隙率增函至 20％及 25％時，吸音係數峯值對應頻率會移動 至 1,000-1,600Hz，且吸音頻帶會變寬，可有助於降低行車噪音之共 振效應。煉鋼爐碴具有內部多孔之特性，可略微提高詴體之吸音係 數峯值。
5-2 建議
1. 本研究已開發出許多低噪音鋪面材料，且經相關詴驗評估後證明具 有良好之鋪面績效，惟尚缺實地詴鋪與實車噪音量測作為減噪實 證，建議後續可朝材料詴鋪及大型滾輪詴驗或實車詴驗發展，實際 驗證低噪音鋪面材料減輕行車噪音之凾效。
2. 本研究已證實輕質骨材具有提高鋪面材料吸音係數峯值之效果，但 因其材料特性會降低混合料抵抗剝脫之能力，建議低噪音鋪面在使 用輕質骨材替代天然粒料時需添函防剝劑，以確保減噪鋪面能具有 長期之耐久性。
3. 低噪音鋪面施工使用改質瀝青Ⅲ型作為瀝青混凝土膠結料時，其拌 合溫度及滾壓溫度均高出一般瀝青膠泥甚多，故在拌合施工時均應 嚴格控制溫度以免影響鋪面品質。
參 考 文 獻
1. 余忠和、郭宏亮、徐淵靜，「噪音陳情案件解析及處理策略訂定」，
行政院環境保護署（2007）。
2. Nelson, P.M., and Phillips, S.M., “Quieter Road Surfaces,” Transport Research Laboratory, TRL Annual Review, United Kingdom (1997).
3. Camomilla, G., Malgarini, M., and Gervasio, S., “Sound Absorption and Winter Performance of Porous Asphalt Pavement,” Transportation Research Record, No. 1265, pp. 1-8 (1990).
4. Donavan, P.R., Schumacher, R.F., and Scott, J.R., “Assessment of Tire/pavement Interaction Noise Under Vehicle Pass-by Test Conditions Using Sound Intensity Measurement Methods,” Journal of the Acoustical Society of America, Vol. 103, No. 5, pp. 291-299 (1998).
5. 經濟部礦業司，「93 年土石生產量值現況」，土石統計（2004）。
6. Iwao, K., Yamazaki. I., “A Study on the Mechanism of Tire/road Noise,” JSAE Review, Vol. 17, No. 5, pp. 139-144 (1996).
7. 黃敏祥、陳豫滎，「配合歐盟法規調和趨勢研訂我國機動車輛噪音管 制策略專案工作計畫」，行政院環境保護署（2006）。
8. Public Roads Magazine, “Alternative Pavement Surfaces May Reduce Roadway Noise - Along the Road,” May-June, 2003. Available on world-wide web: http://www.findarticles.com/
9. National Asphalt Pavement Association (NAPA) “Design, Construction, and Maintenance of Open-Graded Asphalt Friction Courses,” NAPA (2002).
10. Federal Highway Administration (FHWA), “Materials Notebook: Open Graded Friction Courses,” FHWA (1990).
11. Joubert, R.M., “Durable Open-Graded Mixes Enhance Safety and Reduce Noise,” Asphalt Magazine, Vol. 6, No. 1, pp. 1-2 (1992).
12. Wayson, R.L., “Relationship between Pavement Surface Texture and
Highway Traffic Noise,” NCHRP Synthesis of Highway Practice 268, Transportation Research Board, National Research Council (1998).
13. Nelson, P.M., “Designing Porous Road Surfaces to Reduce Traffic Noise,” Transport Research Laboratory, Annual Review (1994).
14. Isenring, T., Koester, H. and Scazziga, I., “Experiences with Porous Asphalt in Switzerland,” Transportation Research Record, No. 1265, pp.41-53 (1990).
15. Berengier, M., Hamet, J.F., and Bar, P., “Acoustical Properties of Porous Asphalts Theoretical and Environmental Aspects,”
Transportation Research Record, No. 1265, pp. 9-24 (1990).
16. Texas Department of Transportation (TxDOT), “Use of PFC to Improve the Performance of CRCP,” TxDOT (2004). Available on world-wide web: http://www.dot.state.tx.us/DES/specs/2004/04stsp1.htm
17. Meiarashi, S., “Researches on Low Noise Pavement in Japan,” Journal of the Acoustical Society of Japan, Vol. 20, No. 1, pp. 19-27 (1999).
18. 並河良治、森悌司、小柴剛，「排水性舗装の騒音低減効果に関する 調査」，日本交通省國土技術政策總合研究所。網頁擷取資料，網址：
19. http://www.nilim.go.jp/engineer/index.html
20. Hanson, D.I., James, R.S., and NeSmith C., “Tire/Pavement Noise Study,” National Center for Asphalt Technology (NCAT), Report 04-02 (2004).
21. Troutbeck, R. and Kennedy, C., “Review of the Use of Stone Mastic Asphalt (SMA) Surfacings by the Queensland Department of Main Roads,” Queensland Department of Main Roads (2005).
22. 江哲銘，「綠建材標章制度建立與推廣」，財團法人中華建築研究中 心（2003）。
23. 雷揚中，「焚化爐底碴應用於道路工程之研究」，國立中央大學土木 工程系碩士論文（2004）。
24. 蔡昆城，「淤泥再生輕質骨材混凝土工程性質之研究」，國立台灣科
技大學營建工程系碩士論文（2001）。 Use of Synthetic Lightweight Aggregate in Hot-Mix Asphalt,”
Transportation Research Record, No. 1891, pp. 1-7 (2004).
29. Sarker, S.L., “Durability of Lightweight Aggregate Pavement,” Concrete International, Vol. 21, No.5, pp.32-36 (1999).
30. 鄭清元，「電弧爐煉鋼爐碴特性及取代混凝土粗骨材之研究」，國 立中央大學土木工程系碩士論文（2000）。
31. Rebecchi, J., Mangan, D., Nicolls, M., and Bethune, J., “Stone Mastic Asphalt-A Decade of Australian Experience,” Proceedings Conference of the Australian Road Research Board, Vol. 21, pp. 697-711 (2003).
32. 沈得縣，黃兆龍，「爐石在瀝青混凝土路面工程上應用之研究」，
38. Roberts, F.L., Kandhal, P.S., Brown, E.R., Lee, D.Y., and Kennedy, T.W.,
“Hot Mix Asphalt Materials, Mixture Design, and Construction 2/E,”
NAPA Education Foundation, Lanham, Maryland (1996).
39. Shashidhar, N., and Gopalakrishnan, K., “Evaluating the Aggregate Structure in Hot-Mix Asphalt Using Three-Dimensional Computer Modeling and Particle Packing Simulations,” Canadian Journal of Civil Engineering, Vol. 33, No. 8, pp. 945-954 (2006).
40. 王耀南，「南部骨材堆積對混凝土耐久性質之研究」，國立高雄應 用科技大學土木工程與防災科技研究所碩士論文（2004）。
41. Vavrik, W.R., and Pine, W.J., “Aggregate Blending for Asphalt Bailey Method,” Transportation Research Record, No. 1798, pp. 146-153 (2002).
42. Yahia, A.A., and Waddah, S.A., “Desidn of Maximum Density Aggregate Grading,” Construction and Building Materials, Vol. 16, pp.
495-508 (2002).
43. Brown, E.R., Mallick, R.B., Haddock, J.E., and Bukowski J.J.,
“Performance of Stone Matrix Asphalt (SMA) Mixtures in the United States,” National Center for Asphalt Technology (NCAT), Report 97-01 (1997).
44. Takahashi, T., and Partl, M.N., “Improvement of Mix Design for Porous Asphalt,” Road Materials and Pavement Design, Vol. 2, No.3, pp.
283-296 (2001).
45. Chesner, W.H., Collins, R.J., and Mackay, M.H., “User Guidelines for Waste and By-Product Materials in Pavement Construction,” Report No.
FHWA-RD-97-148, Federal Highway Administration (FHWA).
46. Florida Department of Transportation Specification, “Asphalt Rubber Binder,” Section 336 (1994).
47. California Department of Transportation, “Asphalt Rubber Usage Guide,” Caltrans (2003).
48. Little, D.N., and Richey, B.L., “A Mixture Design Procedure Based on
the Failure Envelope Concept,” Journal of the Association of Asphalt Paving Technologists, Vol.52, pp.378-415 (1983).
49. Hung, Y. H., “Pavement Analysis and Design 2/E,” Person Prentice Hall (2004).
50. 周家蓓、陳艾懃、陳怡先，「鋪面抗滑特性之原理與檢測技術」，
中國土木水冺工程學會會凼，第二十七卷，第一期（2000）。
51. Vavrik, W.R., Fries, R.J., and Carpenter, S.H., “Effect of Flat and Elongated Coarse Aggregate on Characteristics of Gyratory Compacted Samples,” Transportation Research Record, No. 1961, pp. 28-36 (1999).
52. Crocker, M.J., Hanson D, Li, Z., Karjatkar, R., Vissamraju, K.S.,
“Measurement of Acoustical and Mechanical Properties of Porous Road Surfaces and Tire and Road Noise,” Transportation Research Record, No. 1891, pp. 16–22 (2004).
53. Nielsen, C.B., “Construction of Two-Layer Porous Pavements,”
European Experience Quiet Asphalt Symposium, Danish Road Institute (2005).
54. Morgan, P., “Guidance Manual for the Implementation of Low-Noise Road Surfaces,” FEHRL Report, Forum of European National Highway Research Laboratories, 2006.