• 沒有找到結果。

結論與建議

在文檔中 隔熱漆耐久年限之檢測研究 (頁 117-121)

第一節結論

本研究計畫截至期末執行期間,已透過相關文獻比較與分析,完成隔熱塗料 耐久性測試。不僅將 20 種市售塗料進行數據分析,也將不同耐候測試方法相互 比較。本研究計畫完成之工作項目條列如下:

1. 完成塗料塗覆在鋼板之紫外線、氙弧燈之2000小時耐候測試及自然曝曬 2500小時耐候測試。

2. 完成塗料塗覆在水泥磚之紫外線及自然曝曬之2000小時耐候測試。

3. 隔熱塗料產品性能數據之收集、分析和比對。

本研究計畫獲得之結論如下:

1. 美國冷屋頂與州政府規範以3年自然老化曝曬作為耐候測試方法,而日 本、中國與台灣則以氙弧燈、紫外線耐候測試方法為主。

2. 根據本研究計畫三次產學專家會議之討論結果,建議隔熱塗料綠建材標 章以太陽光反射率、表面輻射率及2500小時耐候測試之太陽光反射率下 降率作為評定項目,並且仿照日本以三種亮度之隔熱塗料分別訂定。

3. 隔熱塗料的耐候測試以(1) 紫外線以及(2) 氙弧燈加速老化測試為最常 用之測試方法。而根據本研究之2000小時耐候性能測試結果顯示,塗料 在氙弧燈和紫外線兩種測試所呈現的數據並無太大差異。

4. 根據文獻與本研究之實驗結果,在2000小時耐候測試中,目前市售顏料 系塗料之隔熱性能會隨著時間降低,而且降低的幅度與初始值差距並不 大。而本研究所選擇之兩種陶瓷系塗料之隔熱性能並未出現突然降低之 現象,仍然是隨著時間降低。

對於表面輻射率則不會影響。

6. 本研究從總紫外線接受能量推算,在台灣的氣候條件下,塗料接受2500 小時之加速耐候測試可等同10年之使用壽命。雖各國皆在研究戶外自然 曝曬及人工加速耐候之間測試時間的關聯性,但影響老化的因素眾多例 如:溫度、濕度、光照、氣候及測試材料的差異不是只以總紫外線能量 做為基準點。所以目前很難界定出多久的加速耐候測試等同多久的人工 耐候測試。故上述的「2500小時之加速耐候測試可等同10年之使用壽命」

只成立在某些材料的測試上,未來可藉由長時間的戶外自然曝曬結果來 佐證加速耐候測試結果的正確性及關聯性。

第二節建議

建議一

建議參考本研究計畫完成之隔熱塗料各國標準收集與研究成果,規劃辦理建立隔 熱塗料CNS標準:立即可行建議

主辦機關:經濟部標準檢驗局

協辦機關:內政部建築研究所、台灣區塗料工業同業公會

本研究計畫已參考美國、中國與日本之隔熱塗料標準收集與分析,並且結合既有 塗料隔熱性能與耐候性能之檢測標準,完成市售 20 種隔熱塗料之隔熱性能與耐 候性能實驗。然而,目前台灣尚未有隔熱塗料CNS標準,為了避免市場對於塗料 隔熱性能之濫用,讓一般民眾在隔熱塗料之選用有所依歸,建議相關單位賡續辦 理隔熱塗料CNS標準之建立。

建議二

建議參考本研究計畫完成之隔熱塗料各國標準收集與研究成果,制定性能隔熱塗 料綠建材標章:立即可行建議

主辦機關:內政部建築研究所

協辦機關:財團法人台灣建築中心、台灣區塗料工業同業公會

本研究計畫已參考美國、中國與日本之隔熱塗料標準收集與分析,並且召開兩次 產學專家會議,研擬出以太陽光反射率、表面輻射率以及 2500 小時耐候測試之 太陽光反射率下降率作為高性能隔熱塗料綠建材之評定項目,建議相關單位賡續 辦理高性能隔熱塗料綠建材標章之評定基準制定,早日推動高性能隔熱塗料綠建 材標章,以提升隔熱塗料之產業應用與競爭力。

在文檔中 隔熱漆耐久年限之檢測研究 (頁 117-121)