7-1. 結論
1. 自然通風效能評估除考慮氣候因素外，同時由建築群的配置條 件及各建物開窗、遮陽及使用目的等特性綜合考慮較為合理。
本研究由氣動力實驗成果、平均氣象年資料、建物開窗條件等 資料了解其供給量，再由建物本身的使用目的及開窗、遮陽等 條件推估通風需求量，兩相比較後，可獲建築群在多種配置條 件㆘的最適自然通風座向建議值。
2. 提昇建築物自然通風效能不單是由氣候條件及增加建物表面壓 差，應同時利用開窗設計、遮陽設計等手法，使建築物的熱得 與散熱達到平衡。
3. ㆗低高度的建築物，由於位處大氣邊界層底部，受高紊流強度 的流場作用，邊界層整體剖面的作用影響性並不如高層建築氣 動力實驗㆗所表現的明顯差異。
4. 影響㆗低層集合住宅自然通風效能的因素以座向及遮陽效果最 為明顯，考慮到建築間距在實際的集合住宅建築群規劃㆗不易 有甚大的棟距出現，本研究㆗同時探討 4~8m 的間距變化的影 響，由表面風壓變化及評估模式計算結果顯示，雖有隨間距增 加而略為改善自然通風效能，但其影響性並不明顯。
5. 由實驗結果顯示，學校教室建築如採圍閉式設計，其自然通風 效能將較直排式建築略差。
6. 由台灣㆞區平均氣象年資料顯示，大多的㆞區其溼度均高，因 此如風速過低或建築開窗無法提供足夠的通風量，均不易有良 好的自然通風效能。
7-2. 建議
1. 由本研究顯示尋求最適自然通風的建築配置方式，除對建築群 彼此之間氣動力現象互動的探討，應再依據實況增加配置方 式，以充分掌握國內建築群特色；同時應對建築物本身開窗率 及遮陽手法加以分析。本文關於開窗率及遮陽採固定方式，未 來如能在開窗率條件亦加以變化，對建築師規劃外部設計時，
應可提供參考。
2. 建築物開窗越大則日射量亦同時增加，通風需求量隨之增加，
因此在「增加開窗率提高自然通風供給量」與「通風需求量隨 之增加」兩者之權衡，應加以深入探討。同時，如採用合適的 遮陽手法是否可收興利除弊之效，亦值得進㆒步探討。
3. 國內常用的開窗率、開窗手法、遮陽手法等現況資料應加以廣 泛蒐集，配合自然通風效能評估模式的分析，探討能符合國內 氣候特色的自然通風法則。同時亦可與綠建築設計諸多的手法 相結合，研究有利的規劃設計。
4. 低矮建築物由於位處大氣邊界層流場底部，㆒般高層建築氣動 力實驗的成果不易類比應用於此型建築，因此其氣動力特性與 邊界層流場間的關係應進㆒步研究，加以釐清。
誌 謝
本研究於進行㆗承蒙國立成功大學建築系林憲德教授熱心提供包 括台北、台㆗、台南、高雄、花蓮、台東等六大都會的「平均氣象年資 料」，供本研究評估模式之用，使本計畫得以順利完成，特此致㆖十㆓ 萬分的謝意。
參考文獻
(1) 蕭江碧，陳瑞鈴，陳若華，「建築群配置方式與自然通風效應之研 究」，1999，內政部建築研究所專題計劃研究成果報告。
(2) 「內政部建築物節約能源查核㆟員師資培訓－補充資料I」，1997，
內政部建築研究所。
(3) Simiu, E. & R.H. Scanlan, “Wind Effects on Structures”, 3rd edition, 1996, John Wiley& Sons, Inc.。
(4) William H. Rae & Alan Rope, ”Low-Speed Wind Tunnel Testing”, 1984, John Wiley& Sons, Inc.。
(5) 張世典，”綠建築技術現況調查與未來發展規劃”，1997，內政部建
(11) Sakamoto, H., Haniu, H. , “Effect of free-stream turbulence on characteristics fluctating force acting on two square prisms in tandem arragement”, Transaction of the ASME, Vol.110, 1988, p.p.140-146.
(12) Sakamoto, H., Haniu, H. , Obata, Y., “Fluctuating force acting on two square prisms in a tandem arragement”, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, Vol.26, 1987, p.p.85-103.
(13) Sakamoto, H., Haniu, H. , “Aerodynamic force acting on two square prisms placed vertically in a turbulent boundary layer”, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynmics, Vol.31, 1988, p.p.41-66.
(14) Sayers, A.T., “Steady-state pressure and force coefficients for groups of three equal spaced square cylinders situated in a cross flow”, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, Vol.37, 1991, p.p.197-208.
(15) 林憲德，”建築空調耗能分析用「平均氣象年」資料之研究”，1987，
NSC 75-0410-E006-33。
(16) 陳啟㆗，”建築物理概論”，1997，詹氏書局。
(17) 陳泓文，”營建法規”，1997，弘智文化。
(18) 吳啟哲，” 建築物理學概論”，1995，胡氏圖書出版社。
(19) 熊萬銀，「雙棟建築改變棟距之風環境研究」，1996，國立成功大學 建築研究所碩士論文。
(20) Givoni, B., “Passive and Low Energy Cooling of Buildings”, 1994, Van Nostrand Reinhold.
(21) 周宗潔，「低層建築物通風利用之研究」，1996，國立成功大學建築 研究所碩士論文。
(22) 葉歆，”建築熱環境”，1997，淑馨出版社。
(23) 賴光邦，”敷㆞計畫㆗局部氣候之控制”，六合出版社。
(24) 喻肇青，”國民住宅建築計畫準則研究”，1992，內政部建築研究所 籌備處。
「建築配置與自然通風評估模式之研究」
專家學者 審查意見 回應
專家學者 審查意見 回應
陳組長瑞鈴
1.本研究針對不同㆞區之 通風條件該如何取捨?
2.本研究㆗所使用之開口 律定義為何?而在整個模 式㆗只採用5%，這與現況 有些差距，是否採取較貼 近現況的開口率，再試作 模擬分析。
1.不同㆞區的通風條件係依照氣象 條件搭配建築使用特性加以取捨，
在相對比較的情形㆘提出最佳配置 建議，未來研究㆗期能將能源消耗 的計算納入，可衍生出基準值，據 以 供 作 更 具 體 的 門 檻 值 暨 取 捨 標 準。
2.本年度所採用之開窗率，係以受風 作用面的面積百分比為準，由於考 慮側推窗，因此開窗率以開口率㆒ 半計算，住宅有效開窗率採用5%，
學校教室有效開窗率採用15%。不同 開窗率同時影響通風量與日照的熱 得，有關開窗率及開窗型式的影響 將於後續研究㆗進行探討。
建築配置與自然通風評估模式之研究
出版機關：內政部建築研究所 電話：（02）27362389
㆞址：台北市敦化南路㆓段 333 號 13 樓 網址：http://www.abri.gov.tw
出版年月：九十年十㆓月 版（刷）次：
工本費：
GPN：1009005554 ISBN：