7.1 結論
本研究之目的在於探討排煙設備與撒水設備之交互影響特性，針對 排煙量、排煙口位置及火源位置等參數進行比較分析與探討，並將實驗 所得之數據與電腦數值模擬之結果進行比較，以驗證電腦數值模擬之可 靠性。
由實驗與電腦數值模擬之結果可歸納出下列幾項結論。
（1） 由火場溫度之變化圖可看出一但撒水設備作動後，即可以有 效地降低火場的溫度，甚至將火撲滅。
（2） 強制排煙口的設置，可有效的排出熱煙氣，降低火場溫度，
由實驗與電腦數值模擬的結果顯示，單一區劃空間內強制排煙，
其火場溫度除火源區外，皆較自然排煙的情況為低。
（3） 火場中如同時存在排煙設備與撒水設備時，此二種設備之啟 動時間對抑制火場擴散及人員避難逃生有相當程度之影響，研究 結果顯示火災初期以撒水手段快速降低火場溫度，甚至撲滅火災 之效果皆相當不錯，一但排煙設備先啟動則有可能因煙層流動引 進外氣之結果，導致撒水系統延後啟動，因而造成火勢的擴大，
影響滅火的困難度。
依據NIST 所作之研究報告，當火源遠離排煙口時，排煙對於 撒水頭的作動時間不會有太大的影響；當火源位於排煙口之正下 方時，則撒水頭之作動時間會明顯的延遲。然而由此實驗與電腦 數值模擬的結果，儘管火源不是位於排煙口之正下方，但是排煙 還是會對撒水頭的作動造成延遲，這或許是因為實驗空間過於狹 小，造成排煙量雖然也很小，但對煙層的流動還是有影響，因此 在往後的實驗中，仍需針對此部份作進一步之探討。
（4） 經由比較實驗與電腦數值模擬所得到之結果，由電腦數值模 擬所模擬出火場之溫度變化與分佈，撒水頭之作動時間等，皆與
實驗所得之數據相當接近，具有相當程度的可靠度。而此模擬之 另一項優點，即是可利用Smokeiew 將模擬結果利用 2D 或 3D 動畫 表現出來，可讓使用者很迅速清楚的瞭解整個火場的變化。
7.2 未來展望
由於本研究受限於時間與場地的限制，因此僅能進行初步的分析，
未來可發展的空間及待突破的方向敘述如下：
（1） 由於受限於實驗場地的不足，只能進行較小尺寸之實驗研究，
區劃空間、撒水頭數目、排煙口大小與火源大小皆顯得不足，因 此可進行實驗之變數也較少。未來如果有較大之空間與經費可進 行全尺寸之實驗，模擬實際建築物內部的設置，所得到的數據將 更為準確與實用。
（2） 本研究中所模擬之撒水頭所噴灑出的水滴之平均直徑為 1000 μm，雖然大水滴之實際投射密度較大，得以到達火源處將火源撲 滅，但是小水滴之熱傳效果較好，可有效降低火場溫度。因此未 來可繼續探討水滴在火場中因蒸發凝結或粒子結合所產生之粒徑 變化對於熱傳效果的影響。
由於本研究計劃為水系統研究計劃之第一部份，加上此研究設備為 國內首次規劃設置，因此還有許多的地方需要改進，如排煙風機的改 善，因為現有之排煙風機所能夠提供的風量不足，最大只能到 0.4m3/s, 與法規所規定之2.0m3/s 有些差距。另外也需採購 load cell，如果能夠量 測出更準確的熱釋放率，進行電腦數值模擬時，輸入之參數條件也會與 實驗更加一致。
而接下來的研究中，也將增加實驗的參數，比如增加撒水頭的數 目，增加熱釋放率等，另外也將針對其它形式的撒水頭進行測試，比較 之間的差異。
此份研究報告雖然進行的實驗次數不多，所能夠提供的數據亦有 限，但是經由這些實驗的進行卻可以得到相當多的經驗，瞭解還有那些 地方需要改進，相信只要將這些缺點改 進，增加實驗的次數，此研究計 劃之內容會更加完整。