結論

一、整體光源樣本發光效率之優劣評價分析

發光效率為一般評判光源優劣之主要參考指標，針對本次研究 收集的 55 件一般住家常用的無罩式 25W 以下安定器內藏式螢光燈 泡光源產品，依經濟部標準檢驗局及能源局之功率分類方式，其整 體發光效率之試驗效能優劣評析結果彙整如表 5-1。

依據該評價表格資料分析可以發現，理論上功率越高其發光效 率越好，但需特別注意，即便為同一功率等級的光源產品，基本上 從統計標準差可發現，其仍存有發光效率的差異性，且其差異量最 高約有 10％的差異量，代表消費者在選取時的風險亦相對提昇，故 選取時須特別留意。此外本次無罩式 25W 以下安定器內藏式螢光 燈泡研究中所選取的 55 件光源產品，其中有 EQA23L-EX、EQA23D-EX

表 5-1 整體發光效率優劣評價分析表

光源型式 發光效率平均值及標準差

(Lm/W) 整體排序 功率＜10W 59.02 (5.85) 3 10W≦功率＜15W 62.72 (5.24) 2 15W≦功率＜25W 64.83 (5.28) 1

、EF21L-EXE/G2、EF21D-EXE/G2 及 EF23D-G1 這 5 件光源產品 未能通過 CNS 能源效率基準值之規定，另在取得節能標章的產品 部分，計有 EFS9D/T2-EX/A、EFS11W/T2-EX/A 及 EFS21D/T3-EX/A 這 3 件產品的發光效率，略低於新節能標章之要求。

二、整體光源樣本演色性之優劣評價分析

除了上述發光效率為一般選取的參考外，光源產品的演色性因 與光源對物體的顯色能力有關，故為另一項評價的標準。表 5-2 為 同樣依經濟部標準檢驗局及能源局之功率分類方式，針對本次研究

表 5-2 整體演色性優劣評價分析表 光源型式 平均演色性指數(Ra)

平均值及標準差 整體排序 功率＜10W 84.16 (0.70) 1 10W≦功率＜15W 82.48 (1.57) 3 15W≦功率＜25W 83.06 (1.63) 2

的 55 件一般住家常用的無罩式 25W 以下安定器內藏式螢光燈泡光 源產品之整體演色性優劣評價分析表，由該表資料分析可以看到，

演色性指數的大小與產品功率的關連性並不顯著，即高功率產品的 演色性未必優於低功率的產品，同時亦可發現，即便評價排序較高

105

的產品，其產品演色性仍存有相當的變異程度（標準差），顯示仍 存有產品選取的風險，惟差異量並不大，約僅有 2％。此外本次無 罩式 25W 以下安定器內藏式螢光燈泡研究中所選取的 55 件光源產 品，其中除 EF21D-EXE/G2 這件產品的平均演色性指數未能達到新 節能標章 80.0 之基準外，其餘 25 件產品均可符合要求。

三、光源樣本之光譜分析

為提升光源產品的光效與演色性，所謂的三波長螢光塗佈技 術，逐漸取代傳統螢光技術，而各大廠商亦研發許多不同配方成分 的三波長螢光粉，以使光譜能量主要分佈於藍（短波）、綠（中波）

及紅（長波）三區段，如此可大幅改善螢光燈的演色性至 Ra 80 以 上，色溫在 2,500~6,000K。

依據本研究試驗樣本實際測試結果可以發現，目前收集的 55 件樣本光譜，均呈現三波長的分佈，也就是在波長為 380~780 nm 的可見光譜區間，分別於藍光區（450 nm）、綠光區（545 nm）及 橙光區（620 nm），各出現一個主成分波，但最大主成分波則會依 螢光粉成分配方不同而異，這部分可由其色溫加以判別，如果色溫 在 6,000K 左右，屬晝光系列產品，其最大主成分波的波長會落在 波長為 545 nm 的綠光區，但如果色溫為 3,000K 的暖色系產品，這 時候的最大主成分波就會落在波長 610 nm 附近的橙光區。此外，

檢視樣本的演色性與色溫，色溫均在 2,500K 以上，均符合三波長 螢 光 粉 光 源 產 品 之 特 性 ， 但 演 色 性 Ra 的 試 驗 數 值 部 分 ， 有 EF21D-EXE/G2 這件產品數據低於 80，未能符合三波長螢光粉光源 產品特性之要求。

四、試驗產品的性能與標稱數據或節能標章資訊之差異

對消費者而言，產品外包裝標示的數據資料，以及相關政府機 關或者民間團體核發的標章資訊，為評價該商品是否購買的參考依 據，因此本研究亦針對這部分進行探討。

在演色性部分，整體而言不論何種型式的光源，其試驗結果與

Tornado

8W/L EFS9L-G3

10W≦功率＜15W 色溫低

15W≦功率＜25W

無絕對