根據本計畫前述各章加以綜合整理，對於土釘應用於山坡地社區 邊坡穩定補強之研究可歸納出以下重要結論及建議，分述如下。
一、土釘於各種地質之拉出阻抗。
土釘與土壤界面之摩擦阻抗，是土釘得以發揮作用的基礎，因此 各種地質之極限拉出阻抗對於土釘設計而言極為重要。本計畫蒐集國 外論文，根據不同鑽掘方式，彙整土釘於數種凝聚性、非凝聚性土壤 及岩層中之拉出阻抗，如表 3.1，提供實務界設計之參考。
二、土釘應用於坡地社區之適用範圍。
土釘對於社區邊坡之補強，固然因其方便、快速達到加勁效果而 有其優勢，但於現地地質上仍有其應用之限制。本計畫蒐集國外論文 報告，針對土釘適用與不適用之地質條件彙整如表 3.9。
三、永久性土釘防蝕處理。
為確保土釘在設計使用年限內，不會因鋼材的腐蝕破壞而降低或 喪失加勁效能，因此土釘鋼筋之防蝕處理極為重要，但過去台灣對土 釘防蝕處理不僅無標準方針或規範，也缺乏相關研究成果可供參考依 循。本計畫蒐集各國對於土釘防蝕的研究，包括腐蝕形式、環境、速 率及處理方式，建議國內在土壤腐蝕性之定義上，可採用美國土壤腐 蝕性分類，如表 3.6。於一般非腐蝕性土壤中，建議採用鋼材加大斷 面及鍍鋅方式；於腐蝕性土壤中，則另以外加塑料波紋套管之方式處 理。
四、現地檢測方式。
目前國內土釘打設方式，絕大多數屬於重力灌漿式土釘，而土釘 與土壤間之握裹強度，直接影響加勁結構體穩定與否。因此，施工後
透過現地拉出試驗，除驗收土釘加勁效果外，並可回饋比較設計時所
計算整體安全係數。本計畫建議設計時土釘拉出阻抗之安全係數至少 為 2，並依此假設土釘極限摩擦阻抗為 125kPa，針對邊坡坡度 50°、
60°、70°分別進行土釘設計，提供圖 6.6~圖 6.14 之設計圖表，可作為 土釘邊坡工程設計參考依據。
九、後續研究議題。
由本計畫之研究成果顯示，土釘於適當地質條件下，非常適合應 用於坡地社區邊坡穩定及補強，在本研究計畫之基礎下，尚有部分議 題值得繼續研究，茲建議如下：
6. 土釘設計準則及施工規範。
7. 台灣各種地質之土釘極限拉出阻抗資料彙整與現地試驗。
8. 台灣地區土釘工程完整設計圖表(包含荷重、地下水之影響及案例 分析)。
9. 土釘應用於坡地社區之動態分析。
10. 土釘生態面版應用之研究。
參考文獻
1. 山坡地保育利用條例，民國七十五年一月七日總統華總一義字第 0119 號。
2. 水土保持法，中華民國九十二年十二月十七日總統華總一義字第 09200235601 號令修正。
3. 內政部營建署(1988)，「建築技術規則建築構造編基礎構造設計
14. 張石角(1989)，「台灣山坡地建築區地質災害個案研究計畫」， 展中心，淡水，民國九十年六月二十九日，第111-136頁。
18. 許榮峰、莊浩雲、林右昇(2001) ，「土壤團粒化劑對土壤保育功
23. Barley, A. D. (1992) Soil nailing – Case histories and developments.
“Proceedings of the Conference on Retaining Structures,” Cambridge, UK, pp 559-573.
24. Beech, J., Delaure, E. and Juran, I. (1984) “Experimental Study of the Behavior of Nailed Soil Retaining Structures on Reduced Scale Models,” International Symposium on In-Situ Soil and Rock Reinforcement, Paris, pp. 309-314.
25. Bruce, D. A. and Jewell, R. A. (1986),“Soil nailing: application and practice- part 1,＂ Ground Engineering, Nov., pp.10-15.
26. Bruce, D. A. and Jewell, R. A. (1987),“Soil nailing: application and practice- part 2,＂ Ground Engineering, Jun., pp.21-38.
27. Byrne, R. J., Cotton, D. Porterfield, J. Wolschlag, C. Ueblacker, G.
(1998), “Manual for Design and Construction Monitoring of Soil N ail Wall,” FHWA-SA-96-069R, Federal Highway Administration.
28. Camitz, G. and Vinka, T. G. (1989), “Corrosion of steel and Metal-coated steel in Swedish soils-Effects of soil parameters,”
Effects of Soil Characteristic on Corrosion, ASTM STP 1013, V.
Chaker and J. D. Palmer, Eds., American Society for Testing and Materials, Philadelphia, pp 37-56.
29. Elias, V. and Juran, I. (1991), “Soil Nailing for Stabilization of Highway Slopes and Excavations,” FHWA-RD-89-198, Federal Highway Administration.
30. Elias, V. (1997), “Corrosion/Degradation of Soil Reinforcements for Mechanically Stabillized Earth Walls and Reinforced Soil Slopes,”
FHWA-SA-96-072, Federal Highway Administration.
31. Federation Internationale de la Precontrainte(FIP)(1986),
“Corrosion and Corrosion Protection of Prestressed Anchorages,＂
國際 PC 協會.
32. Fisher, G. R., Christopfer, B. R., and Holtz, R. D (1990), “Filter Criteria Based on Pore Size Distribution,” Proceedings, Fourth International Conference on Geotextiles, The Hague, The Netherlands, Vol. 1, pp. 289-294.
33. French National Research Project (1991), “Recommendations Clouterre: Soil Nailing Recommendations for Designing, Calculating,
Constructing and Inspecting Earth Support Systems Using Soil Nailing,” Presses de l’ecole nationale des Ponts et Chaussees, Paris, France, 302p.
34. French Committee on Geotextiles and Geomembranes (CFGG) (1986), Geotextiles Manual, Institut Textile de France, Bagneux, France.
35. Hong, Y. S., Wu, C. S. and Chen, R. H. (2003a), “Mechanical Behavior of Vertical Excavated Nailed Walls,” Geotechnical Engineering, Vol. 34, No. 2, pp. 87-99.
36. Hong, Y. S., Wu, C. S. and Yang, S. H. (2003b), “Pullout Resistance of Single and Double Nails in a Model Sandbox,” Canadian Geotechnical Journal, vol. 40, pp. 1039-1047.
37. Hsu, S. T., and Liao , H. J. (1998), “Uplift Behavior of Cylindrical Anchors in Sand,” Canadian Geotechnical Journal, vol. 35, pp. 70-80.
38. Geotechnical Control Office (GCO) (1984), “Geotechnical Manual for Slopes,” Hong Kong.
39. ITASCA Consulting Group, Inc. (1992), FLAC: Fast Lagrangian Analysis of Continua, Version 3.2, Vol. 1~3, Minnesota.
40. Jewell, R. A., Paine, N and Wood, R. I. (1984), “Design Methods of Steep Reinforced Embankments,” Conference on Polymer Grid Reinforcement in Civil Engineering, ICE.
41. Jewell, R. A. and Pedley, M. J. (1992), “Analysis for Soil Reinforcement with Bending Stiffness,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 118, No. 10, pp. 1505-1528.
42. Juran, I., Baudrand, G., Farrag, K. and Elias, V. (1990), “Kinematical Limit Analysis for Design of Soil-Nailed Structures,” Journal of
43. Lazarte, C. A. , Elias, V. , Espinoza, R. D. and Sabatini, P. J. (2003),
“Geotechnical Engineering Circle NO.7,” FHWA-IF-03-017, Federal Highway Administration.
44. Mitchell, J. K. and Villet, W. C. B. (1987), “Reinforcement of Earth Slopes and Embankment. National Coorperative Highway Research Program Report 290,” Transportation Research Board, National Research Council, Washington D.C., USA, 323p.
45. Murray, R. T. (1993), “The Development of Specifications for Soil Nailing, Research Report 380,” Transport Research Laboratory, Department of Transport, UK, 25p.
46. Otter, J. R. H., Cassell, A. C. and Hobbs, R. E. (1967), “Dynamic Relaxation,” Proceedings Institution of Civil Engineerings, Vol. 35, pp. 633-656.
47. Pedley, M. J. (1990), “The Performance of Soil Reinforcement in Bending and Shear,” Ph.D Thesis, Wolfson College, University of Oxford.
48. Plumelle, C., Schlosser, F., Delage, P. and Knochenmus, G. (1990),
“French National Research Project on Soil Nailing: CLOUTERRE,”
Geotechnical Special Publication, No. 25, ASCE, New York, pp.
660-675.
49. Raju, G. V. R. (1996), “Behavior of Nailed Soil Retaining Structures,” Ph.D. Thesis, Nanyang Technological University, Singapore.
50. Raju, G. V. R., Wong, I. H., and Low, B. K. (1997), “Experimental Nailed Soil Walls,” Geotechnical Testing Journal, ASTM, Vol. 20, No. 1, pp. 90-102
51. Schlosser, F. (1982), “Behavior and Design of Soil Nailing,”
International Symposium on Recent Development in Ground Improvement Techniques, Bangkok, pp. 399-413.
52. Schlosser, F. and Buhan, P. (1990), “Theory and Design Related to the Performance of Reinforced Soil Structures,” Performance of Reinforced Soil Structures, Proceedings of the International Reinforced Soil Conference, British Geotechnical Society, September 10-12, pp. 1-14.
53. Shen, C. K., Herrmann, L. R., Romstad, K. M., Bang, S., Kim, Y. S.
and Denatale, J. S. (1981), “In Situ Earth Reinforcement Lateral Support System,” Report No.81-03, Department of Civil Engineering, University of California, at Davis.
54. Shewbridge, S. E. and Sitar, N. (1990), “Deformation-Based Model for Reinforced Sand,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 116, No. 7, pp. 1153-1170.
55. Shiu, Y.K. and Cheung W. M. (2003), “Long-Term Durability of Stell Soil Nails,” GEO Report No. 135.
56. Stocker , M. F., Korber, G. W., Gassler, G. and Gudehus, G. (1979),
“Soil Nailing,” International Conference on Soil Reinforcement, Paris, pp. 469-474.
57. Stocker, M. F. and Riedinger, G. (1990), “The Bearing Behaviour of Nailed Retaining Structures,” Geotechnical Special Publication, No.
25, ASCE, New York, pp. 612-628.
58. ZALAS (1985). “Hot Dip Galvanizing. (3rdEdition). Zinc and Lead Asian Service, 174 p.
附錄一 第一次專家座談會專家意見
附錄一 第一次專家座談會專家意見
一、主題：子計畫二－既有山坡地社區邊坡穩定補強工法之研究－土 釘
二、時間：民國九十三年五月十五日(星期六)上午十時三十分整 三、地點：淡江大學工學大樓工學院會議室(E680)
四、主持人：洪勇善教授 五、紀錄：紀柏全
六、出席學者專家：中興大學土木工程學系林炳森教授、台灣科技大 學營建工程系廖洪鈞教授、淡江大學工學院祝錫智院長、淡江大 學土木工程學系張德文主任、台北市大地技師工會楊賢德理事 長、鴻宜工程顧問有限公司施國欽董事長、永碁工程顧問有限公 司方仲欣總經理、內政部建築研究所安全防災組李怡先博士 七、主辦單位：淡江大學
八、研究團隊：淡江大學土木工程學系洪勇善教授、台灣大學土木工 程學系陳榮河教授、淡江大學土木工程學系吳朝賢教授、紀柏全 研究助理
九、專家意見與回覆： 守，Bowles 曾歸納一般邊坡安全係數 大於 1.25 即不會破壞。
台北大地技師工會/楊賢德理事長
附錄二 期中審查專家意見
附錄二 期中審查專家意見
一、主題：子計畫二－既有山坡地社區邊坡穩定補強工法之研究－土 釘
二、時間：民國九十三年六月二十四日(星期四)上午九時三十分整 三、地點：內政部建築研究所
四、主持人：蕭江碧所長 五、紀錄：紀柏全
六、出席學者專家：內政部建築研究所蕭江碧所長、內政部建築研究 所何明錦副所長、內政部建築研究所葉世文主任秘書、台灣大學 生物環境系統工程學系范正成教授、台灣海洋大學河海工程系廖 朝軒教授、台北科技大學土木工程系林鎮洋教授、台北科技大學 土木工程系鄭光炎教授、台灣省土木技師公會高文宗先生、國家 型防災科技中心陳天健博士、台北市大地技師公會傅文鵬先生、
台北市土木技師公會拱祥生先生、台北市政府工務局詹德棟先生 七、主辦單位：內政部建築研究所
八、研究團隊：淡江大學土木工程學系洪勇善教授、台灣大學土木工 程學系陳榮河教授、淡江大學土木工程學系吳朝賢教授、紀柏全 研究助理
九、專家意見與回覆：
台北市大地技師公會/傅文鵬先生
附錄三 第二次專家座談會專家意見
附錄三 第二次專家座談會專家意見
一、主題：子計畫二－既有山坡地社區邊坡穩定補強工法之研究－土 釘
二、時間：民國九十三年十月二日(星期六)上午十時三十分整 三、地點：淡江大學工學大樓工學院會議室(E680)
四、主持人：洪勇善教授 五、紀錄：紀柏全
六、出席學者專家：中興大學土木工程學系林炳森教授、台灣科技大 學營建工程系廖洪鈞教授、淡江大學土木工程學系楊長義教授、
台北縣政府農業局吳建興副局長、台灣藥物品質協會陳建輝研究 員、磐碩工程股份有限公司呂方熾協理、中興工程顧問股份有限 公司大地工程部王建智經理、永碁工程顧問有限公司方仲欣總經 理、自然步道協會陳芳瑜理事、內政部建築研究所安全防災組李 怡先博士
七、主辦單位：淡江大學
八、研究團隊：淡江大學土木工程學系洪勇善教授、台灣大學土木工 程學系陳榮河教授、淡江大學土木工程學系吳朝賢教授、紀柏全 研究助理
九、專家意見與回覆：
(例如土釘之灌漿是否有封堵現有坡
告中仍應交代。
附錄四 聯合研討會專家意見
附錄四 聯合研討會專家意見
一、主題：子計畫二－既有山坡地社區邊坡穩定補強工法之研究－土 釘
二、時間：民國九十三年十一月十五日(星期一)下午二時四十五分整 三、地點：台北科技大學設計館會議廳
四、主持人：葉世文主任秘書 五、紀錄：紀柏全
六、出席學者專家：內政部建築研究所葉世文主任秘書、台灣大學土 木工程學系林美聆教授、中興大學水土保持學系游繁結教授、台 灣科技大學營建工程系廖洪鈞教授、內政部建築研究所安全防災 組陳建忠組長、內政部建築研究所安全防災組李怡先博士
七、主辦單位：內政部建築研究所
八、研究團隊：淡江大學土木工程學系洪勇善教授、台灣大學土木工 程學系陳榮河教授、淡江大學土木工程學系吳朝賢教授、紀柏全 研究助理、范峻崇研究助理
九、專家意見與回覆：
建研所安全防災組/陳建忠組長 1.報告中針對土釘防蝕處理作了相當多
的研究，一般防蝕方式(如灌漿)是否無 法達到保護效果，或有其特殊原因？
1.土釘鋼筋雖有外層灌漿可作為防蝕保 護，但水泥漿體承受張力可能出現 裂，水分進入後將導致鋼筋鏽蝕，嚴 重危害土釘加勁效能。
建研所安全防災組/李怡先博士 1.示意圖中「噴凝土」字眼建議予以去
建研所安全防災組/李怡先博士 1.示意圖中「噴凝土」字眼建議予以去