本文針對安平港沿岸海域之工程結構物附近十八個測站，進行底 棲生物研究，經由前幾章的分析後得到以下的結論：
1. 在安平港週圍海域十八個測站進行生物生態調查之採樣，所採獲 之生物種類有節肢動物(Arthropda)、軟體動物(Mollusca)及多毛環 節動物(Polychaeta)等三類，整年度共抓取 70 種生物 4339 個生物 個體，而各季生物數量為 6 月共有 56 種 1955 個生物個體，9 月共 有 40 種 912 個生物個體，12 月共有 28 種 879 個生物個體，3 月 共有 22 種 593 個生物個體。而各測站物種數年平均以 D3 與 D5 為最多種數，共 12 種，各測站生物個體數年平均以 E9 為最多個 體數，共 152 個個體。
2. 在水質分析的結果，水溫平均以 6 月最高，12 月最低，各測站的 水溫年平均以 C1 最高，C3 最低，而各測站的水溫為近岸處水溫 較遠岸處略高的情況。各季各測站鹽度變化並不大，各測站的鹽 度年平均以 B9 最高，A3、C3 最低，鹽度為近岸處鹽度較遠岸處 略低的情況。各測站 pH 值變化不大，四季平均以 6 月最大。各季 的 DO 值以近岸較遠岸略高，近岸處 DO 值較遠岸處略高的情況，
其主因為淺灘區與水面距離較為接近。各測站的 EC 值為近岸處較 遠岸處略低的情況。9 月在本研究區附近有一低壓系統，海馬 (HATMA)颱風通過，使海水之懸浮固體物 SS 值大幅增加，B 區與 C 區因有突堤工程在進行，使得此兩區 SS 值年平均值有較其它區 略高。濁度的變化同 SS 值。氨態氮年平均值皆介於 0.1 至 0.2 之 間。磷酸鹽 9 月平均值較其他月平均值高，年平均以 D5 最高，C9 最低。矽酸鹽 9 月平均值其他月平均值高，年平均以 D3 最高，B9 最低。6 月 COD 之平均值較其他月份平均值低，各測站的年平均 以 A3 最高，D3 最低。6 月葉綠素 a 平均較其他月份大，開放海域 A 區與 D 區的葉綠素 a 較大。
3. 近岸底質粒徑較大，且變動較大，遠岸處底質粒徑則較小，且變
動較小，近岸水深處大都為中級粒徑，遠岸處大都為細級粒徑，
安平港的中級粒徑介於 0.25 至 0.42 mm 之間，細級粒徑介於 0.13 至 0.25 mm 之間，泥級粒徑為 0.001mm。
4. 生物多樣性分析結果，在豐富度指數方面，6 月至 9 月豐富度指數 呈漸增的情形，D 區的生態環境於春夏季較秋冬具豐富性，而水 深-9m 處變動的情形皆不大，A 區北方有鹽水溪注入，造成環境不 穩定，C1 隨灘線趨於安定，生態環境呈現豐富的情形，突堤工程 區，隨著工程完工，呈現堤內較堤外具豐富性之情形。在優勢度 指數方面，6 月優勢度指數平均值最大，主要以厚殼縱簾蛤為優勢 物，D 區的生態環境於春夏季較秋冬季具有優勢物種存在，離岸 愈遠，深水處明顯有優勢種出現， A 區與 D 區同兩者比較，D 區 生態環境較適合有優勢種存在。C1 在灘線較為安定時，優勢指數 有降低的情形，突堤工程區，隨著工程完工，呈現堤外優勢種較 堤內多之情形。在岐異度指數方面，6 月岐異度指數平均值較小，
而水深-9m 處，波浪較大，環境較為不穩定，因此生態環境較無具 多樣性之情形。D 區岐異度呈現秋冬兩季較春夏兩季具多樣性，
遮蔽區海域較開放海域岐異度指數高，以具多樣性。A 區有鹽水 溪的注入，使 A 區環境較為不穩定，突堤工程區，隨著工程完工，
呈現堤內較堤外具多樣性之情形。在均勻度指數方面，6 月均勻度 指數較其它月低，且隨水深愈深，均勻度指數呈現遞減的情形，
突堤工程區，隨著工程完工，生態之生物個體數在數種間分配有 較為均勻之情形。
5. 由物種相似度分析的結果可發現，現近岸水域與遠岸水域相似度 較小，而相近水深則具有較大的相似度，A 區與 D 區在空間位置 上，距離較遠，則兩區間的物種相似度較小，突堤工程區，隨著 工程完工，生物物種組成相似度也隨之改變。
6. 底質群集分析的結果可以成五個群集為 S1~S5，底棲生物群集分 析的結果可以成四個群集為 I~Ⅳ。S2 底質分佈最廣，S5 底質均分 佈在近岸水深處，在商港與漁港的南北堤底質型態則呈現北細南 粗型態，遮蔽區內海域底質特性較開放性海域細，突堤工程區，
底質的型態變動明顯，呈現堤內底質較堤外底質細的形態，C1 區 為養灘工程區，與 A1 具有相同底質型態。Ⅰ類群的底棲生物分佈 最廣，整體水域生物型態則以Ⅰ群集為主，商港與漁港間的水域，
受到防波堤遮蔽效應的影響，底棲生物族群較具多樣群集，A 區 因北方鹽水溪輸入的因素，使得環境受到影響，底棲生物族群呈 現單一性，港灣南堤較北堤具多樣群集性。底棲生物與底質的關 係，第 I 群集底棲生物適合生長於各種形態的底質環境，以 I 類群 可生長於 S2 底質環境中佔有較大之百分比。
7. 安平港水質的群集特性受到季節因素影響，在夏季群集特性則有 I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四種生物群集型態生存活動，夏季具有多樣性生物 群集特性。
8. 經由 HEP 評估，物種間之相關性較高的環境因子為水溫、葉綠素 a、中值粒徑 D50。由 SI 模式可知最佳環境值為 1，所對應物種數 為 18 種，最差環境值為 0.11 所對應物種數為 2 種。HSI 與測站物 種間之線性迴歸，其所求得之相關性為 0.8，而驗證預測值與實際 值具有 0.82 相關係數。
5-2 建議
針對此次對於安平港週邊底棲生物群集特性與其棲地模式 之建立，所發現的一些問題做出幾點建議：
1. 長期監測，增加生態環境資料，以此可以更明確地找出生物與環 境因子間之互動關係，並可評估生態棲地隨時間之變化情況，作 為環境修復再生之依據。
2. 增加測量點位，提高測量密度，以此可以提高整體水域生態真實 性，且可以更細微地觀查生物於空間位置上之變化，以瞭解生物 群集特性因環境改變所造成棲地之遷移。
3. 增加評估之環境因子，以此可找出其它與生物關係性高的因子，
如可增加海水水速、海底底層流速等因子，亦可提升棲地模式建 立之關係性。
4. 以本文之方法於各大港建立生態評估模式，整合出一套生態評估 原則，作為港灣工程施工之參考。
參考文獻
1. 陳文典（1973）「貝殼」，台北市徐氏基金會初版部，初版。
2. 藍子樵（1985）「貝類的世界」，南天書局有限公司，初版。
3. 藍子樵（1986）「貝類的秘密」，台灣省立博物館，初版。
4. 楊德漸、孫瑞平 (1986)，「中國近海多毛環節動物」。
5. 戴昌鳳(1989)「臺灣的珊瑚」，臺灣省政府教育廳，195頁。
6. 張崑雄、陳育賢（1992）「東北角海濱生物」，交通部觀光局東北 角海岸風景特定區管理處，初版。
7. 彼得․當斯（1996）「自然珍藏系列 貝殼圖鑑」，貓頭鷹出版社，
初版。
8. 邵廣昭等(1996)「台灣常見魚介貝類圖說(上)–海藻與無脊椎動 物」，台灣省漁業局，初版。
9. 洪明仕(1997)「竹塹海濱生物」，新竹市立文化中心，初版。
10. 巫文隆(1997)「台灣經濟性貝類研究參考圖冊」，行政院農業委員 會，初版。
11. 江昆達、林信全（1997）「豐富的海洋資源」，臺灣書店，初版。
12. 黃淑芳(1999)「認識藻類」，台灣省立博物館，一版。
13. 賴景陽(1999)「貝類（一）」，渡假出版社有限公司，初版。
14. 洪國雄(2000)「澎湖海邊常見的生物」，澎湖縣文化局，初版。
15. 黃淑芳(2000)「台灣東北角海藻圖錄」，國立台灣博物館，初版。
16. 陳育賢(2001)「海岸生物（一）– 台灣潮間帶生物 700 種（一）」，
渡假出版社有限公司，初版。
17. 李榮祥(2001)「台灣賞蟹情報」，大樹文化事業股份有限公司，初 版。
18. 陳育賢(2001)「海岸生物（二）– 台灣潮間帶生物 700 種（二）」，
渡假出版社有限公司，初版。
19. 趙世民 (2003)，「台灣礁岩海岸地圖」，晨星出版有限公司。
20. 徐克學(1996) 「數量分類學-生物分類」，水產出版社，初版。
21. 日本海洋學會 (1986)，「沿岸環境調查(底質生物篇)」，恆星社厚生 閣。
22. 郭一羽、朱達仁、葉明典(2002)「新竹海岸消波塊之生態調查研 究」，中華民國第二十四屆海洋工程研討會論文集，第477-484頁。
23. 郭一羽、朱達仁、王勝民(2003)「新竹海岸消波塊週遭之底棲生 物調查研究」，中華民國第二十五屆海洋工程研討會論文集，第 639-646頁。
24. 張 秀 娟 (2003)「消波塊附著生物之時空分佈與水質關係之研究-以新竹漁港為例」，國立交通大學土木工程研究所碩士論文。
25. 林綉美、張瑞欣、林東近(2004)「西南海岸結構物之海藻著生調 查」，中華民國第二十六屆海洋工程研討會論文集，第559-566頁。
26. 陳 宜 清 、 何 宗 翰 (2004)「 探討以健康河川及棲地評價概念應用 於野溪治理生態工法之評估」， 第 十 四 屆 水 利 工 程 研 討 會 ， 新 竹，第D72-D79頁。
27. 高橋清孝·佐藤陽一·渡边 競(1986) 「アサリの生存限界に関 する実驗的檢討，宮城縣水產試驗場研究報告」，第44-58頁。
28. 日本全國沿岸漁業振興珊開發協會 (1997) 「增殖場造成計畫 指針-ヒラメ·アサリ」編，平成8年度版，第304頁。
29. 新保裕美、田中昌宏、池谷 毅、越川義功(2000) 「アサリを対象 とした生物息地適性評価モテル」，海岸工程論文集第47卷，第 1111-1115頁。
30. 吉安勇介、橋中秀典、井上雅夫、島田広昭、端谷研治(2001)「HEP による人工磯の付着動物に関する生息適性評価」，海岸工程論文
集，第48卷，第1316-1320頁。
31. 田中章(2002)「環境アセスメントにおける定量的生態系評価手法 HEP代償ミティゲーションとの関係において」。
32. 田中章(2002)「何をもって生態系を復元したといえるのか？－生 態系復元の目標設定とハビタット評価手続きHEP について」。
33. 宇野宏司、中野晉、亘隆史(2001)「四国周边の干潟における怖少 種(シ才マネキ)の生息地適性評価」。
34. 福田光男、坪田幸雄、竹田義則、袖野宏樹，「砂浜域における沿 岸構造物周辺の底生生物群集について」，海岸工学論文集，第 48 巻，第 1256-1260 頁，2001。
35. 福田光男、坪田幸雄、森信幸、丸山修治、吉田徹、久野能孝、
山下俊彦「底質・流速からみた沿岸構造物周辺の底生生物の経 年変化」海岸工学論文集，第 49 巻，第 1221-1225 頁，2002。
36. 山下俊彥、久野能孝、森信幸「開放性砂浜域ての港灣構造物建 に伴う物理環境と底生生物群集の変遷」，海岸工学論文集，第 50
36. 山下俊彥、久野能孝、森信幸「開放性砂浜域ての港灣構造物建 に伴う物理環境と底生生物群集の変遷」，海岸工学論文集，第 50