國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
一、研究動機
南亞，地處亞洲大陸的南部、印度洋北岸，是喜馬拉雅山脈以南歐亞大陸的 向南延伸，又稱「南亞次大陸」；在自然地形上，北有喜馬拉雅山脈與喀喇崑崙 山脈，南有印度洋，西面為伊朗高原，東面則為印度、孟加拉、緬甸邊境的山地，
在地理上形成一個相對獨立的區域，南亞的人文歷史就是在此相對封閉的地理環 境下發展，具有其獨特性，尤其世界上幾乎所有主要的宗教，如印度教、伊斯蘭 教、耆那教、錫克教、佛教、基督教等，都曾在此駐足，留下痕跡，因此南亞次 大陸有「宗教博物館」之稱。但如同近代的中國一般，陸上的天然屏障難以抵擋 來自海上的挑戰，自 1498 年葡萄牙探險家達伽瑪（Vasco da Gama）的船隊，自 海上抵達印度後，即開啟了西方國家在此地從事貿易與殖民活動的大門，南亞的 社會發展有了顯著的變化。
英國統治下的英屬印度，是英國最重要的殖民地，更被稱為「王冠上的明 珠」。為維持殖民統治，英國統治者不斷地改變與尋找適合印度國情的殖民策略，
最後採行了「分而治之」，它被成功地運用在印度的印度教徒和穆斯林之間，1 進一步導致了難以挽回的印巴分治。
有學者認為，英國採取「分而治之」（Divide-and-Rule）的政策，是南亞當 代衝突的重要導因。2「英國殖民者的『分而治之』是典型的帝國主義、殖民主 義政策，它對印度社會起了嚴重的分離作用，是印巴分治的重要原因」。3最成 功的殖民者善於利用並擴大當地的差異，而英國殖民者在印度與巴基斯坦之間，
鼓勵並引發穆斯林與印度教徒的衝突對立，在他們的自相殘殺中成功地統治。4 另有學者以印度的歷史，說明英國從殖民開始，便對印度內部的宗教差異進行分
1 姜景奎，「印度印穆衝突的歷史文化因素淺析」，當代亞太，2003 年第 8 期，頁 18。
2 張育銓，「印巴、僧泰的多元衝突分析與方法評議」，問題與研究，第 49 卷第 2 期，2010 年 6 月，頁 133。
3 陳繼東、晏世經著，印巴關係研究（成都：巴蜀書社，2010 年），頁 40。
4 James P. Carro, Constantine’s Sword: The Church and the Jews-A History（Boston: Houghton Mifflin Company, 2001）, pp. 81~82；轉引自張育銓，「印巴、僧泰的多元衝突分析與方法評議」，頁 133。
‧
5 Barbara D. Metcalf and Thomas R. Metcalf, A Concise History of India（Cambridge: Cambridge University Press, 2001）, p. 94；轉引自張育銓，「印巴、僧泰的多元衝突分析與方法評議」，頁 133。
‧
10 許勖（UK Heo），謝爾霍羅威茨（Shale A.Horowita）編，周茂林翻譯，亞洲衝突：南北韓、台海、印 巴（臺北：國防部史政編譯室，2008 年 10 月），頁 211。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第三節 研究途徑與方法
一、研究途徑
本論文採歷史研究途徑，即透過有系統地收集歷史材料，回溯過去的某項議 題，從對此議題的深入瞭解和詮釋，以對目前的現象與問題有更清楚的理解。16 從歷史時空背景，對於和印巴關係有關的資料予以選取或安排；此途徑不在建立 歷史演變的法則，而在瞭解時空背景對於研究主題產生的背景及因果關係。
二、研究方法
本論文為質化研究，採用「歷史研究法」與「文獻分析法」。歷史研究法是 將一定時期內所發生的歷史事實，作有系統的描述與分析，並藉著其因果關聯重 建過去（the Reconstruction of the Past）。17透過史實資料的整理歸納及研究分析，
探討印巴關係的演變歷程，以及影響兩國互動的關鍵因素，期能有助於解釋現 況，並預測未來發展的方向。
文獻分析法是根據相關文獻進行分析。在社會科學的領域當中，文獻分析法 是最為普遍使用的資料收集方式。18本論文的文獻來源主要為專書、學術期刊、
論文、網路資訊及官方文件等，以文獻回顧的方式，探討外來政權進入南亞次大 陸以後，印巴關係的發展與演變過程；藉由這些文獻的分析，進而瞭解印巴兩國 衝突的原因及未來發展的走向及影響。
第四節 研究範圍與限制
一、研究範圍
本論文探索印巴獨立建國後衝突之原因，時間範圍主要是從 1498 年達伽瑪 發現印度後的歐洲各國殖民時期開始，至 1858 年英國女王接管的英屬印度時 期、1947 年脫離英國殖民，印、巴獨立建國，至雙方三次的印巴戰爭與核競賽，
16 鈕文英，教育研究方法論文寫作（臺北：雙葉書廊，2007 年 1 月），頁 117。
17 易君博，政治理論與研究方法（臺北：三民，1993 年），頁 133-135。
18 呂亞力，政治學（臺北：三民，1994 年 10 月），頁 7。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
以及兩國近期的互動。本論文的研究對象，以南亞次大陸上的統治者（蒙兀兒王 朝、英國）及被統治者（印度人民）為主體，而印、巴建國後因喀什米爾問題而 衍生的印巴戰爭與軍備競賽，亦為本論文的研究對象。
二、研究限制
（一）研究範圍的限制：
由於印巴衝突的演變涉及宗教衝突、分離主義、領土邊界衝突、國際強權的 介入、核武軍備競賽等，牽涉層面及範圍較為廣泛，故本論文將著重在宗教衝突 及分離主義的探討。
（二）文獻資料的限制：
由於國內有關印巴關係的專書、論文及研究較為欠缺，故本論文資料的取得 大多來自中國大陸學者的研究文獻。為避免本論文觀點產生偏頗，筆者當竭力蒐 集相關資料，以求研究正確完整。
第五節 研究架構與安排
本論文研究架構是以印度、巴基斯坦建國後衝突發生之原因為核心，探討自 穆斯林統治者、歐洲殖民者進入南亞次大陸後，印、巴（穆斯林）關係的演變，
為何最終導致印、巴的分治與獨立建國。因此內容共區分為五個章節：
第一章緒論。包含研究動機與目的、文獻回顧與探討、研究途徑與方法、研 究範圍與限制、研究架構與安排。
第二章印巴獨立建國前之社會狀況。以統治者（蒙兀兒王朝、殖民者）為主