第一節 研究緣起與背景
國人生活水準逐漸提高後，追求更高層次的生活品質變成下一階段的基 本要求。所謂更高層次的生活品質不外乎要求健康與寧靜的居住空間，不僅 要求居住空間所使用之建材應合乎環保與健康的需求，寧靜之居所更是國人 企盼的生活空間。經統計，人們一天平均有90％的時間是在室內活動，因此 室內的各種環境與我們的生活息息相關。以吸音材料為例，室內適度地配置 吸音材料以控制室內空間的迴響時間(reverberation time, RT)，就可以避免 空間之迴響時間過長干擾舒適度。本研究配合本所建築音響實驗館吸音材吸 音係數測試實驗室的營運，以吸音筒之吸音性能檢測為例，研究各種吸音筒 配置方法對吸音係數試驗結果的影響，並以此研究成果作為後續類似吸音單 體試驗之依據。最後，並進行一系列重複性試驗以及ISO GUM 之評估指引，
分析吸音係數試驗結果之量測不確定度。
第二節 研究目的
關於吸音筒之吸音性能檢測方式，ISO 354 規範中並未清楚規定建議的 試件數量及試驗時試件的配置方式，而是僅將吸音筒等吸音材料視為不連續 的吸音單體進行測試。然而吸音筒的配置方式對吸音係數測試結果之影響為 何，係一值得深入探討的課題。本研究將16 支吸音筒規劃八種不同的配置方 式，研究不同的配置方式與吸音係數測試結果的關係。本研究的試驗結果可 供室內空間設計者在進行室內音環境改善時之設計參考，以利當使用該類吸
吸音材吸音係數檢測範例之探討-以吸音筒為例
－ 2 －
音單體時可規劃最佳的數量及配置方式，以獲取最好的吸音效果。本研究成 果亦將作為本所國際會議廳音環境改善案中，吸音筒配置方式之設計依據，
以期獲得最佳的吸音效能。
本研究為配合建築音響實驗館吸音材吸音係數測試實驗室之檢測業務，
除了探討吸音筒配置方式與吸音係數試驗結果的關係之外，另為研究本實驗 室執行各項吸音係數檢測時隱含之量測不確定度範圍，本文亦將依照 ISO GUM 之規定分析測試結果之量測不確定度範圍。本研究完成之量測不確定 度評估程序可作為本所實驗室申請TAF 國家實驗室認證之參考資料，提供完 整的量測不確定度評估範圍。
第三節 研究方法
本研究共採用16 支吸音筒進行試驗，吸音筒之安裝方式分為懸吊、置地 站立與置地平躺三種配置模式進行試驗，其中，吸音筒之相對位置可分為規 則排列與隨機散亂排列。本文研究的吸音筒配置方式共分為八種：1.懸吊規 則排列，2.懸吊散亂排列，3.置地站立規則排列，4.置地站立散亂排列，5.置 地站立緊靠方形排列，6.置地站立緊靠長形排列，7.置地平躺規則排列，8.
置地平躺散亂排列等以上八種配置方式。為了減少試驗過程中各項不確定度 對試驗結果的影響，進行上述八項試驗時實驗室的溫、濕度及儀器設定皆相 同。
至於吸音係數量測不確定度研究方面，本文依照規範ISO 354[1]之吸音 係數量測規定進行試驗，重複性試驗部分以連續進行30 組相同試驗程序，並 紀錄各試驗結果，據以分析該結果之變異以求得其A 類不確定度。至於試驗 過程中影響B 類不確定度之影響因子，依照 ISO「量測不確定度表示方式指
緒論
引」之評估方式，分析試驗過程中可能的不確定度來源，並提出各影響因子 之定性與定量分析結果。最後，計算各影響因子之組合不確定度以求得試驗 過程中存在的B 類不確定度值。
文獻回顧
試驗方式可分為脈衝響應積分法(Integrated impulse response method) 以及噪音中斷法(Interrupted noise method)兩種，脈衝響應積分法係以手 槍、氣球爆破、火花激振(spark gap)或其他足夠頻寬與能量之脈衝作為發音
迴響室試驗法中國際上通用量測規範如ISO 354 及 ASTM-C423[2]等，
其評估等級分別為αw及 NCR 或 SAA。日本使用的迴響室法量測規範為 JIS-A1409[3]及 JIS-A6301[4]，而我國國家標準於 CNS 9056[5]亦有關於吸音