實驗結果分析

3.3.1 樓板表面無荷載之試驗結果

試驗時量測之頻率範圍為100 Hz 至 5000 Hz，記錄該範圍 1/3 倍頻帶共 18 個頻率之聲壓位準，並計算受音室 6 支麥克風之聲壓位準平均值。分析 120 mm 及 150 mm 標準樓板之測試結果，以 100 Hz、500 Hz、1000 Hz 及 5000Hz 四個頻帶之量測結果為例，120 mm 標準樓板衝擊音聲壓位準在 100

建築樓板衝擊音數值模擬預測之應用先期研究

Hz 之最大值為 71.8 dB，最小值為 66.27 dB，標準差為 1.55 dB，其聲壓位 準等壓線圖及分布面積如圖3-5 及圖 3-6；500 Hz 之最大值為 76.98 dB，最 小值為73.19 dB，標準差為 0.86 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖 3-7 及圖 3-8；1000Hz 之最大值為 77.98 dB，最小值為 74.15 dB，標準差為 0.88 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖 3-9 及圖 3-10；5000 Hz 之最 大值為64.57 dB，最小值為 58.72 dB，標準差為 1.49 dB，其聲壓位準等壓 線圖及分布面積如圖3-11 及圖 3-12。若將本試驗量測之 100 Hz 至 5000 Hz 等18 個頻帶之聲壓位準累加，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖 3-13 及 圖3-14，該樓板衝擊音聲壓位準最大值為 87.51 dB 最小為 85.73 dB，差異 僅1.78 dB，標準差為 0.49 dB，因此衝擊源位置與 18 個倍頻帶累加之聲壓 位準並沒有很明顯的關係。

由以上120 mm 厚表面無荷載之標準樓板之試驗結果得知，該樓板於中 頻帶(約 500 Hz 至 1000 Hz)範圍之衝擊音聲壓位準最大，而以高頻音之聲壓 位準最低，顯示120 mm 厚之樓板對高頻衝擊音之隔音效果較其他頻率佳。

由較低頻音(如 100 Hz)之聲壓分布圖來看(即圖 3-6)，若衝擊點位於樓板角 落或長向邊界至樓板中央位置一帶，此時樓板衝擊音之聲壓位準較高，顯 示當衝擊源愈靠近邊界或樓板中央位置時，低頻音的效應較為顯著。

而150 mm 標準樓板之衝擊音聲壓位準在 100 Hz 之最大值為 71.66 dB，

最小值為64.21 dB，標準差為 2.09 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如 圖3-15 及圖 3-16；500 Hz 之最大值為 75.54 dB，最小值為 70.17 dB，標準 差為1.17 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖 3-17 及圖 3-18；1000 Hz 之最大值為 77.85 dB，最小值為 73.89 dB，標準差為 1.0 dB，其聲壓位 準等壓線圖及分布面積如圖3-19 及圖 3-20；5000 Hz 之最大值為 63.66 dB，

第三章 樓板衝擊音聲壓位準分析分布試驗分析

圖3-21 及圖 3-22。若將本試驗量測之 100 Hz 至 5000 Hz 等 18 個頻帶之聲 壓位準累加，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖3-23 及圖 3-24。由圖 3-24 之試驗結果可知，150 mm 樓板之衝擊音聲壓位準分布並無明顯差異，

最大值為87.2 dB，最小值為 84.16 dB，差異為 3.04 dB，標準差 0.67 dB。

由150 mm 厚表面無荷載之標準樓板之試驗結果得知，其試驗結果與 120 mm 板厚之標準樓板趨勢相近，該樓板於中頻帶(約 500 Hz 至 1000 Hz) 範圍之衝擊音聲壓位準亦最大，而以高頻音之聲壓位準最低，但因樓板厚 度增加三公分，樓板衝擊音聲壓位準可降低約1 dB 左右。對樓板表面無荷 載之試驗結果比較，增加樓板厚度並無法增加樓板衝擊音隔音性能。由較 低頻音(如 100 Hz)之聲壓分布圖來看(即圖 3-16)，若衝擊點位於樓板角落至 短向邊界一帶，此時樓板衝擊音之聲壓位準較高；而衝擊源位於樓板中央 位置時之衝擊音聲壓位準較低。

建築樓板衝擊音數值模擬預測之應用先期研究

圖 3-5 無負載等壓線圖(120mm，100Hz) 圖 3-6 無負載聲壓分布(120mm，100Hz)

圖 3-7 無負載等壓線圖(120mm，500Hz) 圖 3-8 無負載聲壓分布(120mm，500Hz)

第三章 樓板衝擊音聲壓位準分析分布試驗分析

圖 3-9 無負載等壓線圖(120mm，1000Hz) 圖 3-10 無負載聲壓分布(120mm，1000Hz)

圖 3-11 無負載等壓線圖(120mm，5000Hz) 圖 3-12 無負載聲壓分布(120mm，5000Hz)

建築樓板衝擊音數值模擬預測之應用先期研究

圖 3-13 無負載等壓線圖(120mm) 圖 3-14 無負載聲壓分布(120mm)

圖 3-15 無負載等壓線圖(150mm，100Hz) 圖 3-16 無負載聲壓分布(150mm，100Hz)

第三章 樓板衝擊音聲壓位準分析分布試驗分析

圖 3-17 無負載等壓線圖(150mm，500Hz) 圖 3-18 無負載聲壓分布(150mm，500Hz)

圖 3-19 無負載等壓線圖(150mm，1000Hz) 圖 3-20 無負載聲壓分布(150mm，1000Hz)

建築樓板衝擊音數值模擬預測之應用先期研究

圖 3-21 無負載等壓線圖(150mm，5000Hz) 圖 3-22 無負載聲壓分布(150mm，5000Hz)

圖 3-23 無負載等壓線圖(150mm) 圖 3-24 無負載聲壓分布(150mm)

第三章 樓板衝擊音聲壓位準分析分布試驗分析

4.3.2 樓板表面荷載 200 kg 之試驗結果

試驗120 mm 標準樓板衝擊音聲壓位準在 100 Hz 之最大值為 71.49 dB，

最小值為64.9 dB，標準差為 1.51 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如 圖3-25 及圖 3-26；500 Hz 之最大值為 76.5 dB，最小值為 72.61 dB，標準差 為0.9 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖 3-27 及圖 3-28；1000 Hz 之最大值為76.66 dB，最小值為 73.11 dB，標準差為 0.89 dB，其聲壓位準 等壓線圖及分布面積如圖3-29 及圖 3-30；5000 Hz 之最大值為 65.1 dB，最 小值為49.15 dB，標準差為 3.59 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖 3-31 及圖 3-32。若將本試驗量測之 100 Hz 至 5000 Hz 等 18 個頻帶之聲壓位 準累加，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖3-33 及圖 3-34，該樓板衝擊 音聲壓位準最大值為87.1 dB 最小為 84.15 dB，差異為 2.96 dB，標準差為 0.73 dB，因此衝擊源位置與 18 個倍頻帶累加之聲壓位準亦沒有明顯的關 係。

由以上120 mm 厚表面荷載 200 kg 載重標準樓板之試驗結果得知，該樓 板亦於中頻帶(約 500 Hz 至 1000 Hz)範圍之衝擊音聲壓位準最大，而以高頻 音之聲壓位準最低，顯示120 mm 厚之樓板對高頻衝擊音之隔音效果較其他 頻率佳。由較低頻音(如 100 Hz)之聲壓分布圖來看，圖 3-26，若衝擊點位 於樓板角落或中央位置一帶，此時樓板衝擊音之聲壓位準較高，顯示當衝 擊源愈靠近邊界或樓板中央位置時，低頻音的效應較為顯著。

而150 mm 標準樓板之衝擊音聲壓位準在 100 Hz 之最大值為 69.26 dB，

最小值為62.36 dB，標準差為 1.73 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如 圖3-35 及圖 3-36；500 Hz 之最大值為 73.87 dB，最小值為 67.3 dB，標準差 為1.39 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖 3-37 及圖 3-38；1000 Hz

建築樓板衝擊音數值模擬預測之應用先期研究

之最大值為75.23 dB，最小值為 72.44 dB，標準差為 0.63 dB，其聲壓位準 等壓線圖及分布面積如圖3-39 及圖 3-40；5k Hz 之最大值為 62.24 dB，最小 值為51.75 dB，標準差為 2.59 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖 3-41 及圖 3-42。若將本試驗量測之 100 Hz 至 5000 Hz 等 18 個頻帶之聲壓位 準累加，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖3-43 及圖 3-44。由圖 3-44 之 試驗結果可知，150 mm 樓板之衝擊音聲壓位準分布並無明顯差異，最大值 為85.06 dB，最小值為 82.9 dB，差異為 2.16 dB，標準差 0.48 dB。

由150 mm 厚表面荷載 200 kg 載重之標準樓板試驗結果得知，其試驗結 果與120 mm 板厚表面荷載 200 kg 載重之樓板趨勢相近，該樓板於中頻帶 (約 500 Hz 至 1000Hz)範圍之衝擊音聲壓位準亦最大，而高頻音之聲壓位準 最低，但因樓板厚度增加三公分，樓板衝擊音聲壓位準中頻音可降低約1-2 dB，高頻音可降低約 3 dB 左右。對樓板表面荷載 200 kg 載重之試驗結果比 較，增加樓板厚度並無法明顯增加樓板衝擊音隔音性能。而與3.3.1 節樓板 表面無荷載之試驗結果比較，樓板表面增加200 kg 載重對衝擊音聲壓位準 之影響非常有限。

第三章 樓板衝擊音聲壓位準分析分布試驗分析

圖 3-25 200kg 等壓線圖(120mm，100Hz) 圖 3-26 200kg 聲壓分布(120mm，100Hz)

圖 3-27 200kg 等壓線圖(120mm，500Hz) 圖 3-28 200kg 聲壓分布(120mm，500Hz)

建築樓板衝擊音數值模擬預測之應用先期研究

圖 3-29 200kg 等壓線圖(120mm，1000Hz) 圖 3-30 200kg 聲壓分布(120mm，1000Hz)

圖 3-31 200kg 等壓線圖(120mm，5000Hz) 圖 3-32 200kg 聲壓分布(120mm，5000Hz)

第三章 樓板衝擊音聲壓位準分析分布試驗分析

圖 3-33 200kg 等壓線圖(120mm) 圖 3-34 200kg 聲壓分布(120mm)

圖 3-35 200kg 等壓線圖(150mm，100Hz) 圖 3-36 200kg 聲壓分布(150mm，100Hz)

建築樓板衝擊音數值模擬預測之應用先期研究

圖 3-37 200kg 等壓線圖(150mm，500Hz) 圖 3-38 200kg 聲壓分布(150mm，500Hz)

圖 3-39 200kg 等壓線圖(150mm，1000Hz) 圖 3-40 200kg 聲壓分布(150mm，1000Hz)

第三章 樓板衝擊音聲壓位準分析分布試驗分析

圖 3-41 200kg 等壓線圖(150mm，5000Hz) 圖 3-42 200kg 聲壓分布(150mm，5000Hz)

圖 3-43 200kg 等壓線圖(150mm) 圖 3-44 200kg 聲壓分布(150mm)

建築樓板衝擊音數值模擬預測之應用先期研究

3.3.3 樓板表面荷載 300 kg 之試驗結果

試驗120 mm 標準樓板衝擊音聲壓位準在 100 Hz 之最大值為 70.78 dB，

最小值為63.74 dB，標準差為 1.82 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如 圖3-45 及圖 3-46；500 Hz 之最大值為 76.06 dB，最小值為 72.47 dB，標準 差為0.92 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖 3-47 及圖 3-48；1000 Hz 之最大值為 76.5 dB，最小值為 72.6 dB，標準差為 0.96 dB，其聲壓位準 等壓線圖及分布面積如圖3-49 及圖 3-50；5000Hz 之最大值為 64.86 dB，最 小值為50.73 dB，標準差為 3.27 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖 3-51 及圖 3-52。若將本試驗量測之 100 Hz 至 5000 Hz 等 18 個頻帶之聲壓位 準累加，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖3-53 及圖 3-54，該樓板衝擊 音聲壓位準最大值為86.73 dB 最小為 83.09 dB，差異為 3.64 dB，標準差為 0.9 dB，因此衝擊源位置與 18 個倍頻帶累加之聲壓位準亦沒有明顯的關 係。

由以上120 mm 厚表面荷載 300 kg 載重標準樓板之試驗結果得知，該樓 板亦於中頻帶(約 500 Hz 至 1000 Hz)範圍之衝擊音聲壓位準最大，而以高頻 音之聲壓位準最低，顯示120 mm 厚之樓板對高頻衝擊音之隔音效果較其他 頻率佳。由較低頻音(如 100 Hz)之聲壓分布圖來看，圖 3-46，若衝擊點位 置靠近樓板角落一帶時，樓板衝擊音之聲壓位準較高，低頻音的效應較為 顯著。

而150 mm 標準樓板之衝擊音聲壓位準在 100 Hz 之最大值為 69.39 dB，

最小值為61.29 dB，標準差為 2.23 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如 圖3-55 及圖 3-56；500 Hz 之最大值為 74.29 dB，最小值為 67.71 dB，標準 差為1.38 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖 3-57 及圖 3-58；1000

第三章 樓板衝擊音聲壓位準分析分布試驗分析

Hz 之最大值為 75.57 dB，最小值為 72.46 dB，標準差為 0.73 dB，其聲壓位 準等壓線圖及分布面積如圖3-59 及圖 3-60；5000 Hz 之最大值為 61.31 dB，

最小值為49.61 dB，標準差為 2.75 dB，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如 圖3-61 及圖 3-62。若將本試驗量測之 100 Hz 至 5000 Hz 等 18 個頻帶之聲 壓位準累加，其聲壓位準等壓線圖及分布面積如圖3-63 及圖 3-64。由圖 3-64 之試驗結果可知，150 mm 樓板之衝擊音聲壓位準分布僅樓板角落處較 大，最大值為84.94 dB，最小值為 82.26 dB，相差 2.68 dB，標準差為 0.69 dB。

由150 mm 厚表面荷載 300 kg 載重之標準樓板試驗結果得知，其試驗結 果與120 mm 板厚表面荷載 300 kg 載重之樓板趨勢相近，該樓板於中頻帶 (約 500 Hz 至 1000 Hz)範圍之衝擊音聲壓位準亦最大，而高頻音之聲壓位準 最低，但因樓板厚度增加3 公分，樓板衝擊音聲壓位準中頻音可降低約 2 dB，高頻音可降低約 3 dB 左右。對樓板表面荷載 300 kg 載重之試驗結果比 較，增加樓板厚度並無法明顯增加樓板衝擊音隔音性能。而與3.3.1 節樓板 表面無荷載之試驗結果比較，樓板表面增加300 kg 載重對衝擊音聲壓位準

由150 mm 厚表面荷載 300 kg 載重之標準樓板試驗結果得知，其試驗結 果與120 mm 板厚表面荷載 300 kg 載重之樓板趨勢相近，該樓板於中頻帶 (約 500 Hz 至 1000 Hz)範圍之衝擊音聲壓位準亦最大，而高頻音之聲壓位準 最低，但因樓板厚度增加3 公分，樓板衝擊音聲壓位準中頻音可降低約 2 dB，高頻音可降低約 3 dB 左右。對樓板表面荷載 300 kg 載重之試驗結果比 較，增加樓板厚度並無法明顯增加樓板衝擊音隔音性能。而與3.3.1 節樓板 表面無荷載之試驗結果比較，樓板表面增加300 kg 載重對衝擊音聲壓位準