第一章 緖論 第一節 研究背景與目的
近年來台灣經濟快速成長，人民的生活水平也大幅的提升，加上都市人口的 急遽膨脹，都市建築或公共娛樂場所有朝向規模大型化、樓層立體化、設備複雜 化及結構特殊化等等;另外對於公共場所的使用也更朝向多元化的使用，這樣複 雜的建築結構雖然在土地的使用上獲得充分地利用，一旦火災，往往造成嚴重人 員傷亡及財產損失。根據英美案例顯示，逃生途徑上約有70~80％之人員因吸入 有毒氣體，中毒死亡；濃煙可說是火災時最重大之殺手。排煙系統可將有毒煙霧 抽離火場，是目前最常用之逃生設備；使用隔煙設備，可防止濃煙擴散，減少人 命安全與財務上的損失。
現有之水系統消防設備，有撒水頭( Sprinkler )，撒水幕系統(Water screen, Water curtain, Drencher)及細水霧消防系統(WMFSS)。這些水系統消防設備各有其 功能及特點。撒水頭 (sprinker)是最常用之滅火設備，但與排煙系統合併使用，
卻常發生互相抵銷之現象；撒水幕系統較少見，主要是形成防火水幕，用於阻隔 火勢或阻熱，以利於逃生，單獨使用失效之風險高[11]；細水霧則在密閉空間滅 火效率高、且具有一定之滌煙效果，但需針對個別空間設計、尚無標準設計規範。
水是很好的滅火劑，其實不論撒水頭、細水霧（Sprinkler, Water droplet）都 是噴霧(Spray)的一種，只要這些水滴能順利地飄入火焰根部（底部）、或鄰近區 域，就可降低燃燒反應速率、潤濕燃燒半成品。水滴吸熱化成蒸氣發揮排氧作用，
一定可控制、抑制火勢、甚至滅火。
噴霧塔是化工業常用之滌煙設備【D1~3】，藉水滴吸附大多數之有毒煙氣。
細水霧消防系統(WMFSS)是海龍滅火系統之最佳替代品，其主要優點為用水量 少、滅火時間短，在密閉空間滅火效率高、且具有一定之滌煙效果。芬蘭Marioff Inc. Tuomissari 【D4】亦曾發表電腦房之水霧式隔煙/滌煙系統。
水霧式隔煙系統之技術與應用研究
第二節 目的
本計畫執行時程三年。94 年度（第一年）之主要成果，為水霧式滌煙、隔 煙、隔熱及水霧特性量測技術及隔煙隔熱效率測試系統（已申請發明專利[12]）。
本研究證實組合泛用之一般圓錐及扇型噴霧器，在流量 17~20 公升/分、壓力 50~70 bar，SMD 160~360μm，即可建構具有滌煙、隔煙、隔熱，迅速將煙塵降 溫（滌煙）、限制火災（自然通風）擴散範圍與速度等多重功用之水霧幕消防系 統(Spay curtain fire suppression ＆ safety system, SCFS&S)；本系統用水量僅為撒 水頭20~25 %（Sprinkler），可於 20~40 秒內，將水霧後方降溫至 50℃以下；O2 濃度可長時間維持在19.5~20.4 %以上、CO2 濃度則緩慢升至 1.27%、CO 緩慢升 至5~7 ppm。請注意，本計畫並未使用昂貴之細水霧噴霧器（Water mist），即可 迅速撲滅自然通風（一進氣口及出氣口）之氣油油盤火災。 於逃生與救災之工作；(2)僅用單邊水霧幕，雖可藉引流效應(entrainment effect)，
將水霧送入火盆，但只能發揮隔煙熱功能、無法滅火；(3) 使用雙邊水霧幕，可 發揮引流效應(entrainment effect)，迅速達成滅火及滌煙、隔煙與隔熱之目的；(4) 排煙風量越大、火塲溫度上升越快，雖然增加滅火難度，但使用壓力 100bar、
第一章 緒論
表 1.1 水消防系統設備比較表
比較內容 細水霧
(Water mist)
撒水頭
(Sprinkler)
撒水幕系統成份 H2O H2O H2O
系統壓力(Bar) 1kgf/cm2=1.02 Bar
高壓 ≧35
(資料來源：International Water Mist Association、工研院環安中心。)
水霧式隔煙系統之技術與應用研究