過去相關投擲研究中，有諸多相關線運動學參數的研究結果，討論不同上肢投擲動 作變項差異性（王順正，1991；張勇銓，2008），此外以兒童投擲動作發展理論觀點來 看，限制因素影響，會降低投擲動作表現層次（Burton et al.1992；李清棋、卓俊伶，1998）
因此對於躲避球投擲究竟適合的投擲方式為何，而在線運動學參數來看又有何差異？本 節將依序以「球速」、「整體動作時間」、「準備期時間」、「加速期時間」、「跨步長百分比」、
31
過去兒童投擲動作發展領域的學者Burton et al.(1992）提到限制因素可能造成投擲 動作表現層次下降，因此推測本次受試者可能因手掌大小及個體因素，相對在手持較大
32
投擲物的工作限制因素，影響投擲動作的表現（李清棋、卓俊伶，1998），對於側肩動 作來說較接近層次下降動作，在躲避球投擲動作表現上，可能受限制因素所影響，使得 在移動過程中，執行較簡單的動作是利於出手後球速，綜合上述相關理論及研究推測可 能是影響本次球速結果的差異因素。
圖 4-1-1 躲避球不同投擲動作球速差異圖
33
34
到出手時，選擇過肩或側肩投擲，在動作總時間及準備時間並無差異；移動投擲之上肢 變項比較中，過肩與側肩也亦無顯著差異；過肩投擲之下肢變項比較中移動步顯著長於 原地站立；側肩投擲之下肢變項比較中移動步顯著長於原地站立。
圖 4-1-2 中顯示，有移動的兩種擲球在動作總時間及準備期均長於原地投擲，其中 移動側肩球速又快於原地投擲，因此可提供教練參考在移動步狀態下對控球時間率（陳 榮男，2013）的策略考量，較能增添比賽的獲勝率。
另在下圖 4-1-2 中也可觀察到，加速期及跟隨期差異性比較皆無顯著差異，但球速 卻有差異，和過去許多棒球及手球研究中，加速期時間會影響球速的結果不同，因此加 速期中的關節肢段活動情形是必須進一步探討的，才能更清楚動作之間差異情形，進而 瞭解躲避球不同動作對於運動表現或傷害風險的影響。
圖 4-1-2 躲避球不同投擲動作各分期時間差異圖
35
36
攻中，使用移動過肩動作時間，不如原地側肩時間短，且在球速上亦無差異，也因此使 得攻擊球員，在面對防守者時可能較無優勢，而此結果可提供教練在比賽策略中的參考。
圖 4-1-3 躲避球不同投擲動作跨步長百分比差異圖
37
38
移動側肩顯著大於移動過肩；過肩投擲之下肢變項比較中移動步顯著大於原地站立；側 肩投擲之下肢變項比較中移動步顯著大於原地站立，其中在而重心總位移與前後空間位 移參數比較在動作差異性上的結果，也與跨步長百分比參數有一致性的統計結果。
學者王順正（1991）曾經探討過肩投手與側肩投手在三度空間重心位移對於球速結 果的推測，其中談論到投球的向前利益，本次實驗結果與學者王順正的研究結果側肩有 較大於過肩動作位移相符，以下圖 4-1-4 來看本次研究在側肩投擲擁有較多前後方向的 位移距離，其中移動投擲之上肢變項比較中，側肩更達顯著於過肩動作，有助投球向前 的利益，但較特別的是，在王順正（1991）棒球研究中，在側向位移空間，側肩投擲有 較多的側向位移，分散了投球向前利益，但在本次實驗統計結果側向空間無顯著差異。
本次躲避球研究在側向空間則顯示無顯著差異，推測可能因球體較大，重量較重因 素，影響了加速期重心側向位移有不同結果。回顧受試者影片，過肩與側肩投擲在球離 手的軀幹位置，側肩較面向前方，球便離手而去，是否躲避球投擲時軀幹參數的活動情 形，受限於球體及重量因素影響，恰巧抑制了身體側向偏移離心作用，使得重心側向位 移在過肩與側肩投擲動作差異不大，需在驗證球離手時軀幹參數差異，才能更清楚是否 是躲避球體因素，影響了側肩投擲在側向位移的活動。
圖 4-1-4 躲避球不同投擲動作加速期重心位移差異圖
39
40
較中，移動步與原地站立無顯著差異。前後方向的分速度上，原地投擲之上肢變項比較過肩與側肩無顯著差異，在移動投 擲之上肢變項比較中過肩與側肩無顯著差異；過肩投擲之下肢變項比較移動步前後方向 分速度顯著大於原地站立；側肩投擲之下肢變項比較移動步顯著大於原地站立。
在垂直向上方向的分速度顯示，在原地投擲之上肢變項比較中，側肩向上分速度顯 著大於過肩；移動投擲之上肢變項比較中側肩向上分速度顯著大於過肩；過肩投擲之下 肢變項比較中，移動步與原地站立無顯著差異；側肩投擲之下肢變項比較，移動步與原 地站立無顯著差異。
依據上述研究結果，在球離手合速度參數中，王順正（1991）曾以探討三度空間重 心合速度與分速度來瞭解棒球研究不同投球動作對投球時向前利益分散的影響，由下圖 4-1-5 顯示本次研究中，在合速度部分在原地投擲之上肢變項比較中側肩有較大的合速 度，有利於投球的球速，但在移動投擲之上肢變項比較中過肩與側肩則無明顯差異，但 從前後空間分速度來看，此時過肩與側肩投擲比較差異性不大，差異較大部分在移動步 顯著大於原地站立的前後分速度，也就是移動步會產生較大的向前分速度，因此有促進 向前投球利益，但在垂直部分則發現，本次躲避球側肩投擲顯著多於過肩投擲，有較多 向上方向的分速度，而此現像，也曾在王順正（1991）棒球側臂投手較上臂投手有較多 的垂直方向分速度情形相符，推測可能是側肩投擲動作開始初期先是向後引臂，此時重 心略微向下方向，接著軀幹開始加速旋轉，在加速擺臂時重心隨之升高已至球離手時達 到較大的垂直分速度差異。對於是否因此影響球速，則需再進一步觀察其他參數，才能 更為清楚。
41
圖 4-1-5 躲避球不同投擲動作球離手時重心速度差異圖
42
六、 小結：從上述結果與討論中，我們發現在上肢變項過肩與側肩及下之變項原地投擲與移動 投擲，具有些差異性存在。
但較特別的是，在移動過肩的球速與原地側肩球速，無達顯著差異，這代表移動過 肩雖有移動步，但卻無法反映在球速上的優勢，從動作時間上來看，甚至比原地側肩時 間來得長，因此在比賽策略中，以短時間攻擊製造防守球員壓迫性的考量下，原地側肩 是比移動過肩有時間上的優勢。
另外在跨步長百分比中，移動過肩與原地側肩比較平均數也相近，僅差約1％，而 這可能是移動過肩與原地側肩的球速相近因素之一（林俊龍，2010；洪玉山，2008），
而這樣結果以兒童投擲能力發展觀點來看，對於手持球體的掌握度較不易，在移動過肩 的動作過程較難於原地側肩動作，下肢移動較原地站立技巧難度高，也就形成了工作限 制（Newell,1986），較簡單的原地側肩，較易於身體近端軀幹活動，影響到球速發揮。
此外發現躲避球在球離手時，側肩投擲的垂直向上分速度大於過肩投擲，跟王順正
（1991）側臂比較上臂投法在球離手時有較大的垂直向上分速度情形相符，但本次躲避 球研究發現過肩與側肩兩種動作平均數差距更大，推測可能在投擲過程時，因球體較 大，重量較重及受試者手掌對球的掌握度等限制因素影響（Newell,1986），在投擲過 程中需要更多身體軀幹協同作用，才能順利將球擲出。