一、受刑人在監適應情形之差異分析
有關不同特性之樣本在憂鬱傾向、違規行為等
2
個變項進行差異分析(
表4-1)
， 首先，在性別方面，男性/
女性樣本在違規行為（t=5.178***
）上達.001
以上顯著水準；但在憂鬱傾向上則無顯著差異
(t= -1.602)
，顯示男性在監違規行為比較多，但在憂鬱 傾向上，男性及女性樣本並無差異。其次，在有
/
無婚姻方面，有/
無婚姻樣本在違規行為（t=6.241***
）上達.001
以上顯著水準；但在憂鬱傾向上則無顯著差異(t= -.893)
，顯示未婚者在監違規行為 比較多，但在憂鬱傾向上，有/
無婚姻者並無差異。再者，在是
/
否為毒品犯方面，樣本在違規行為（t=2.471*
）上達.05
以上顯著 水準；但在憂鬱傾向上則無顯著差異(t=.441)
，顯示非毒品犯在監違規行為比較多，但在憂鬱傾向上，是
/
否為毒品犯並無差異。最後，在是
/
否為暴力犯上，樣本在違規行為（t=-7.670***
）上達.001
以上顯 著水準；但在憂鬱傾向上則無顯著差異(t= -1.691)
，顯示暴力犯罪者在監違規行為比 較多，但在憂鬱傾向上，是/
否為暴力犯並無差異。表4-1 樣本在在監適應變項之差異檢定
變 項 組別 樣本數 平均數 t值及顯著性
憂鬱傾向 男性女性 1853385 11.290712.0683 -1.602
違規行為 男性女性 1853385 1.2497.7440 5.178***
憂鬱傾向 無婚姻有婚姻 1765471 11.338011.7395 -.893
違規行為 無婚姻有婚姻 1765471 1.2794.7304 6.241***
憂鬱傾向 非毒品犯毒品犯 1495743 11.542811.3656 .441
違規行為 非毒品犯毒品犯 1495743 1.33261.0783 2.471*
憂鬱傾向 非暴力犯暴力犯 11681070 11.128011.7480 -1.691
違規行為 非暴力犯暴力犯 11681070 1.5185.8368 -7.670***
雙尾檢定：*p＜.05；**p＜.01；***p＜.001
二、個人特性、犯罪與執行經驗和處遇經驗
/
在監適應之相關分析摘 要
李明謹
隨著社會的快速發展與多元化，犯罪與治安問題影響政治、經濟及社會 的發展。本研究收集法務統計年報及統計月報，探討矯正機關收容之結構特 性，並瞭解受刑人在性別、罪名、年齡、刑期等面向的特徵，期對矯正機關收 容現況有較周全的觀察及瞭解。研究發現，矯正機關呈現長期超額收容、受刑 人長刑期化及高齡化、收容人處分類別多元化、特定犯罪類型收容人數偏高
（毒品危害防制條例、公共危險罪及詐欺罪）、累再犯人數逐年偏高、新入監 受刑人以短期自由刑居多等現象，深深影響矯正機關之管理及處遇措施。
為因應矯正機關收容如上述趨勢變化，提出以下建議： (1) 善用多元轉向 制度； (2) 健全矯治處遇，重視受刑人處遇規劃；(3) 改善收容人生活設施與空 間，建構人道與安全的拘禁環境； (4) 運用修復式正義理論觀點處理犯罪問題；
(5) 健全社區處遇制度；(6) 逐步建立降低監禁率之刑事司法體系共識。尤其是 我國正在民主深化的進程中，對於監獄之定位與目的，及監禁是否能有效達成 預防犯罪之定位，或許可再重新思考，轉而致力於更完善的社會政策。
關鍵字：矯正機關、受刑人、官方統計
有關個人特性及犯罪與執行經驗之各變項與處遇經驗
/
在監適應的相關分析結 果(
表4-2)
，如下：（一）個人特性
性別與憂鬱傾向的相關分析結果未達顯著，但與教化輔導（
r=.053*
）、戒護管理
(r=.064**)
及家庭支持(r=.052*)
等變項呈現顯著正相關，即女性樣本對教化輔導幫助之感受程度較高、較認同或配合戒護管理、家人給予之支持程度亦較高；性別和環 境壓力
(r= -.181**)
、人際壓力(r= -.048*)
及違規行為(r= -.091**)
等變項的相關分析 結果為顯著負相關，即男性樣本有較高的環境壓力感及人際壓力感，在監違規行為也 越多。年齡與憂鬱傾向的相關分析結果未達顯著，但與環境壓力
(r=.092**)
、人際壓力(r=.140**)
呈顯著正相關，即當樣本的年齡越大，會有較高的環境壓力感及人際壓力感；年齡和教化輔導（
r= -.080**
）、戒護管理(r= -.045*)
、家庭支持(r= -.111**)
及違規行為
(r= -.070**)
等變項的相關分析結果為顯著負相關，即當樣本的年齡越大，將對教化輔導幫助之感受程度較低、較不認同或配合戒護管理、家人給予之支持程度較 低，在監違規行為會較少。
教育程度與教化輔導、戒護管理及違規行為的相關分析結果未達顯著；但與環 境壓力
(r=.084**)
、人際壓力(r=.099**)
、家庭支持(r=.176**)
及憂鬱傾向(r=.080**)
呈現顯著正相關，即當樣本的教育程度越高，家人給予支持程度較高，但會有較高的 環境壓力及人際壓力感，憂鬱傾向愈嚴重。婚姻有無與環境壓力、憂鬱傾向的相關分析結果未達顯著；但與教化輔導
（
r=.045*
）、戒護管理(r=.067**)
、人際壓力(r=.059**)
及家庭支持(r=.160**)
等變項 呈現顯著正相關，顯示已婚樣本對教化輔導幫助之感受程度較高、較認同或配合戒護 管理、家人給予之支持程度亦較高，另有較高的人際壓力感；婚姻有無和違規行為(r=
-.107**)
的相關分析結果為顯著負相關，即未婚者在監違規行為越多。子 女 數 與 環 境 壓 力、 憂 鬱 傾 向 的 相 關 分 析 結 果 未 達 顯 著； 但 與 教 化 輔 導
（
r=.056**
）、戒護管理(r=.071**)
、人際壓力(r=.049*)
及家庭支持(r=.102**)
等變項 呈現顯著正相關，顯示子女越多之樣本，對教化輔導幫助之感受程度較高、較認同或 配合戒護管理、家人給予之支持程度亦較高，另有較高的人際壓力感；子女數和違規矯政期刊 第6 卷 第 1 期
摘 要
李明謹
隨著社會的快速發展與多元化，犯罪與治安問題影響政治、經濟及社會 的發展。本研究收集法務統計年報及統計月報，探討矯正機關收容之結構特 性，並瞭解受刑人在性別、罪名、年齡、刑期等面向的特徵，期對矯正機關收 容現況有較周全的觀察及瞭解。研究發現，矯正機關呈現長期超額收容、受刑 人長刑期化及高齡化、收容人處分類別多元化、特定犯罪類型收容人數偏高
（毒品危害防制條例、公共危險罪及詐欺罪）、累再犯人數逐年偏高、新入監 受刑人以短期自由刑居多等現象，深深影響矯正機關之管理及處遇措施。
為因應矯正機關收容如上述趨勢變化，提出以下建議： (1) 善用多元轉向 制度； (2) 健全矯治處遇，重視受刑人處遇規劃；(3) 改善收容人生活設施與空 間，建構人道與安全的拘禁環境； (4) 運用修復式正義理論觀點處理犯罪問題；
(5) 健全社區處遇制度；(6) 逐步建立降低監禁率之刑事司法體系共識。尤其是 我國正在民主深化的進程中，對於監獄之定位與目的，及監禁是否能有效達成 預防犯罪之定位，或許可再重新思考，轉而致力於更完善的社會政策。
關鍵字：矯正機關、受刑人、官方統計
（二）犯罪與執行經驗
犯罪與執行經驗之各變項與處遇經驗
/
在監適應的相關分析(
表4-3)
，如下：有罪判決次數與環境壓力
(r=.052*)
、憂鬱傾向（r=.069**
）及違規行為(r=.057**)
等變項呈現顯著正相關，即有罪判決次數越多的樣本，有較高的環境壓力感、憂鬱傾 向較高，在監違規行為也越多；有罪判決次數與教化輔導（r= -.110**
）、戒護管理(r=
-.123**)
、人際壓力(r= -.065**)
及家庭支持(r= -.223**)
等變項的相關分析結果為顯著 負相關，即有罪判決次數越多的樣本，較不認同或配合戒護管理、對教化輔導幫助之 感受程度較低，家人給予之支持程度亦較低，惟較沒有人際上的壓力感。初犯年齡與教化輔導、環境壓力及憂鬱傾向的相關分析未達顯著；但與戒護管 理
(r=.108**)
、人際壓力(r=.105**)
及家庭支持(r=.056**)
等變項呈現顯著正相關，即 初犯年齡越高的樣本，較認同或配合戒護管理、家人給予之支持程度較高，在監卻有 較高的人際壓力感；初犯年齡與違規行為(r= -.167**)
的相關分析結果為顯著負相關，即初犯年齡越高的樣本，在監違規行為越少。
入監次數與環境壓力
(r=.061**)
、憂鬱傾向（r=.060**
）及違規行為(r=.067**)
等變項呈現顯著正相關，即入監次數越多的樣本，有較高的環境壓力感、憂鬱傾向較 高，在監違規行為也越多；入監次數與教化輔導（r= -.098**
）、戒護管理(r= -.121**)
、 人際壓力(r= -.071**)
及家庭支持(r= -.248**)
等變項的相關分析結果為顯著負相關，即入監次數越多的樣本，較不認同或配合戒護管理、對教化輔導幫助之感受程度較 低，家人給予之支持程度亦較低，惟較沒有人際上的壓力感。
有無犯毒品犯罪與教化輔導、環境壓力、家庭支持及憂鬱傾向的相關分析結果 未達顯著；但與戒護管理
(r= -.065**)
、人際壓力(r= -.117**)
及違規行為(r= -.057**)
等變項呈現顯著負相關，即毒品犯較不認同或配合戒護管理、人際壓力感較低、在監 違規行為較少。有無犯暴力犯罪與教化輔導、戒護管理、人際壓力、家庭支持及憂鬱傾向的相 關分析未達顯著；但與環境壓力
(r=.066**)
及違規行為(r=.162**)
等變項呈現顯著正 相關，即暴力犯罪者有較高的環境壓力感，在監違規行為較多。刑期長短與教化輔導的相關分析結果未達顯著；但與環境壓力
(r=.118**)
、人際矯政期刊 第6 卷 第 1 期
MINISTRY OF JUSTIC
E 民國106 年 1 月
摘 要
李明謹
隨著社會的快速發展與多元化，犯罪與治安問題影響政治、經濟及社會 的發展。本研究收集法務統計年報及統計月報，探討矯正機關收容之結構特 性，並瞭解受刑人在性別、罪名、年齡、刑期等面向的特徵，期對矯正機關收 容現況有較周全的觀察及瞭解。研究發現，矯正機關呈現長期超額收容、受刑 人長刑期化及高齡化、收容人處分類別多元化、特定犯罪類型收容人數偏高
（毒品危害防制條例、公共危險罪及詐欺罪）、累再犯人數逐年偏高、新入監 受刑人以短期自由刑居多等現象，深深影響矯正機關之管理及處遇措施。
為因應矯正機關收容如上述趨勢變化，提出以下建議： (1) 善用多元轉向 制度； (2) 健全矯治處遇，重視受刑人處遇規劃；(3) 改善收容人生活設施與空 間，建構人道與安全的拘禁環境； (4) 運用修復式正義理論觀點處理犯罪問題；
(5) 健全社區處遇制度；(6) 逐步建立降低監禁率之刑事司法體系共識。尤其是 我國正在民主深化的進程中，對於監獄之定位與目的，及監禁是否能有效達成 預防犯罪之定位，或許可再重新思考，轉而致力於更完善的社會政策。
關鍵字：矯正機關、受刑人、官方統計
學術論著
3
壓力
(r=.048*)
、家庭支持(r=.129**)
、憂鬱傾向(r=.111**)
及違規行為(r=.132**)
等變 項呈現顯著正相關，即刑期越長的樣本，環境壓力感及人際壓力感越高、家人給予之 支持程度較高，憂鬱傾向越嚴重、在監違規行為越多；刑期長短與戒護管理(r= -.057**)
的相關分析結果為顯著負相關，即刑期越長的樣本，較不認同或配合戒護管理。已 執 行 期 間 與 教 化 輔 導、 人 際 壓 力 的 相 關 分 析 未 達 顯 著； 但 與 環 境 壓 力
(r=.098**)
、家庭支持(r=.056**)
、憂鬱傾向(r=.048*)
及違規行為(r=.268**)
等變項呈 現顯著正相關，即執行刑期越長的樣本，環境壓力感越高、家人給予之支持程度較高，憂鬱傾向越嚴重、在監違規行為越多；已執行期間與戒護管理
(r= -.061**)
的相關分 析結果為顯著負相關，即執行刑期越長的樣本，較不認同或配合戒護管理。累進處遇級別與教化輔導、戒護管理、環境壓力、人際壓力及家庭支持的相關 分析結果未達顯著；但與憂鬱傾向
(r=.065**)
呈現顯著正相關，即級別越低的樣本，憂鬱傾向越嚴重；累進處遇級別與違規行為
(r= -.168**)
的相關分析結果為顯著負相 關，即級別越低的樣本，在監違規行為越少。有無使用藥物與教化輔導的相關分析結果未達顯著；但與環境壓力
(r=.056**)
、憂鬱傾向
(r=.052*)
及違規行為(r=.053*)
等變項呈現顯著正相關，即有使用藥物的樣本，有越高的環境壓力感、憂鬱傾向越嚴重，在監違規行為越多；有無使用藥物與戒 護管理
(r= -.104**)
、人際壓力(r= -.089**)
、家庭支持(r= -.066**)
的相關分析結果為 顯著負相關，即有使用藥物的樣本，較不認同或配合戒護管理、較無人際上的壓力感、家人給予之支持程度較低。
藥物依賴程度與環境壓力
(r=.069**)
、憂鬱傾向(r=.123**)
及違規行為(r=.057**)
等變項呈現顯著正相關，即依賴藥物程度越高的樣本，有越高的環境壓力感、憂鬱傾 向越嚴重，在監違規行為越多；藥物依賴程度與教化輔導(r= -.042*)
、戒護管理(r=
-.096**)
、人際壓力(r= -.073**)
、家庭支持(r= -.057**)
的相關分析結果為顯著負相關，即依賴藥物程度越高的樣本，對教化輔導幫助之感受程度較低、較不認同或配合戒護 管理、較無人際上的壓力感、家人給予之支持程度較低。
摘 要
李明謹
隨著社會的快速發展與多元化，犯罪與治安問題影響政治、經濟及社會 的發展。本研究收集法務統計年報及統計月報，探討矯正機關收容之結構特 性，並瞭解受刑人在性別、罪名、年齡、刑期等面向的特徵，期對矯正機關收 容現況有較周全的觀察及瞭解。研究發現，矯正機關呈現長期超額收容、受刑 人長刑期化及高齡化、收容人處分類別多元化、特定犯罪類型收容人數偏高
（毒品危害防制條例、公共危險罪及詐欺罪）、累再犯人數逐年偏高、新入監 受刑人以短期自由刑居多等現象，深深影響矯正機關之管理及處遇措施。
為因應矯正機關收容如上述趨勢變化，提出以下建議： (1) 善用多元轉向 制度； (2) 健全矯治處遇，重視受刑人處遇規劃；(3) 改善收容人生活設施與空 間，建構人道與安全的拘禁環境； (4) 運用修復式正義理論觀點處理犯罪問題；
(5) 健全社區處遇制度；(6) 逐步建立降低監禁率之刑事司法體系共識。尤其是 我國正在民主深化的進程中，對於監獄之定位與目的，及監禁是否能有效達成 預防犯罪之定位，或許可再重新思考，轉而致力於更完善的社會政策。
關鍵字：矯正機關、受刑人、官方統計
表4-3 犯罪與執行經驗和處遇經驗、在監適應之相關分析
變 數 教化輔導 戒護管理 環境壓力 人際壓力 家庭支持 憂鬱傾向 違規行為 有罪判決次數 -.110** -.123** .052* -.065** -.223** .069** .057**
初犯年齡 .012 .108** -.021 .105** .056** -.039 -.167**
入監次數 -.098** -.121** .061** -.071** -.248** .060** .067**
毒品犯罪有無 -.014 -.065** .037 -.117** .010 -.010 -.057**
暴力犯罪有無 -.013 -.036 .066** .025 -.034 .036 .162**
刑期長短 .022 -.057** .118** .048* .129** .111** .132**
已執行期間 .003 -.061** .098** .020 .056** .048* .268**
累進處遇級別 -.027 .002 .021 .004 .004 .065** -.168**
使用藥物有無 -.005 -.104** .056** -.089** -.066** .052* .053*
藥物依賴程度 -.042* -.096** .069** -.073** -.057** .123** .057**
註1：* p<.05; ** p<.01; ***p<.001
註2：毒品犯罪有無、暴力犯罪有無，1＝有，0＝無。
三、矯正處遇經驗、壓力與支持和在監適應之相關分析
矯正處遇經驗、壓力與支持等變項與在監適應的相關分析
(
表4-4)
，如下：（一）矯正處遇經驗
教化輔導與戒護管理
(r=.329**)
、家庭支持(r=.239**)
等變項呈現顯著正相關，即對教化輔導幫助感受程度較高的樣本，較認同或配合戒護管理，家人給予之支持程 度較高；教化輔導與環境壓力
(r= -.072**)
、人際壓力(r= -.076**)
、憂鬱傾向(r= -.084**)
及違規行為(r= -.047*)
的相關分析結果為顯著負相關，即對教化輔導幫助感受程度較 高的樣本，在機關內之環境壓力感及人際壓力感越低、憂鬱傾向越低且在監違規行為 越少。戒護管理與教化輔導
(r=.329**)
、家庭支持(r=.129**)
等變項呈現顯著正相關，即較認同或配合戒護管理的樣本，對教化輔導幫助感受程度較高，且家人給予之支 持程度較高；戒護管理與環境壓力
(r= -.387**)
、人際壓力(r= -.281**)
、憂鬱傾向(r=
-.284**)
及違規行為(r= -.195**)
的相關分析結果為顯著負相關，即較認同或配合戒護管理的樣本，在機關內之環境壓力感及人際壓力感越低、憂鬱傾向越低且在監違規行 為越少。
矯政期刊 第6 卷 第 1 期
摘 要
李明謹
隨著社會的快速發展與多元化，犯罪與治安問題影響政治、經濟及社會 的發展。本研究收集法務統計年報及統計月報，探討矯正機關收容之結構特 性，並瞭解受刑人在性別、罪名、年齡、刑期等面向的特徵，期對矯正機關收 容現況有較周全的觀察及瞭解。研究發現，矯正機關呈現長期超額收容、受刑 人長刑期化及高齡化、收容人處分類別多元化、特定犯罪類型收容人數偏高
（毒品危害防制條例、公共危險罪及詐欺罪）、累再犯人數逐年偏高、新入監 受刑人以短期自由刑居多等現象，深深影響矯正機關之管理及處遇措施。
為因應矯正機關收容如上述趨勢變化，提出以下建議： (1) 善用多元轉向 制度； (2) 健全矯治處遇，重視受刑人處遇規劃；(3) 改善收容人生活設施與空 間，建構人道與安全的拘禁環境； (4) 運用修復式正義理論觀點處理犯罪問題；
(5) 健全社區處遇制度；(6) 逐步建立降低監禁率之刑事司法體系共識。尤其是 我國正在民主深化的進程中，對於監獄之定位與目的，及監禁是否能有效達成 預防犯罪之定位，或許可再重新思考，轉而致力於更完善的社會政策。
關鍵字：矯正機關、受刑人、官方統計
(B=.176***)
、藥物依賴程度(B=.842***)
、戒護管理(B= -.329***)
、入監前工作穩定度(B= -.510***)
、性別(B=1.573***)
、毒品犯罪有無(B= -1.168**)
、刑期長短(B=.276*)
、 累進處遇級別(B=.410**)
、初犯年齡(B= -.295**)
、教育程度(B=.516**)
，本項迴歸模 型的調整後R
平方為.295
。依本模型中各變項的迴歸係數值可知，人際壓力感越高、環境壓力感越高、藥物依賴程度越高、越無法認同或配合戒護管理、工作穩定性越低、
女性、非毒品犯、刑期越長、累進處遇級別越低、初犯年齡越低、教育程度越高者，
憂鬱傾向越高。
表4-5 個人特性與犯罪經驗、處遇經驗對憂鬱傾向影響之多元迴歸分析
依變項 自變項
憂鬱傾向
B值 Beta值 t值與顯著水準 人際壓力分量表 .669 .356 16.302***
環境壓力分量表 .176 .160 6.930***
環境壓力分量表 .176 .160 6.930***