6.4 與其他子計畫成果及模組之整合測詴
6.4.2 與總計畫(含子計畫三)之成果交流
總計畫「都市地區淹水改善措施之效益評估研究」，收集彙整共同研究示範 區相關資料，並整合各子畫之研究成果，研提淹水改善措施。而其中包含之子計 畫三，亦負責執行示範區街道路網水流對淹水現象之影響研究，以瞭解街道邊溝 進水口及人孔與雨水下水道之水流交換條件及輸水能力，提供雨水下水道與街道 及抽水站間之流量資訊。
本子計畫將提供其不同控制點模擬結果之流量歷線，當作其街道流邊界條件 使用，如位於中坡北路排水幹線出流口之三張犁截流溝，納莉颱洪事件模擬結果 之出流歷線如圖 20 所示；或設置觀測點於模式街道上，提供模擬之地表淹水水 深及流速，可作為其街道路網模式之輸入條件；或如圖 46 所示，其為納莉颱洪 事件中，中坡北路上其中一人孔之水位歷線，可作為街道水流與下水道水流交換 模式之參考資料。後續將繼續進行共同應用對象之現況模擬，提供更多淹水模擬 演算結果，作為街道路網與與雨水下水道模式之輸入參考。
圖 46 納莉颱風 36 小時人孔水位
七、結論與建議 7.1 結論
1. 第一年度評估選定之應用模式 SOBEK 模式，在經過模式測詴以及兩場颱洪 事件之參數檢定驗證後，模擬演算結果與實際調查情形相符，證明其於實際 案例應用上之可行性，往後所得結果可供相關洪災模擬與避難規劃參考。
2. 經 SOBEK 模式進行應用案例模擬後，分析結果可發現部份低窪地區（五常、
六藝、敦厚、雅祥、新仁及雅興里等），在不同場次之颱洪事件模擬下，皆 有大範圍之淹水情形產生，此部份於往後第三年之淹水改善方案之研擬與效 益評估中應多加注意。
7.2 建議
1. 往後模擬可配合都市計畫，建立都市計畫更新後之土地利用狀態，以符合應 用研究區之現況；此外可單就欲探討之更細部區域格網，使用更高解析度之 數值地形模型，以提高相關洪災模擬與避難規劃參考之可信度。
2. 往後可考慮玉成抽水站與擴建站之抽水機組於不同聯合運轉方案下，其排水 效益及其對集水區淹水範圍及深度之改善情形。
參考文獻
1. Aknbi, A. A. and Katopodes, N. D. (1988). “Model for flood propagation on initially dry land.” Journal of Hydraulic Engineering, 114, 689-705.
2. Balloffet, A. and Scheffler, M. L. (1982). “Numerical analysis of the Teton Dam failure flood.” Journal of Hydraulic Research, 20, 317-428.
3. Cunge, J. A., Holly, F. M., and Verwey, A. (1980). “Practical Aspects of Computational River Hydraulics.” Pitman Publishing Ltd., London.
4. Nguyen, D. K. and Shi, Y. E. (2006). “2D shallow-water model using unstructured finite-volumes methods.” Journal of Hydraulic Engineering, 132(3), 258-269.
5. Dutta, D., Alam, J., Umeda, K., Hayashi, M., and Hironaka, S. (2007). “A two-dimensional hydrodynamic model for flood inundation simulation: A case study in the lower Mekong River basin”, Hydrological Processes, 21 (9), 1223-1237.
6. Ferrante, M., Napolitano, F., and Ubertini, L. (2000). “Optimization of transportation networks during urban flooding.” Journal of the American Water Resources Association, 36 (5), 1115-1120.
7. Frank, E., Ostan, A., Caccato, M. & Stelling, G.S. (2001). “Use of an integrated one dimensional-two dimensional hydraulic modeling approach for flood hazard and risk mapping River Basin Management.” eds R.A. Falconer & W.R. Blain, WIT Press, Southampton, UK, 99-108.
8. Garcia, R. and Kahawata, R. A. (1986). “Numerical solution of the St. Venant equations with the MacCormack finite-difference scheme.” International Journal for Numerical Methods in Fluids, 6, 259-274.
9. Gouldby, B., Sayers, P., Mulet-Marti, J., Hassan, M. A. A. M., and Benwell, D.
10. Gustafsson, B. (1971). “An alternating direction implicit method for solving the shallow water equations.” Journal of the Computational Physics, 7, 239-254.
11. Hall, J. W. and Tarantola, S. (2005). “Distributed sensitivity analysis of flood inundation model calibration.” Journal of Hydraulic Engineering, 131, 117-126.
12. Inoue, K., Iwasa, Y., and Matsuo, N. (1987). “Numerical analysis of two dimensional free surface flow by means of finite difference method and its application to practical problems.” Proceedings of ROC-Japan Joint Seminar on Water Resources Engineering, Taipei.
13. Iwata, M., Fujiwara, N., Morikawa, H. and Yoo, A. (2001). “Flood Simulation of Highly Urbanized Areas in Japan Using MOUSE.” Proceeding of DHI Software, DHI Software.
14. Ole, M. and Sutat, W. (2004). “Potential and limitation of 1D modeling of urban flooding.” Journal of Hydrology, 299, 284-299.
15. Kuiry, S. N., Sen, D., and Bates, P. D. (2010). “Coupled 1D–quasi-2D flood inundation model with unstructured grids.” Journal of Hydraulic Engineering, 136(8), 493-506.
16. Sanders, B. F. (2007). “Evaluation of on-line DEMs for flood inundation modeling.” Advance in Water Resources, 30(8), 1831-1843.
17. Vongvisessomjai, S., Tingsanchali, T., and Chaiwat, C. (1985). “Bangkok flood plain model.” 21st IAHR Congress, Melbourne, Australia, 433-488.
18. Wilson, M.D. (2005). “The use of elevation data in flood inundation modelling:
a comparison of ERS interferometric SAR and combined contour and differential GPS data.” Intl. J. River Basin Management Vol. 3, 1 3–20.
19. Xanthopoulos, T. and Koutitas, C. (1976). “Numerical simulation of two-dimensional flood wave propagation due to dam failure.” Journal of Hydraulic Research, 14, 321-331.
20. 許銘熙、鄭克聲、易任、林國峰(1993)，「台灣地區降雨與延時特性分析」，
32. 許銘熙、張倉榮、鄧慰先、謝龍生、黃成甲、葉森海(2005)，「臺北縣市淹 水潛勢資料」，行政院國家科學委員會研究計畫報告。
33. 陳宣宏(2002)，「漫地流與雨水下水道水流之交互動態模擬」，國立臺灣大學 博士論文。
34. 陳志鴻(2005)，「應用淹水模式評估都市區雨水下水道之效能」，國立臺灣大 學碩士論文。
35. 謝建宏(2005)，「二維淹水模式應用於宜蘭縣嚴重感潮低地三個排水系統排 洪最佳抽水量擇定之研究」，國立中興大學水土保持學系碩士論文。
36. 顏瑞龍(2006)，「東港溪流域淹水模擬與消洪策略分析」，國立屏東科技大學 土木工程系碩士論文。
37. 蔡佳璋(2006)，「綜合治水對策中 SOBEK 淹水模式之應用－以雲林南部沿 海地區為例」，國立中興大學土木工程學系碩士論文。
38. 徐慶安(2007)，「人工溼地設立與淹水減緩效益之分析雲林沿海地區個案研 究」，國立台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
39. 林志鴻(2008)，「坡地社區淹水問題改善策略之探討 -以台南縣大內地區排 水為例」，國立中興大學水土保持學系碩士論文。
40. 李冠曄(2009)，「氣候變異對於都市淹水影響之評估與應用研究」，國立交通 大學土木工程研究所碩士論文。
無衍生研發成果推廣資料
98 年度專題研究計畫研究成果彙整表
計畫主持人：葉克家 計畫編號：98-2625-M-009-004-
計畫名稱：都市地區淹水改善措施之效益評估研究--子計畫:都市地區淹水模式之評估與應用研究(II)
其他成果