記「此二詩在後宜補抄于此」或「此題宜在前」等文字。此外，註記的文字與符 號除了用墨筆亦有用朱筆註明者，這些註記已很明顯地證明了《石田稿》為一
「鈔本」且經過多次校對。另外，第 6 4 葉天頭處的編年原本註記干支為「甲 午」，後劃去改為「癸巳」，第 101 葉原記為「庚子」，後劃去改為「戊戌」（筆者 按：經考證，新改的干支為正確），如果這是沈周親筆的鈔本，則必定不應在編 年上出錯修改，據此《石田稿》中沒有沈周親筆且至少有兩人為之抄寫所產生的 刪改現象都可以理解了。加上《石田稿》所用的紙張是相同形式之有版框而無欄 的印紙，並且每半葉均抄錄 16 行，每行均 23 字，這種固定行數及字數的現象正 是為了刊刻方便而作。上述諸證據都充分說明了《石田稿》手鈔墨蹟本是為了刊 刻付梓前的「校鈔底本」。
前引北京圖書館善本書室庋藏之「弘治癸亥集義堂刊」《石田稿三卷》本之 卷前有童軒〈石田詩稿序〉云：
「予曩道吳，啟南知余為吏隱之人，嘗不鄙，過予逆旅中，握手論詩，殆有 平生者，且出其《石田稿》一帙，屬予為序。予曩而之四方者，且今十年 矣。……大明成化甲辰六月之吉……鄱陽童軒書於金陵寓舍之清風亭。」
筆者於前文已論述童軒此序非為黃淮集義堂刊《石田稿三卷》本所作，集義 堂僅為借用此序而已。很明顯地，童軒此序應是為了沈周另一詩文刊本所作，而 彼詩文集亦名為《石田稿》，童軒款署的紀年是成化二十年（甲辰， 1 4 8 4）六 月，並且陳仁錫刊行的《石田先生集》卷首有錢允治〈沈石田先生集序〉云：
「（沈周）先生遺集，一刻於成化甲辰，鄱陽童太常軒為之序。一刻於弘治癸亥，
安城彭中丞禮為之序。一刻於正德丙寅，同郡吳文定寬為之序。互有去取，互有 得失。……」據此可知童軒為之作序的沈周詩集為刊刻於成化二十年（甲辰，
1 4 8 4）者，而北京圖書館《石田稿》手鈔墨蹟本恰好止於成化十九年（1 4 8 3）春 季，就時間巧合而論，此《石田稿》手鈔墨蹟本很「可能」就是童軒為之作序的 刊本之底鈔本，當然這僅是筆者的推測，目前並無更確切的證據證明。
四、 結 語
沈周現存的著作中有兩部是完成於沈周在世時，目前最早的一部是北京圖書 館所藏之手鈔孤本《石田稿》（未分卷），這部鈔本過去一直被學術界所忽視（事 實上是不知道此鈔本的存在）。近幾年北京圖書館曾經請少數專家看過這部鈔 本，其中有一些學者認為該鈔本為沈周親筆，這是錯誤的看法。雖然該鈔本並非 沈周親筆，然而其中所抄錄的詩文確實是沈周的作品，並且還是較正確的第一手 資料，因此對於研究與填補沈周史料扮演著相當關鍵的角色，可惜此鈔本僅止於 沈周 57 歲春季，因此對沈周晚年的研究幫助有限。
在刊本中，鋟梓於沈周在世時的是北京圖書館《石田稿三卷》，然而此刊本 編輯與刻工粗糙，所收之詩文數量有限且大多可見於後世較精美的刊本中，故其 學術價值有限。事實上，對沈周研究影響較廣泛的是《石田詩選十卷》、《石田 先生集》與《石田先生詩鈔八卷、文鈔一卷、附事略一卷》，這三部刊本編輯的 體例互有不同，可以互相參證。然而因非第一手資料，故仍存在少數魯魚亥豕的 情形，但這三部刊本已可彌補《石田稿》手鈔孤本缺乏沈周晚年詩文的缺憾，故 亦有相當高的學術價值。至於其他刊本著作，在學術研究上也或多或少提供了一 些貢獻。
總而言之，筆者對沈周現存著作進行考述的目的，一方面是釐清其著作的成 書背景、時間、內容、體例及價值，另一方面是提供吾人在引用沈周相關文獻時 的正確認知。畢竟文獻史料的正確性與否，始終是研究成敗的最重要關鍵。
圖版一：（偽）沈周《東原圖》卷，紙本，設色，2 9 . 2×1 1 9 . 3，故宮博物院（北京）
圖版二：北京圖書館善本書室庋藏之海內外孤本《石田稿》手鈔墨蹟本第1葉
圖版三：北京圖書館善本書室庋藏之海內外孤本《石田稿》
手鈔墨蹟本第十八葉
圖版四：北京圖書館善本書室庋藏之海內外孤本《石田稿》
手鈔墨蹟本第87葉
圖版五：北京圖書館善本書室庋藏之海內外孤本《石田稿》
手鈔墨蹟本第116葉
圖版六：北京圖書館善本書室庋藏之海內外孤本《石田稿》
手鈔墨蹟本第129葉
圖版七：北京圖書館善本書室庋藏之海內外孤本《石田稿》
手鈔墨蹟本第146葉
圖版八：沈周《廬山高圖》軸款識，紙本，設色，193.8×98.1，
故宮博物院（臺北）成化三年（1467）
圖版九：沈周《空林積雨圖》頁，紙本，水墨，21.7×29.2，
故宮博物院（北京）成化十一年（1475）
圖版十：沈周《送吳文定公行圖并題》卷題識，紙本，日本角川源義氏藏
圖版十一：沈周《化鬚疏有序》卷，紙本，28.4×464.4，故宮博物院（臺北）
圖版十二：沈周跋趙孟頫《重江疊嶂圖》卷，紙本，故宮博物院（臺北）
Abstract
In order to approach the historical documents of Shen Chou in a correct way, we must first clarify the related issues of his existing works. Almost all of Shen Chou's existing writings are printed copies; however, there is an original manuscript－
《Shin Tien Kao》, which has never been discovered by the academic field before.
Besides the original manuscript 《Shin Tien Kao》, other printed copies of his works also lack an organized study. This thesis aims at a whole research on the char-acteristics, content, form, and value of Shen Chou's existing works.
Keywords（關鍵詞）：Shen Chou；Anthology；Shin Tien Kao；Printed Copies；Manuscript 沈周；詩文集；石田稿；刊本；鈔本
Kang-yi Wu：Art Commentator；Fine Arts Department, National Taiwan Normal University；
Central Academy of Fine Arts, Beijing；E-mail:[email protected]