3-1. 河川與山脈走向
位於前陸盆地上的蘭裏島，距離西邊的若開海溝不到70 km。在這樣的地質 條件下，島嶼本應為東高西低的地形分佈，但由DEM的結果看來，蘭裏島北部 地區卻有著西高東低的地勢情況，島嶼北端的最高處為西側平行於海岸線的山脊，
高於海水面約100 m，丘陵地的海拔高度約在20 m上下。在東半部地區，除了少 數因泥火山的噴發而隆起的泥火山錐以及褶曲山脊之外，大多數地區為低緩的平 原或是潮間帶，僅高於海水面數公尺，或甚至低於海水面，但因人為造堤阻擋海 水淹沒，而被保留下來。由於這種西高東低的地勢，使得蘭裏島的河流均為向東 匯集後，再向北邊流入孟加拉灣。在島嶼北端沿海地區，部份河流是平行於海岸 線向東流後，再轉往北流入孟加拉灣。
3-2. 海階分佈
在蘭裏島北端的海階，具有很好的延伸性。最低位的海階面，可以在平行海 岸線的方向找到其完整的分佈。高位的階地面就略有差異，尤其東西兩半部的高 位海階的數量明顯不同(圖3-1)。
3-2-1. Kyaukphyu的地形測量
在KPU的DEM及衛星影像上，得知KPU地區的地形十分平緩，且無明顯的 階崖存在，所以本研究將這地區的階地面都判斷為同一階面，其高度大約在3 m 以內(圖3-2)。有一砂岩所構成的山脊，自內陸延伸入海中，在其山脊的側邊上有 數段不同高程的海蝕凹壁，但該處的古凹壁存在已久，加上受到後來風化侵蝕的 影響，其原始樣貌較不易辨識，難以簡單的判斷凹壁高程。
先前的研究，在KPU海岸的山脊上，找到可能死於1762年抬升的牡蠣化石。
對比現今牡蠣生存的高度，得知1762年的地震，在此處的抬升約1公尺 (圖3-3)。
23
圖3-1. 大範圍之衛星影像與數值高程模型及階地判研分佈 圖係利用SPOT5影像所製作出的DEM，並在其上加註階地的判釋結果。右圖為GoogleMaps影像，由北而 南框出四處野外調查地點，並將測量點位標示其上。
24
圖3-2. KPU地點的DEM(a)與Google影像(b) 野外調查地點位於圖上兩黃框所圈圍區域，同時在圖上以綠點標示出取樣地點。
25
圖3-3. 岸邊海蝕凹壁與牡蠣層之空間關係
此地區的海蝕凹壁之上有一層牡蠣層，而古凹壁上方亦同存在著古牡蠣層。根據 海蝕凹壁的量測結果顯示，古凹壁與現今凹壁約有1 m的高差。
在此一地區，本研究除了重新量測牡蠣之間的高程差之外，對在山脊上的海 蝕凹壁也做了詳細的調查。在靠近海岸線的凹壁，由於架站上的困難，所以筆者 僅利用稜鏡對凹壁的最凹處所在的高度進行測量，但在較為內陸的地區，由於山 脊較高且凹壁面的保留情況不甚良好，故筆者對整個凹壁面做了數條測量線，這 些測量點係藉由山脊的表面當作反射面以進行測量的，所以每個測量點都是在山 脊面上的一點。根據這些測量結果，可以將凹壁的原始樣貌呈現出來，以利後續 的分析或是瞭解測量結果的真實性。本研究可以將凹壁分成6階不同的高度，除 了最低位的凹壁為因現今海水侵蝕所造成的之外，其餘凹壁彼此兩兩之間的高度 差約為1 m左右。最低的兩階凹壁之上還保有現生牡蠣與牡蠣化石，代表著這些 凹壁紀錄到了地震所造成的抬升事件。根據數段不同高度的凹壁，可以得知在這 地區曾經多次發生過規模近似1762年的地震事件，並造成地形的抬升，但在此地 區的潮差可以達到3 m，因此在這潮汐作用所造成的侵蝕下，並未保留明顯的階
26
地面下來。同時在分析山脊上的古海蝕凹壁所顯示的古海水面位置時，發現到在 過去曾經有多次造成海水面大幅變動的事件存在(圖3-3)，這些事件都反應著地震 所造成的抬升現象。由圖3-3所示，現今最低位的海蝕凹壁對應平均海水面的高 程，故將其定為高程起始點0 m，其餘凹壁的對應高度約在1 m、1.5 m處及3.2 m 處，而最低的凹壁高差為1 m，正好與牡蠣的高程差相等，表示為相同的一次事 件所造成的抬升結果。另外在距離海岸線約500 m的山脊上，我們也同樣對其上 的凹壁進行測量(圖3-4)。在這邊筆者使用全站儀直接對岩壁進行測量，利用岩壁 當反射面，得到凹壁面的真實樣貌。再將測量結果投影到東西方向上，其投影值 視為水平距離，加上測量的高度後，就可以繪製出每一條測量的凹壁面樣貌(圖 3-5)。箭頭所指為凹壁形貌最凹陷處，統計所有的測量結果之後做加總(圖3-6)。
約在離現今平均海水面高約5.8 m、6.8 m及8 m處可以見到較多的測量結果，說明 海蝕凹壁存在於在這三段的高程中。
27
圖3-4. 陸上古凹壁的測量紀錄
紅點為架設儀器之位置，黃點則為測量點。由於山脊面過於陡峭，無法使用 稜鏡，所以在此處僅利用岩壁本身當反射面進行測量。
28
圖3-5. 陸上的海蝕凹壁樣貌及凹陷處標示
位於內陸的凹壁發育位置為先前海岸邊凹壁之山脊背面，正面凹壁經人為改建後 已難以判別，所以在此處選擇山脊背面之海蝕凹壁。但背面凹壁為一順向上之斜 面，較不易發育出完整的凹壁形貌。
29
圖3-6. 海蝕凹壁的測量結果統計分佈
圖上測量個數為在不同高度中，測量在海蝕凹壁的最凹陷處次數。在陸上古 凹壁，由於測量不易，所以筆者根據海蝕凹壁的樣貌，選取最凹陷處視為海蝕凹 壁所曾存在的高度。
30
3-2-2. Taungshe的地形測量
在TS村區域，距離KPU不到3 km，但此處的階崖已經可以明顯研判，從DEM 上可以區分出2-3階的階地面(圖3-7)。而在野外的測量結果中，我們僅能確定有 兩階地面的存在，第一階的階地面大約高於平均海水面2 m，第二階的階地面大 約在平均海水面以上4.5 m的高度(圖3-8)。另外，由於第二階地面上正好有因為 管線的鋪設而開挖的路面，使我們有機會在一開挖露頭當中找到暴風搬運的貝殼 碎屑(圖3-9)。這一剖面以中間一不整合面做為分界，上層是以粗砂為主，夾雜有 細礫石，水流能量較強，為海灘環境。下層是以粉砂為主，偶有細礫石出現，化 石保存較前者良好，古水深較前者深，為淺海潮間帶環境。而筆者分別於這兩層 取得樣本，並送至美國Beta Analytic的實驗室進行碳十四的定年，其年代結果有 二，分別為NPT201的Cal BP. 2700 – 2510 yr及NPT202的Cal BP. 520 – 450 yr (附 錄二)。在年代與高程之間的關係上反而呈現一個倒序的現象。由於樣本NPT202 的保存情況較為良好，且其樣本沉積環境指示著一較深水的環境，所以推測該樣 本沉積階地在抬升之前，可以視為該階地面的年代下界。而NPT201的樣本較為 破碎，說明該樣本非原地沉積，為其它地方搬運而來的，推測其樣本可能來自內 陸的高位階面，定年結果並不能代表此一階地面的年代。
31
圖3-7. (a) TS之階地判研與測量點位(b) TS的Google影像與測量點位
32
圖3-8. 在TS槽溝的野外照片及描繪示意圖 圖中人約高1.7 m。自頂面到不整合面的高差約0.6 m。
33
圖3-9. TS的階面測量結果 圖中紅點為樣本NPT201及NPT202取樣高度，定年結果顯示年代順序與前圖取樣位置相反，而在這兩樣本中間的不整合，顯 示中間似乎有沉積上的間斷，亦或是被侵蝕後再次堆積。
34
3-2-3. Ngapyitaung的野外測量
在這地區的衛星影像判研中，可以區分出4階的階地面(圖3-10)。第一階的階 面高度大約高於平均海水面2 m，第二階階面在5 m的高度，第三階階面在7 m的 高度，第四階階面在10 m的高度(圖3-11)。在測量結果中，除了第二階和第三階 交界面的階崖並不是那麼明顯之外，其餘階崖都可以清楚判別。
野外調查中，由於當地的樹叢與建築過多，視野極差，因此無法架設需要開 闊視野才可進行測量的全站儀。於是筆者採用了雷射測距儀搭配反射稜鏡進行測 量。然而此方法實際測量中，其所得之相對高度乃是地形面的高程差再加上雷射 測距儀與反射稜鏡之間的高程差，且若是以手持雷射測距儀的情況下，就無法準 確的評估觀測者是否水平站立，因而增加高程測量的誤差。為了解決前述問題，
筆者首先將雷射測距儀固定於三角架上，並將反射稜鏡調整至與雷射測距儀等高，
如此一來，測量所得的相對高程即反應了地形面變化的高程差。在測量過程中，
除了記錄所測得之相對距離與高程差之外，同時在GPS中記錄點位資料，以利將 所得的測量資料對比GPS點位資料進行方位的校正。最後將所得的測量結果投影 在垂直海岸線上的延伸線上，並以圖3-11呈現。
3-2-4. Leikkamaw的野外測量
筆者在LKM有較多的測量，是因為在早先的野外調查中，發現在這地區的 海岸線上有珊瑚礁的存在，且保存情況相當良好。從DEM上來看，在該區的西 半邊可以明顯判研出兩階之階面，而在東半邊的位置上，可以判研出三階的階面 存在。本研究總共在這地區進行了三條測線，其中東半邊兩條測線合併成一條，
所以大致上區分成東邊一條以及西邊一條。這兩測線(圖3-12)的第一階階面高度 大約都在2 m的位置上；西邊的第二階高度在6 m，而東邊的第二階高度僅在4 m 左右(圖3-13、圖3-14)，此說明了即使是相鄰的地區，階地發育與保存的情況也 會有所不同；東邊的第三階階面高約7 m，同時在第三階面上的農田中，發現有
35
塊狀的珊瑚化石，取樣並與後續取的珊瑚化石一併做鈾釷定年。在測量第三階的 階地面時，有些許高於第三階的平台零散出現，筆者將其視為第四階的殘存階面，
塊狀的珊瑚化石，取樣並與後續取的珊瑚化石一併做鈾釷定年。在測量第三階的 階地面時，有些許高於第三階的平台零散出現，筆者將其視為第四階的殘存階面，