螢幕省電差異

根據3.1 節所述手動搜索標籤和自動搜索標籤最大的差別在於文字的判斷，

如圖28 所示，X 軸為各網站，Y 軸為螢幕功耗，藍色長條圖為手動搜索標籤方 法，紅色為自動搜索標籤方法，可以發現不同網站的螢幕功耗各有優劣，其原因 在於受注目文字和不受注目文字的判斷方法不同，如圖29 所示，在左圖手動搜 索標籤方法中，中間每個連結下的文字敘述區塊被定義不受注目文字，所以是黑 色，而在左圖自動搜索標籤方法，同樣的區塊被定義為受注目文字區塊，變成了

省電色，其主要原因是那個區被在手動搜索標籤方法中被主觀認為是不受注目文 字，而在自動搜索標籤方法會準確判斷是否少於155 字。

圖28 手動搜索標籤與自動搜索標籤螢幕功耗差異

4.4.2 顏色轉換時間差異

如前段所述手動搜索標籤和自動搜索標籤對於標籤的認定會有所差異，所以 數量上一定會有所差異，如圖30 所示，X 軸為各網站，左 Y 軸為顏色轉換時間，

右Y 軸為影響標籤數，可以發現與 4.3.2 節一樣，手動搜索標籤和自動搜索標籤 的顏色轉換時間與影響標籤數成長成正比，我們算出自動搜索標籤的平均顏色轉 換時間為 291 毫秒，比手動搜索標籤平均顏色轉換時間 64 毫秒多約 4.5 倍，這 樣會影響到使用者體驗。

圖30 手動搜索標籤與自動搜索標籤顏色轉換時間差異

4.4.3 搜索標籤方法差異總結

根據4.4.1 節所述，螢幕功耗各有優劣，我們認為兩種方法從功耗的差異上 無法比較兩種方法的好壞，但是根據4.4.2 節，顏色轉換時間平均增加約 4.5 倍，

如圖30 所示，每個網站的影響標籤數都明顯增加，我們分析其增加的標籤數是

哪類型的標籤，如圖31 所示，每個網站自動搜索標籤增加很大比例的背景和文 字省電色類型，但是自動搜索標籤最大的優點是能節省程式人員的時間，如果使 用者想要直接享受到省電的功能的話，自動搜索標籤可以直接滿足。

圖31 標籤增加量結構圖

第五節 漸進變色效能比較

在4.1.1 中有提到我們設計了另一個變色方法，在本節中要比較其與原方法 的省電和顏色轉換時間差異。

我們選用Google 做為實驗網站來比較省電差異，如圖 32 所示，X 軸為兩種 方案，Y 軸中藍色為螢幕省電比例，紅色軸為手機省電比例，實驗結果顯示，螢 幕省電比例漸進變色方案比原方案少了約4%的省電，手機省電比例漸進變色方

圖32 原方案與漸進變色方案省電比例

顏色轉換時間同樣選用Google 做為實驗網站來比較差異，如圖 33 所示，X 軸為兩種方案，Y 軸中藍色為滑動變色時間，紅色為滑動還原時間，漸進變色方 法的滑動變色時間時由兩次顏色變色時間加總，滑動還原時間也是，實驗結果顯 示，顏色轉換時間提高了約2 倍，主要原因在於不管是變色和還原時，都要增加 一個顏色的變化，但這並不是不好的，原因在於對使用者來說，沒完成變換顏色 前，使用者會只是看到上一個顏色而已

圖33 原方案與漸進變色方案顏色轉換時間

第五章 結論和未來展望

參考文獻

[1] X. Chen, Y. Chen, & C. J. Xue, “DaTuM: Dynamic tone mapping technique for OLED display power saving based on video classification.”, Design Automation Conference (DAC), Jun 2015, pp. 1-6.

[2] C. K. Kang, C. H. Lin, & P. C. Hsiu, “A win-win camera: Quality-enhanced power-saving images on mobile OLED displays.”, Low Power Electronics and Design (ISLPED), 2015 IEEE/ACM International Symposium, Jul 2015, pp.

267-272.

[3] M. Dong & L. Zhong, L., “Chameleon: a color-adaptive web browser for mobile OLED displays.”, IEEE Transactions on Mobile Computing, 2012, Vol. 11. No. 5.

pp. 724-738.

[4] K. W. Tan, T. Okoshi, A. Misra, & R. K. Balan, “FOCUS: a usable & effective approach to OLED display power management.”, 2013 ACM international joint conference on Pervasive and ubiquitous computing, Sep 2013, pp. 573-582.

[5] H. Y. , Lin, P. C. Hsiu, & T. W. Kuo, ”ShiftMask: Dynamic OLED power shifting based on visual acuity for interactive mobile applications “, Low Power

Electronics and Design, Jul 2017, pp. 1-6.

[6] J. Yu, H. Han, H. Zhu, Y. Chen, J. Yang, Y. Zhu, ... & M. Li, “Sensing Human-Screen Interaction for Energy-Efficient Frame Rate Adaptation on Smartphones.”, IEEE Transactions on Mobile Computing, 2015, Vol.14. No. 8.

pp.1698-1711.

[7] S. Djamasbi, M. Siegel, & T. Tullis, “Generation Y, web design, and eye

[8] D. Bosomworth, "Mobile marketing statistics 2015.", Leeds: Smart Insights (Marketing Intelligence) Ltd, 2015.

[9] X. Chen, J. Zheng, Y. Chen, M. Zhao, & C. J. Xue, ”Quality-retaining OLED dynamic voltage scaling for video streaming applications on mobile devices”, 49th Annual Design Automation Conference, Jun 2012, pp. 1000-1005.

[10] D. Kim, N. Jung, & H. Cha, “Content-centric display energy management for mobile devices.”, Design Automation Conference (DAC), 2014 51st

ACM/EDAC/IEEE , Jun 2014, pp. 1-6.

[11] C. H. Lin, C. K. Kang, & P. C. Hsiu, “Catch your attention: Quality-retaining power saving on mobile OLED displays.”, In Design Automation Conference (DAC), 2014 51st ACM/EDAC/IEEE, Jun 2014, pp. 1-6.

[12] M. Dong, & L. Zhong, “Power modeling and optimization for OLED displays.”, IEEE Transactions on Mobile Computing, Sep 2012, Vol. 11. No. 9.,

pp.1587-1599.

[13] J. Yu, Y. Chen, & J. Li, “Color scheme adaptation to enhance user experience on smartphone displays leveraging ambient light.”, IEEE Transactions on Mobile Computing, Mar 2017, Vol.16. No. 3., pp. 688-701.

[14] H. Y. Lin, C. C. Hung, P. C. Hsiu, & T. W. Kuo, "Duet: An OLED and GPU Co-management Scheme for Dynamic Resolution Adaptation", To Appear In IEEE/ACM Design Automation Conference (DAC), Jun 2018.