第五章 量化分析
5.2 行動節點至本地代理伺服器延遲(T MN - HA
5.2 行動節點至本地代理伺服器延遲(T
mn-ha)對封包
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms MIPv6 Packet Lost Period MIPv6-F Packet Lost Period
圖 42：Tmn-cn
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms MIPv6 Packet Lost Period MIPv6-F Packet Lost Period = 100 ms時，MIPv6 在Packet Lost Period的差異
圖 43：Tmn-cn
= 150 ms時，MIPv6 在Packet Lost Period的差異
HMIPv6 Macro:
如圖 44, 圖 45 與圖 46，在不同的Tmn-cn延遲之下，HMIPv6 Macro的封包遺 失期間與MIPv6 相似，一樣隨著Tmn-ha的延遲成正比，而結合Freeze-TCP的 HMIPv6-F Macro的封包遺失期間也是不受Tmn-ha的影響，同樣地結合Freeze-TCP 的HMIPv6-F Macro相比於HMIPv6 Macro降低了一大部份的封包遺失期間。
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms HMIPv6(Mac) Packet Lost Period HMIPv6-F(Mac) Packet Lost Period
圖 44：Tmn-cn
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms HMIPv6(Mac) Packet Lost Period HMIPv6-F(Mac) Packet Lost Period = 50 ms時，HMIPv6 Macro 在Packet Lost Period的差異
圖 45：Tmn-cn
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms HMIPv6(Mac) Packet Lost Period HMIPv6-F(Mac) Packet Lost Period = 100 ms時，HMIPv6 Macro 在Packet Lost Period的差異
圖 46：Tmn-cn
= 150 ms時，HMIPv6 Macro 在Packet Lost Period的差異
HMIPv6 Micro:
如圖 47, 圖 48 與圖 49，在不同的Tmn-cn延遲之下，HMIPv6 Micro的封包遺 失期間並不受Tmn-ha的延遲的影響，而結合Freeze-TCP之HMIPv6-F Micro也是不
受Tmn-ha的延遲的影響，而HMIPv6-F Micro相比於HMIPv6 Micro也是減少一大部
份的封包遺失期間。
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms HMIPv6(Mic) Packet Lost Period HMIPv6-F(Mic) Packet Lost Period
圖 47：Tmn-cn
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms HMIPv6(Mic) Packet Lost Period HMIPv6-F(Mic) Packet Lost Period = 50 ms時，HMIPv6 Micro 在Packet Lost Period的差異
圖 48：Tmn-cn
= 100 ms時，HMIPv6 Micro 在Packet Lost Period的差異
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms HMIPv6(Mic) Packet Lost Period HMIPv6-F(Mic) Packet Lost Period
圖 49：Tmn-cn
= 150 ms時，HMIPv6 Micro 在Packet Lost Period的差異
FMIPv6 Predictive:
如圖 50, 圖 51 與圖 52，在不同的Tmn-cn延遲之下，FMIPv6 Predictive與 FMIPv6-F Predictive皆不受Tmn-ha延遲的影響；而即使在不同的Tmn-cn延遲之下，
FMIPv6-F Predictive比FMIPv6 Predictive減少部份整體封包遺失時期的時間，表 現優於FMIPv6 Predictive。
0 50 100 150 200 250
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms FMIPv6(Pre) Packet Lost Period FMIPv6-F(Pre) Packet Lost Period
圖 50：Tmn-cn
= 50 ms時，FMIPv6 Predictive 在Packet Lost Period的差異
0 50 100 150 200 250
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms FMIPv6(Pre) Packet Lost Period FMIPv6-F(Pre) Packet Lost Period
圖 51：Tmn-cn
0 50 100 150 200 250
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms FMIPv6(Pre) Packet Lost Period FMIPv6-F(Pre) Packet Lost Period = 100 ms時，FMIPv6 Predictive 在Packet Lost Period的差異
圖 52：Tmn-cn
= 150 ms時，FMIPv6 Predictive 在Packet Lost Period的差異
FMIPv6 Reactive:
如圖 53, 圖 54 與圖 55，在不同的Tmn-cn延遲之下，FMIPv6 Reactive與 FMIPv6-F Reactive都是不受Tmn-cn影響的，而FMIPv6-F Reactive的整體封包遺失 時期大幅的低於FMIPv6 Reactive的封包遺失時期。
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms FMIPv6(Rea) Packet Lost Period FMIPv6-F(Rea) Packet Lost Period
圖 53：Tmn-cn
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms FMIPv6(Rea) Packet Lost Period FMIPv6-F(Rea) Packet Lost Period = 50 ms時，FMIPv6 Reactive 在Packet Lost Period的差異
圖 54：Tmn-cn
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms FMIPv6(Rea) Packet Lost Period FMIPv6-F(Rea) Packet Lost Period = 100 ms時，FMIPv6 Reactive 在Packet Lost Period的差異
圖 55：Tmn-cn
= 150 ms時，FMIPv6 Reactive 在Packet Lost Period的差異
MMS:
如圖 56, 圖 57 與圖 58，在不同的Tmn-cn延遲之下，MMS與MMS-F也是皆不
受Tmn-cn影響，相同的在結合Freeze-TCP的MMS-F整體封包遺失時期大幅的低於
MMS的封包遺失時期。
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms MMS Packet Lost Period MMS-F Packet Lost Period
圖 56：Tmn-cn
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms MMS Packet Lost Period MMS-F Packet Lost Period = 50 ms時，MMS 在Packet Lost Period的差異
圖 57：Tmn-cn
= 100 ms時，MMS 在Packet Lost Period的差異
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms MMS Packet Lost Period MMS-F Packet Lost Period
圖 58：Tmn-cn
= 150 ms時，MMS 在Packet Lost Period的差異
5.3 行動節點至本地代理伺服器延遲(T
mn-ha)對TCP 封包回復時期(Recovery Period)的影響
本章節我們將觀察在行動節點與本地代理伺服器之間的傳輸延遲 (Tmn-ha) 分別為 50 ms、100 ms、150 ms時，行動節點與對應節點之間的傳輸延遲(Tmn-cm) 對於各方法的TCP封包回復時期的影響，觀察從換手開始至回復到正常不受換手 影響之TCP封包傳送的表現。
MIPv6:
如圖 59, 圖 60 與圖 61，在不同的Tmn-cn延遲之下， MIPv6 與MIPv6-F之TCP 封包回復時期皆是受Tmn-ha的延遲成正比，而MIPv6-F的TCP封包回復時期，則 總是略少於MIPv6，比MIPv6 較早回復至正常的TCP傳輸狀態。
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms MIPv6 Recovery Period MIPv6-F Recovery Period
圖 59：Tmn-cn
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms MIPv6 Recovery Period MIPv6-F Recovery Period = 50 ms時，MIPv6 在Recovery Period的差異
圖 60：Tmn-cn
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms MIPv6 Recovery Period MIPv6-F Recovery Period = 100 ms時，MIPv6 在Recovery Period的差異
圖 61：Tmn-cn
= 150 ms時，MIPv6 在Recovery Period的差異
HMIPv6 Macro:
如圖 62, 圖 63 與圖 64，在不同的Tmn-cn延遲之下，HMIPv6 Macro與HMIPv6-F Macro之TCP封包回復時期也是受Tmn-ha的延遲成正比，而HMIPv6-F Macro的 TCP封包回復時期，也是略優於HMIPv6 Macro，只是差距比例小於MIPv6 與 MIPv6-F。
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms HMIPv6(Mac) Recovery Period HMIPv6-F(Mac) Recovery Period
圖 62：Tmn-cn
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms HMIPv6(Mac) Recovery Period HMIPv6-F(Mac) Recovery Period = 50 ms時，HMIPv6 Macro 在Recovery Period的差異
圖 63：Tmn-cn
= 100 ms時，HMIPv6 Macro 在Recovery Period的差異
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms HMIPv6(Mac) Recovery Period HMIPv6-F(Mac) Recovery Period
圖 64：Tmn-cn
= 150 ms時，HMIPv6 Macro 在Recovery Period的差異
HMIPv6 Micro:
如圖 65, 圖 66 與圖 67，在不同的Tmn-cn延遲之下， 我們可以看出HMIPv6 Micro與HMIPv6 Micro的TCP封包回復時期都是一致的，而都不受Tmn-ha延遲的影 響。
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms HMIPv6(Mic) Recovery Period HMIPv6-F(Mic) Recovery Period
圖 65：Tmn-cn
= 50 ms時，HMIPv6 Micro 在Recovery Period的差異
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms HMIPv6(Mic) Recovery Period HMIPv6-F(Mic) Recovery Period
圖 66：Tmn-cn
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms HMIPv6(Mic) Recovery Period HMIPv6-F(Mic) Recovery Period = 100 ms時，HMIPv6 Micro 在Recovery Period的差異
圖 67：Tmn-cn
= 150 ms時，HMIPv6 Micro 在Recovery Period的差異
FMIPv6 Predictive:
如圖 68, 圖 69 與圖 70，在不同的Tmn-cn延遲之下， FMIPv6 Predictive與 FMIPv6-F Predictive也是不受Tmn-ha延遲的影響，而FMIPv6-F Predictive之TCP封 包回復時期略少於FMIPv6 Predictive。
0 50 100 150 200 250
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms FMIPv6(Pre) Recovery Period FMIPv6-F(Pre) Recovery Period
圖 68：Tmn-cn
0 50 100 150 200 250
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms FMIPv6(Pre) Recovery Period FMIPv6-F(Pre) Recovery Period = 50 ms時，FMIPv6 Predictive 在Recovery Period的差異
圖 69：Tmn-cn
0 50 100 150 200 250
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms FMIPv6(Pre) Recovery Period FMIPv6-F(Pre) Recovery Period = 100 ms時，FMIPv6 Predictive 在Recovery Period的差異
圖 70：Tmn-cn
= 150 ms時，FMIPv6 Predictive 在Recovery Period的差異
FMIPv6 Reactive:
如圖 71, 圖 72 與圖 73，在不同的Tmn-cn延遲之下，FMIPv6 Reactive與 FMIPv6-F Reactive的TCP封包回復時期也是一致的，而都不受Tmn-ha延遲的影響。
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms FMIPv6(Rea) Recovery Period FMIPv6-F(Rea) Recovery Period
圖 71：Tmn-cn
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms FMIPv6(Rea) Recovery Period FMIPv6-F(Rea) Recovery Period = 50 ms時，FMIPv6 Reactive 在Recovery Period的差異
圖 72：Tmn-cn
= 100 ms時，FMIPv6 Reactive 在Recovery Period的差異
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms FMIPv6(Rea) Recovery Period FMIPv6-F(Rea) Recovery Period
圖 73：Tmn-cn
= 150 ms時，FMIPv6 Reactive 在Recovery Period的差異
MMS:
如圖 74, 圖 75 與圖 76，在不同的Tmn-cn延遲之下，MMS與MMS-F的TCP封 包回復時期也都不受Tmn-ha延遲的影響，而兩者幾近相同，MMS-F微少於MMS 的封包回復時期。
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms MMS Recovery Period MMS-F Recovery Period
圖 74：Tmn-cn
= 50 ms時，MMS 在Recovery Period的差異
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms MMS Recovery Period MMS-F Recovery Period
圖 75：Tmn-cn
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->HA (ms)
ms MMS Recovery Period MMS-F Recovery Period
= 100 ms時，MMS 在Recovery Period的差異
圖 76：Tmn-cn
= 150 ms時，MMS 在Recovery Period的差異
5.4 行動節點至對應節點之延遲(T
mn-cn) 對封包遺失 時期(Packet Lost Period)的影響
本章節我們將觀察在行動節點與本地代理伺服器之間的傳輸延遲 (Tmn-ha) 分別為 50 ms、100 ms、150 ms時，行動節點與對應節點之間的傳輸延遲(Tmn-cm) 對各方法整體換手延遲的影響。
MIPv6:
如圖 77, 圖 78 與圖 79，在不同的Tmn-ha延遲之下，MIPv6 與MIPv6-F之TCP 封包遺失期間都跟Tmn-cn延遲成正比，MIPv6 之TCP封包遺失時期深受Tmn-ha延遲 的影響，而MIPv6-F也會受到Tmn-cn延遲的影響，只是沒有影響程度小於MIPv6，
而整體而言MIPv6-F的TCP封包遺失時期大大少於MIPv6。
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms MIPv6 Packet Lost Period MIPv6-F Packet Lost Period
圖 77：Tmn-ha
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms MIPv6 Packet Lost Period MIPv6-F Packet Lost Period = 50 ms時，MIPv6 在Packet Lost Period的差異
圖 78：Tmn-ha
= 100 ms時，MIPv6 在Packet Lost Period的差異
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms MIPv6 Packet Lost Period MIPv6-F Packet Lost Period
圖 79：Tmn-ha
= 150 ms時，MIPv6 在Packet Lost Period的差異
HMIPv6 Macro:
如圖 80, 圖 81 與圖 82，在不同的Tmn-ha延遲之下，HMIPv6-F Macro之TCP 封包遺失時期也是深受Tmn-cn延遲的影響，而HMIPv6-F Macro也是會受到Tmn-cn 延遲的影響，影響程度也是小於HMIPv6 Macro，皆跟Tmn-cn延遲成正比，而 HMIPv6-F Macro的TCP封包遺失時期也是大大少於HMIPv6 Macro。
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms HMIPv6(Mac) Packet Lost Period HMIPv6-F(Mac) Packet Lost Period
圖 80：Tmn-ha
= 50 ms時，HMIPv6 Macro 在Packet Lost Period的差異
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms HMIPv6(Mac) Packet Lost Period HMIPv6-F(Mac) Packet Lost Period
圖 81：Tmn-ha
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms HMIPv6(Mac) Packet Lost Period HMIPv6-F(Mac) Packet Lost Period = 100 ms時，HMIPv6 Macro 在Packet Lost Period的差異
圖 82：Tmn-ha
= 150 ms時，HMIPv6 Macro 在Packet Lost Period的差異
HMIPv6 Micro:
如圖 83, 圖 84 與圖 85，在不同的Tmn-ha延遲之下，HMIPv6 Micro跟HMIP-F Micro之TCP封包遺失時期受Tmn-cn延遲的影響程度是一樣的，都跟Tmn-cn延遲成正 比，所以不論在任何Tmn-cn延遲之下， HMIPv6-F Micro的TCP封包遺失時期相對 於HMIPv6 Micro都是固定少於一大段時間。
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms HMIPv6(Mic) Packet Lost Period HMIPv6-F(Mic) Packet Lost Period
圖 83：Tmn-ha
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms HMIPv6(Mic) Packet Lost Period HMIPv6-F(Mic) Packet Lost Period = 50 ms時，HMIPv6 Micro 在Packet Lost Period的差異
圖 84：Tmn-ha
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms HMIPv6(Mic) Packet Lost Period HMIPv6-F(Mic) Packet Lost Period = 100 ms時，HMIPv6 Micro 在Packet Lost Period的差異
圖 85：Tmn-ha
= 150 ms時，HMIPv6 Micro 在Packet Lost Period的差異
FMIPv6 Predictive:
如圖 86, 圖 87 與圖 88，在不同的Tmn-ha延遲之下，FMIPv6 Predictive與 FMIPv6-F Predictive之TCP封包遺失時期皆跟Tmn-cn延遲成正比，受Tmn-cn延遲的 影響程度是一樣的，FMIPv6-F Predictive之TCP封包遺失時期則是比FMIPv6 Predictive的更減少一部份時間，如果Tmn-cn延遲夠小時，甚至可能借由暫存(Buffer) 的幫助，免除造成TCP封包遺失時期。
0 50 100 150 200 250
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms FMIPv6(Pre) Packet Lost Period FMIPv6-F(Pre) Packet Lost Period
圖 86：Tmn-ha
0 50 100 150 200 250
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms FMIPv6(Pre) Packet Lost Period FMIPv6-F(Pre) Packet Lost Period = 50 ms時，FMIPv6 Predictive 在Packet Lost Period的差異
圖 87：Tmn-ha
= 100 ms時，FMIPv6 Predictive 在Packet Lost Period的差異
0 50 100 150 200 250
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms FMIPv6(Pre) Packet Lost Period FMIPv6-F(Pre) Packet Lost Period
圖 88：Tmn-ha
= 150 ms時，FMIPv6 Predictive 在Packet Lost Period的差異
FMIPv6 Reactive:
如圖 89, 圖 90 與圖 91，在不同的Tmn-ha延遲之下，FMIPv6 與 Reactvie與 FMIPv6-F Reactive的情形同HMIPv6 Micro與HMIP-F Micro相似，FMIPv6 Reactive與FMIPv6-F Reactive之TCP封包遺失時期受Tmn-cn延遲的影響程度也是 一樣的，也都跟Tmn-cn延遲成正比，所以不論在任何Tmn-cn延遲之下， FMIPv6-F Reactive的TCP封包遺失時期都是少於FMIPv6 Reactive一大段固定時間。
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms FMIPv6(Rea) Packet Lost Period FMIPv6-F(Rea) Packet Lost Period
圖 89：Tmn-ha
= 50 ms時，FMIPv6 Reactive 在Packet Lost Period的差異
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms FMIPv6(Rea) Packet Lost Period FMIPv6-F(Rea) Packet Lost Period
圖 90：Tmn-ha
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms FMIPv6(Rea) Packet Lost Period FMIPv6-F(Rea) Packet Lost Period = 100 ms時，FMIPv6 Reactive 在Packet Lost Period的差異
圖 91：Tmn-ha
= 150 ms時，FMIPv6 Reactive 在Packet Lost Period的差異
MMS:
如圖 92, 圖 93 與圖 94，在不同的Tmn-ha延遲之下，MMS與MMS-F之TCP封 包遺失時期皆跟Tmn-cn延遲成正比，而且受Tmn-cn延遲的影響程度是一致的，然而 結合Freeze-TCP之MMS的TCP封包遺失時期卻比MMS大幅減少，如果Tmn-cn延遲 夠小時，同樣可能借由暫存(Buffer)的幫助，免除造成TCP封包遺失時期。
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms MMS Packet Lost Period MMS-F Packet Lost Period
圖 92：Tmn-ha
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms MMS Packet Lost Period MMS-F Packet Lost Period = 50 ms時，MMS 在Packet Lost Period的差異
圖 93：Tmn-ha
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms MMS Packet Lost Period MMS-F Packet Lost Period = 100 ms時，MMS 在Packet Lost Period的差異
圖 94：Tmn-ha
= 150 ms時，MMS 在Packet Lost Period的差異
5.5 行動節點至對應節點之延遲(T
mn-cn)對TCP封包 回復時期(Recovery Period)的影響
本章節我們將觀察在行動節點與本地代理伺服器之間的傳輸延遲 (Tmn-ha) 分別為 50 ms、100 ms、150 ms時，行動節點與對應節點之間的傳輸延遲(Tmn-cm) 對於各方法的TCP封包回復時期的影響，觀察從換手開始至回復到正常不受換手 影響之TCP封包傳送的表現。
MIPv6:
如圖 95, 圖 96 與圖 97，在不同的Tmn-ha延遲之下，MIPv6 與MIPv6-F的TCP 封包回復時期都會受到Tmn-cn延遲的影響成正比，而MIPv6 受到的影響比之 MIPv6-F更為嚴重，所以當Tmn-cn延遲越大時，MIPv6-F之TCP封包回復時期與 MIPv6 的相差越大。
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms MIPv6 Recovery Period MIPv6-F Recovery Period
圖 95：Tmn-ha
= 50 ms時，MIPv6 在Recovery Period的差異
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms MIPv6 Recovery Period MIPv6-F Recovery Period
圖 96：Tmn-ha
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 Latency of MN<->CN (ms)
ms MIPv6 Recovery Period MIPv6-F Recovery Period = 100 ms時，MIPv6 在Recovery Period的差異
圖 97：Tmn-ha
= 150 ms時，MIPv6 在Recovery Period的差異
HMIPv6 Macro:
如圖 98, 圖 99 與圖 100，在不同的Tmn-ha延遲之下，HMIPv6 Macro與 HMIPv6-F Macro的TCP封包回復時期一樣受到Tmn-cn延遲的影響成正比，而 HMIPv6 Macro受到的影響比之HMIPv6-F Macro更為嚴重，同樣地當Tmn-cn延遲越 大時，HMIPv6-F Macro之TCP封包回復時期與HMIPv6 Macro的相差越大。