採 UE-specific 觀點的分散式 CoMP 叢集架構

Hongbin et al. [10]提出分散式的 CoMP 叢集架構，以細胞的 sector(扇形區域) 為單位組成叢集，使用 PF(Proportional Fairness) 排程演算法，提升細胞邊緣使用 者的傳輸率與系統整體的頻譜資源使用率。使用者將服務請求、所在地理位置、

2.2.1 UE-specific 與 network-defined 之 CoMP 叢集架構

規劃 CoMP 傳輸群組可從系統管理者或使用者的觀點出發，依據不同觀點 形成的傳輸群組具有不同特性並各有其優缺點，從系統管理的觀點出發生成的叢

‧

集視為 network-defined cluster，從使用者的觀點產生的分組稱為 UE- specific cluster。

Network-defined cluster 具有不重疊(non-overlap)的特性，分組的基本傳輸單 位只屬於一個 cluster，通常屬於靜態生成叢集的演算法，由系統業者事先規劃好 CoMP 傳輸的叢集。在此架構下，使用者使用 CoMP 傳輸時只能加入其 serving BS(基地台，Base Station)所屬於的傳輸群組，即使對 UE 而言鄰近的基地台對其 訊號影響較大使用 CoMP JP 的傳輸增益可能比現在隸屬的叢集還大，UE 也不可 跨區使用 CoMP 傳輸。

UE-specific cluster 則是具有重疊(overlap)的特性，分組的基本傳輸單位屬於 一個或以上的 cluster，通常屬於動態生成叢集演算法，由 UE 自己選擇系統中的 量，Hongbin et al.[10] 提出了 Distributed Non-overlapping Cluster Combination Method，對於傳輸叢集的規劃與行程由基地台負責，但是以 UE-specific 的觀點 為前提，以符合多數 UE 為前提形成協作傳輸叢集。

以圖 2.3 為例，假設 sector 編號 3、9、10 為一個 CoMP 的傳輸叢集，UE 編號 1~8 則是代表此傳輸叢集中屬於細胞邊緣的使用者，即參與 CoMP 傳輸的 UE。

圖中箭頭符號指出的方向代表 UE 主要受到的干擾源，以 UE1 為例，UE1 屬於

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

19

sector3 的服務範圍，在 UE1 的位置所接收到的訊號干擾中來自 sector6 的訊號干 擾程度最強。Sector3 中 UE1 的訊號干擾主要來自 sector6，UE3、UE4 與 UE5 的 訊號干擾主要來自 sector10；sector10 中 UE2 的訊號干擾主要來自 sector9，UE6、

UE7 與 UE8 的訊號干擾主要來自 sector14。

圖 2.3 Cell-edge UE 主要受到的干擾源

由圖 2.3 可發現，若單純以 network-defined 方式定義 sector 編號 3、9、10 號為傳輸叢集，然而 UE1、UE6、UE7 與 UE8 的主要干擾源並非此傳輸叢集之 成員，則此傳輸叢集中八個屬於細胞邊緣的 UE 有一半的 UE 無法與主要干擾源 合作形成理想的傳輸叢集，UE 編號 1、6、7、8 號對於參與此傳輸叢集所能提升 的傳輸品質有限。

因此 Hongbin et al. [10]提出形成 CoMP 傳輸叢集應該將 UE 的回報訊息加入 討論，形成的合作傳輸叢集成員以符合多數細胞邊緣使用者的干擾源為原則，才 能真正有效提升傳輸品質。由 serving BS 收集其服務範圍內各細胞邊緣使用者受 到其他相鄰基地台的干擾程度資訊，統計服務範圍中細胞邊緣使用者主要是受到 哪一個基地台的 sector 干擾程度最大，並與之合作形成傳輸叢集，由基地台擔任

‧

配合 PF scheduling，Hongbin et al.[10]在模擬中設定兩種叢集大小模擬，以 最多三個或六個 sector 為一個協作集合，當兩個子叢集結合超過預設的叢集大小 便不予以合併為一個叢集。並且將模擬結果與單純 network-defined cluster 與 UE-specific cluster 相比，雖然傳輸效益不及 UE-UE-specific cluster 的系統，但與 network-defined cluster 方法相比其傳輸效益有顯著提升。其中以六個 sector 為最大合作 叢集的傳輸效益又比三個 sector 為上限者更為優異，但是在基地台彼此溝通上複