部遠大於東部，但隨著風速增加和風向偏西時，降水區往中南部移動，北部減
和 10 m s-1 分別有 4.2 mm、2.2mm 的降水，風速增強幾乎有倍數的平均降水
區在南部和中部山區。整體降水 270∘偏西風時，主要降水依然在南部和中部
另外由表 3.3.3 和表 3.3.4 統整，全台不同水氣含量下、各風場間的區域降
已知平均風場之降水分佈特徵，為了解水氣含量對降分佈之影響，故討論
100%原本在風速較小時，降水主要在平原和山坡處，但風速增大時，平地降水 ROSSBY WAVE 不同半徑的影響範圍，而有不同的降水特色，風向 240∘西南
風時，因地形以外的降水，降水型態是帶狀降水分佈，和風向是相同的降水分
當風向為 270∘以偏西風為主時，氣流直接垂直撞向中央山脈，故和 240
嚴防豪雨。另外值得注意的是平均降水量在 15 m s-1的情況下降水量最少，在 極值部分也可見類似的現象。
相對濕度 100%的情況下，各風速風向，南部各地均須嚴防豪大雨，尤其 南部山區可達平均累積 900 mm 以上的降水，中部和北部山坡地也須隨時注 意。
3.7、Froude Number 區間降水特色之分析
根據前人研究當 Fr < 0.5 時易繞山，Fr > 1 時易過山。為了解西南氣流靠
Fr 介在 0.2~0.4 選用西南風 240∘且風速 15 m s-1來討論，如圖 3.6.4，由
部有強降水產生。另外因為本篇研究主要探討相對濕度降水，所以計算了不同 山地區，並向南北遞減，由 Yeh and Chen (1998)，利用 TAMEX(台灣地區中 尺度實驗 1987 年，Taiwan Area Mesoscale Experiment，簡稱 TAMEX)期間，
全台共 808 個日雨量測站所收集到的資料顯示，其梅雨季降水最大值主要分布
(b)~(d)可見，2008 年有較多降水，2009 年降水較少，2010 年有更多降水且更 集中於山區。雖然年際間降水量有差異，但降水集中分布區域幾乎一致。由每 小時雷達圖分析可見，北部降水大多是鋒面造成的，每年的變化比較大，但南 部大多是地形造成的，所以每年差異不大，且白天多雨，晚上少雨。比對模擬 結果，台灣北部山區降水在相對濕度 100 %情況下不明顯，反而在相對濕度 85
%或 70 %時較為明顯，如：圖 3.1.2 (a)、(b)與 3.1.3 (a)、(b)。而中部和南部 山區則較為相似。
圖 3.7.3 為氣象局在 2008 梅雨季期間，個案選取日期間之日累積雨量圖 (mm)。由日累積雨量圖可見，其與圖 3.7.1 和圖 3.7.2 梅雨季氣候典型降水分 佈有明顯差異。由於模擬為弱綜觀環境，當相對濕度高時(100%、85%)時，其 降水分佈類似圖 3.7.3(g、k)，在中南部山區有強降水；當相對濕度低時(70%、
55%)，其降水分佈類似圖 3.7.3(c、h)，在東部和北部山區降水為主。另外在圖 3.7.3(e、l、j)也可見當盛行西南風時，西南沿海向內陸的帶狀分布。圖 3.7.4 為氣象局在 2006 梅雨季期間，鋒面過境造成強降水的個案，雖然在降水量值 上有極大差異，但整體而言降水分佈位置，由圖 3.7.4 (b、e、f )可見與模擬在 水氣含量多，風速大，偏西南風 240∘的降水特色極為相似。另外可注意到，
就算是鋒面降造成的強降水，在圖 3.7.4(b、c、e)也可清楚看見，降水無法有 效地跨越南部中央山脈山脊，主要降水依然在迎風面山區。