五、小結 --- 錯誤! 尚未定義書籤。
伍 大型體育館群流特性觀察與問卷結果分析 --- 錯誤! 尚未定義書籤。
陸 結論與建議 --- 錯誤! 尚未定義書籤。
參考文獻 --- 錯誤! 尚未定義書籤。
附錄一 台中霧峰鄉問卷部分 --- 錯誤! 尚未定義書籤。
附錄二 地震災害人群避難行為調查研究問卷 --- 錯誤! 尚未定義書籤。
圖次
圖 2- 1 倒塌物及落下物的構成比率……… 20
圖 4- 1 地震災害人群避難行為模式研究架構圖……… 57
圖 4- 2 短期避難處所選擇上之城鄉差異圖……… 91
圖 4- 3 921 地震發生後到上午 6 時行為之城鄉差異圖……… 91
圖 4- 4 921 地震發生後，獲得災情相關訊息方式之城鄉差異圖……… 92
圖 4- 5 921 地震發生後，至安全處所避難的主要原因之城鄉差異圖……… 93
圖 4- 6 921 地震發生後，選擇短期避難處所最主要考慮因素之城鄉差異圖 94 圖 4- 7 921 地震前後短期避難處所選擇上的差異圖……….. 95
圖 4- 8 921 地震前後遭遇震後火災之可能行為反應差異圖……….. 96
圖 5- 1 台北市立體育場平面示意圖……… 107
圖 5- 2 人流觀察相關位置示意圖……… 110
圖 5- 3 群流特性分析(一)……….………... 115
圖 5- 4 群流特性分析(二)………. 116
表次
表 2- 1 依種類別表示避難所數及避難人數(神戶市灘區)………. 9
表 2- 2 避難所數於時間推移的遞減情形……… 10
表 2- 3 道路寬度與倒塌物受害的關係(灘區高羽小學校，震度 7 的地區)….. 20
表 2- 4 避難的型態……… 21
表 2- 5 避難場所之交通手段……… 22
表 4- 1 因素變項之信度、效度分析表……….. 57
表 4- 2 調查樣本之分佈……… 59
表 4- 3 居民特性與鄰居之互動的差異分析……… 60
表 4- 4 居民特性與地震發生瞬間情緒反應的差異分析……… 61
表 4- 5 居民特性與地震發生瞬間知覺反應的差異分析……… 62
表 4- 6 居民特性與地震時之行為反應的差異分析……… 63
表 4- 7 性別與有無選擇短期避難所的關聯性……… 64
表 4- 8 教育程度與有無選擇短期避難所的關聯性……… 65
表 4- 9 婚姻狀況與有無選擇短期避難所的關聯性……… 65
表 4- 10 家庭型態與有無選擇短期避難所的關聯性……….. 66
表 4- 11 年齡結構與有無選擇短期避難所的關聯性（A）……… 66
表 4- 12 年齡結構與有無選擇短期避難所的關聯性(B) ……… 67
表 4- 13 居民有無殘障家屬與有無選擇短期避難所的關聯性……….. 67
表 4- 14 收入與有無選擇短期避難所的關聯性……….. 68
表 4- 15 建築物特性與鄰居之互動的差異分析……….. 69
表 4- 16 建築物特性及環境與地震發生瞬間情緒反應的差異分析………….. 69
表 4- 17 建築物特性及環境與地震發生瞬間知覺反應的差異分析………….. 70
表 4- 18 建築物特性及環境與地震時行為反應的差異分析……….. 71
表 4- 19 建築物結構耐震信心與有無選擇短期避難所的關聯性……….. 72
表 4- 20 住所建築物屋齡與有無選擇短期避難所的關聯性……….. 73
表 4- 21 政府之防火、防震作為與地震發生瞬間知覺反應的差異分析…….. 73
表 4- 27 電子媒體的效用與有無選擇短期避難所的差異分析……….. 80
表 4- 28 鄰居之互動與地震發生瞬間情緒反應的差異分析……….. 81
表 4- 29 鄰居之互動與地震發生瞬間知覺反應的差異分析……….. 82
表 4- 30 鄰居之互動與地震時行為反應的差異分析……….. 84
表 4- 31 鄰居之互動與有無選擇短期避難所的差異分析……….. 86
表 4- 32 地震發生瞬間情緒反應與有無選擇短期避難所的差異分析……….. 87
表 4- 33 地震發生瞬間知覺反應與有無選擇短期避難所的差異分析……….. 88
表 4- 34 地震時行為反應與有無選擇短期避難所的差異分析……….. 89
表 4- 35 台北市大同區樣本具預測力之變項與依變項之關係……….. 100
表 4- 36 台中縣東勢鎮樣本具預測力之變項與依變項之關係……….. 102
表 5- 1 時間及工作分配表……… 111
表 6- 1 影響群流避難行為之因素表……… 125
表 6- 2 避難人數及選擇避難所生活家庭數（人口）之影響因子表…………. 126
壹 緒論
一、研究背景與目的
921 集集大地震使我國遭受極大的創傷，根據消防署 88 年 10 月 14 日統計結果共造成 2,412 人死亡，一萬人受傷，房屋全倒 26,831 棟，半倒 24,495 棟，災害期間約有十萬人採取避難行動【1】i。從上 述之災害情形可瞭解到大規模人員避難行為之研究已是必然之趨 勢，此也是本研究積極進行之主要原因及意義。
大多數活著的居民因房屋倒塌、擔心餘震、維生管線破裂致無法 生活等諸多原因，就地或移動至安全之處所避難，就此次地震發生地 點除一部份位於都會地區，大多均屬於鄉村偏遠之地區，仍有其特有 之避難行為特性。而本研究之重點在於藉助此次 921 地震之慘痛經 驗，將此災害情境投射移至如台北都會區一旦發生類似之地震，都會 區居民可能發生如何的避難行為及結果，此乃本研究欲進行探討及瞭 解的。
因此本研究提供之價值意義有二：
1. 震災後災區之避難行為特性調查分析結果，足以作為本土性之寶貴 資料，若再比對驗證台北都會區居民之避難行為特性，可瞭解城鄉 居民在地震災害情境、空間組合、人文習性下之差異性。
2. 在不同之空間特性與人員流動特性下，對於特定災害境況（尤其是 地震災害）等諸多影響要因，如何將之釐清與組合，以作為整體都 市防災規劃參考、教育民眾正確避難逃生知識之用。
二、研究方法
(一)文獻探討法
以文獻分析方式探討國內外相關避難行為模式相關研究 之作法及內容，作為本研究之參考：
1. 對研究方向具指導性質之宏觀性或整合性規劃報告（如國科會 之之防災國家型計畫規劃報告）
2. 已建構完成之國外都市空間大量人員避難行為調查研究及報 告，及國內建築物火災避難行為特性因素分析資料。
3. 研究避難所、避難行徑安全性、避難圈之範圍大小及其影響因 子之定性定量研究資料（如阪神大震災避難所相關研究文獻及 本土性 921 地震調查資料）。
4. 實際地震災害中災變情形及防救災過程中影響避難行為之檢討 分析報告。
5. 同步進行中之國內相關研究計畫之範圍界定、選用研究方法、
資料建構方式等文獻內容。
(二)調查研究法
按上述相關文獻、資料之整理分析，並依據此次 921 大地震 所發生之災變情境設計，配合先前已完成之台中縣霧峰鄉地震後 避難所受災戶訪談問卷分析結果，進行以小學學區為調查劃定範 圍，實施問卷調查在地震災變中可能之避難行為特性（如影響避 難決心之因素、避難行徑之安全性、避難所之安全性及位置之遠 近、家庭組成、日常行徑動線等）並分析影響因子之相互關係。
實地觀察有大量人群出入之大型體育館之群流特性及相關 數據分析，並實施問卷調查，將文獻分析所得之避難相關理論與 問卷調查結果相結合、比對，俾提供建構都市空間大量人員避難
三、研究過程
問卷設計
921 大地震避難所受災戶 訪談分析結果之萃取 研究題目
文獻探討
大規模地震災害都市 空間災變境況之想定
大量人員避難行為 特性、理論檢討
避難所位置、避難行徑安全 性、避難圈相關特性分析
都市空間大量人員避難 行為模式之建構
大型體育館大量人群流動之 觀察記錄及相關數據分析
實施大型體育館人群移動特 性問卷調查
大型體育館災害時大量 人員群流特性分析
問卷分析 選定台中縣東勢鎮
及台北市部分區域 以小學為調查對象
都市空間地震災害人 員避難行為特性分析
問卷實施
問卷分析
註：
【1】陳建忠，九二一集集大地震都市防災調查與建議，921 集集地震災後重建與都 市防災研討會，台北：內政部建築研究所，2000，p2.
貳 相關文獻整理分析
一、阪神、淡路大震災受災災民意識及行動實態之調查 分析
(一)地震發生後立刻之行動
1.地震發生後家庭成員與鄰近地區居民之行動
地震發生後家庭成員與鄰近地區居民立刻之行動，在安全與 否的確認上，都佔極高的比例；其次在救出、救助、避難的行動 上，有四分之一的樣本表示從事救助鄰近的居民或被救等相關的 活動。類似像此次大規模的震災，鄰近地區居民之自救行為，顯 得非常活躍。
2.分析地震發生後家庭成員與鄰近地區居民之立刻行動
(1) 震災後立刻的行動中，比率最高者是「安全與否的確認」。但 若是獨居的情形，這樣基本的要求是難以達成的。然而對鄰 近居民的安全與否之確認仍達到 92.6%，在現今社會人際關 係疏離淡化下，仍有四分之一的人從事對鄰近居民的救援救 助活動，是值得注意的。因此在社會上人際之關懷，應該建 構何種社會體系，則指出另一研究課題。
(2) 震災後立刻之行動中，其次則為防火、滅火行動。此次震災 中火災件數統計約為 300 件左右，但是這個數字可能遠比實 際起火件數較少；主要之原因在於居民自行撲滅的件數並未 統計在內。意義上可顯現出，居民對於地震後之火災應自行 撲滅之觀念，已深深紮根。
(3) 「物質的確保」佔第三位。這個可以看做是，家庭成員在地 震之初，有四分之一的人從事物質分配統籌的工作。因此，
對於相互救助體系，應及早予以建立，在「治療、看護」上，
也有同樣的情形。
(二)地震當日的行動
1.地震當日家庭內的行動與鄰近地區的行動
(1) 地震當日家庭內成員之行動與發生後立刻之行動相同，仍以 安全與否的確認占最高的比例。但從餘震停止後，確保物資 之情形，比震災發生後高出許多。
(2) 此外；救出、救助避難行動也有類似的情形。此次地震導致 避難人數眾多之原因，認為是發生於黎明前，天色漸漸亮起 的緣故而非餘震停息。
(3) 在對鄰近及周遭居民的援助或被援助活動中，則以救出鄰近 居民及避難誘導或得到這些協助，及從事協助修膳或整理鄰 居房屋居多，與地震發生後立刻活動的內容是相同的。地震 發生後一直到自衛隊及消防單位展開大規模的救助活動機能 之前，鄰近地區居民之應變活動，扮演極重要的功能。在協 助防火及滅火的活動上，因地震發生後，所有的瓦斯開關皆 已切斷，較地震後數小時內之活動情形比例相對地減少許多。
(3) 在對鄰近及周遭居民的援助或被援助活動中，則以救出鄰近 居民及避難誘導或得到這些協助，及從事協助修膳或整理鄰 居房屋居多，與地震發生後立刻活動的內容是相同的。地震 發生後一直到自衛隊及消防單位展開大規模的救助活動機能 之前，鄰近地區居民之應變活動，扮演極重要的功能。在協 助防火及滅火的活動上，因地震發生後，所有的瓦斯開關皆 已切斷，較地震後數小時內之活動情形比例相對地減少許多。