※詞彙聯想策略測驗之評分程序：
1. 有效聯想之判斷
根據參與者所回答之聯想詞以及關連說明，並依照下列五項原則，來判斷聯 想詞為有效聯想或無效聯想。若為有效聯想，則給予 1 分，若為無效聯想則給予 0 分。判斷原則如下：
(1). 聯想詞需是針對完整的目標詞所產生之聯想，而非根據目標詞之單字所 進行的聯想，否則將屬於無效之聯想。如有參與者使用成語接龍的方式，
由「海洋」聯想到「洋洋得意」，參與者是透過「洋」這一個字進行聯想，
而非「海洋」一詞，因此屬於無效之聯想。
(2). 聯想詞需為目標詞的直接聯想，否則將不予計分。如有參與者由「椅子」
聯想到「桌子」，再聯想到「茶杯」，然而「茶杯」此一聯想詞，不是「椅 子」的有效聯想。
(3). 根據參與者所填答之關連說明，若無法判斷是否為直接聯想，則視為無 效之聯想。如由「海洋」聯想到「彈珠」，其回答的關連說明為「透過去 的光線」，評分者無法透過關連說明來判斷是否為直接聯想者，則不予計 分。
(4). 若參與者未填寫關連說明，然評分者可看出目標詞與關連詞之關係，則 此一聯想詞仍給分。如有參與者根據「海洋」一詞，聯想到「魚」，雖未 填寫關連說明，然仍可推測出兩者的關連是「海洋裡有魚」，因此仍予以 計分。
(5). 參與者未填答目標詞與聯想詞之間的關連，也無法判斷是否為直接聯想 者，則視為無效聯想。如有參與者根據「海洋」一詞，聯想到「草蓆」，
效聯想。
根據上述之五項評分原則，給予每一聯想詞一有效聯想之分數。而參與者於 該聯想作業之流暢性分數，即為每一聯想反應分數之加總。
2. 聯想策略之判斷
針對參與者所回答之有效聯想反應，依照其關連說明，分別判斷屬於哪一種 聯想策略。聯想策略一共分為 11 類，聯想策略之定義以及類別如下頁所示。
而變通性分數即為參與者所使用之聯想策略的類別個數。因此參與者之變通 性分數最高為 11 分，最低為 1 分。
3.三種獨創性分數之計分
確定了聯想詞之「聯想策略」之後，於「海洋聯想常模」或「玫瑰聯想常模」
中，分別找出該聯想詞所相對應的「加權值」以及「常模分數」，其中「加權值」
會介於 0 ~ 1 之間；而「常模分數」，則為 0 分(表示加權值為 0.95 以下的反應)、
1 分 (表示加權值介於 0.95 ~ 0.98 之反應) 或 2 分(表示加權值在 0.98 以上之反 應)，分別填寫於計分紙上。
而三種不同之獨創性計分方式如下，計算於計分紙之最下方表格中。
(1) 傳統常模分數：為每一反應之「常模分數」的加總。
(2) 加權平均數：為每一反應之「加權值」的平均數。
(3) 加權中位數：為每一反應之「加權值」的中位數。
注意：若參與者所聯想之反應，於聯想常模中未出現者，表示之前尚未有人回答 此反應，則該反應之獨創性分數為：傳統常模分數給予 2 分；加權值給予 1/212=0.995 分。
※聯想策略類別
聯想策略 意義 舉例
海洋 百分比
玫瑰 百分比 部分式聯想 所產生之聯想詞，為目標詞彙的一部
份；
海洋→海水 1.4% 7.2%
特徵與結構之 聯想
產生之聯想詞為目標詞彙之屬性、物 理特徵或心理感受；
海洋→廣大 10.3% 23.1%
共同屬性之聯 想
聯想詞與目標詞之間具有共同之屬 性或特徵；
海洋→眼淚 1.9% 3.2%
近似性聯想 聯想詞為目標詞彙之相近時間或空 間之概念；
海洋→魚 56.6% 30.3%
語意聯想 聯想詞為目標詞彙的同義或反義之 詞彙；
海洋→陸地 1.2% 0.8%
階層聯想 聯想詞為目標詞彙的上層或下層類 別之例子或狀態；
海洋→太平洋 2.1% 3.5%
類比聯想 目標詞 (或聯想詞) 是聯想詞 (或目 標詞) 的類比對象；
海洋→藝術家 0.4% 7.2%
功能性聯想 描述目標詞彙的功能； 海洋→溫度 0.2% 14.6%
導致式聯想 目標詞 (或聯想詞) 導致聯想詞 (或 目標詞) 的發生；
海洋→海嘯 10.8% 0.9%
複合名稱聯想 目標詞為複合或專有名稱的一部份； 海洋→音樂祭 2.0% 7.6%
其他聯想 無法歸類至上述聯想策略之詞彙，但 屬於目標詞的直接聯想者；
海洋→河流 10.4% 1.5%