• 沒有找到結果。

請依學術成就、技術創新、社會影響等方面,評估研究成果之學術或 應用價值(簡要敘述成果所代表之意義、價值、影響或進一步發展之

參考文獻

3. 請依學術成就、技術創新、社會影響等方面,評估研究成果之學術或 應用價值(簡要敘述成果所代表之意義、價值、影響或進一步發展之

性) 、是否適合在學術期刊發表或申請專利、主要發現或其他有關價值等,

作一綜合評估。

1. 請就研究內容與原計畫相符程度、達成預期目標情況作一綜合評估

■達成目標

□ 未達成目標(請說明,以 100 字為限)

□ 實驗失敗

□ 因故實驗中斷

□ 其他原因 說明:

2. 研究成果在學術期刊發表或申請專利等情形:

論文:□已發表 □未發表之文稿 ■撰寫中 □無 專利:□已獲得 □申請中 ■無

技轉:□已技轉 □洽談中 ■無 其他:(以 100 字為限)

3. 請依學術成就、技術創新、社會影響等方面,評估研究成果之學術或 應用價值(簡要敘述成果所代表之意義、價值、影響或進一步發展之 可能性) (以 500 字為限)

新竹地區從過去的製造導向走向研發與培育導向,逐漸重視在製程、產品及 經營管理等面向上的創新,此也激發知識密集服務業的浮現與形成;而知識 密集服務業提供的創新支援服務也從財務金融、法律與建築等產業,配合新 竹園區之產業結構演變,轉而以技術研發、諮詢及設計等服務之差異化和多 元化為主,在空間尺度上則趨於全球化,知識密集服務業廠商已從知識提供 者轉而為與客戶的共生者,對客互影響較深層。相對地,台南地區過去以賴 傳統產業為根基,漸轉型為知識密集產業(包括製造與服務)之產業區則仍 屬發展期階段,對技術創新、跨國廠商的進駐、地方制度建置等激發因素之 需求較殷,空間尺度以國內為根基,知識密集服務業廠商仍以知識提供者角 色為重,對客互影響較輕微。但無論如何從本研究綜合檢視也發現,知識密 集服務廠商與其客戶之互動,皆有助於客戶廠商與本身演化能力而使之持續 創新發展。

國科會補助計畫衍生研發成果推廣資料表

日期:2011/10/31

國科會補助計畫

計畫名稱: 地區創新系統演進中知識密集服務產業之角色機能及其與科技廠商之互動關係 計畫主持人: 胡太山

計畫編號: 98-2221-E-216-041-MY2 學門領域: 建築都巿

無研發成果推廣資料

98 年度專題研究計畫研究成果彙整表

計畫主持人:胡太山 計畫編號:98-2221-E-216-041-MY2

計畫名稱:地區創新系統演進中知識密集服務產業之角色機能及其與科技廠商之互動關係 量化

成果項目 實際已達成

數(被接受 或已發表)

預期總達成 數(含實際已

達成數)

本計畫實 際貢獻百

分比

單位

備 註 質 化 說 明:如 數 個 計 畫 共 同 成 果、成 果 列 為 該 期 刊 之 封 面 故 事 ...

期刊論文 0 1 100% 目 前 投 稿 都 市 與 計劃且審查中 研究報告/技術報告 0 0 100%

研討會論文 1 0 100%

篇 2011 年中華民國 都 市 計 劃 年 會 發 表

論文著作

專書 0 0 100%

申請中件數 0 0 100%

專利 已獲得件數 0 0 100% 件

件數 0 0 100% 件

技術移轉

權利金 0 0 100% 千元

碩士生 0 0 100%

博士生 0 0 100%

博士後研究員 0 0 100%

國內

參與計畫人力

(本國籍)

專任助理 0 0 100%

人次

期刊論文 1 0 100%

Accepted by The Service

Industries

Journal, on Oct.

20, 2011

and scheduled for Vol.33, No.6, 2013

研究報告/技術報告 0 0 100%

研討會論文 0 0 100%

論文著作 篇

專書 0 0 100% 章/本

申請中件數 0 0 100%

專利 已獲得件數 0 0 100% 件

件數 0 0 100% 件

技術移轉

權利金 0 0 100% 千元

碩士生 0 0 100%

博士生 0 0 100%

國外

參與計畫人力

(外國籍)

人次

專任助理 0 0 100%

其他成果

(

無法以量化表達之成 果如辦理學術活動、獲 得獎項、重要國際合 作、研究成果國際影響 力及其他協助產業技 術發展之具體效益事 項等,請以文字敘述填 列。)

成果項目 量化 名稱或內容性質簡述

測驗工具(含質性與量性) 0

課程/模組 0

電腦及網路系統或工具 0

教材 0

舉辦之活動/競賽 0

研討會/工作坊 0

電子報、網站 0

目 計畫成果推廣之參與(閱聽)人數 0

國科會補助專題研究計畫成果報告自評表

請就研究內容與原計畫相符程度、達成預期目標情況、研究成果之學術或應用價

值(簡要敘述成果所代表之意義、價值、影響或進一步發展之可能性) 、是否適

合在學術期刊發表或申請專利、主要發現或其他有關價值等,作一綜合評估。

相關文件