一、 首 先 ， 將 高 速 攝 影 機 所 擷 取 實 驗 参 加 者 全 身 肢 段 、 動 態 平 衡 儀 與 橫木 槓 的 影 像，透 過 K inem a T racer 3D 動 作 分 析 系統 進 行 影像 數 位 化 處 理 ， 取 得 各 項 三 維 座 標 資 料 的 運 動 學 參 數 以 利 於 資 料 分 析 處
32
tim e lag) 的 時 間序 列 相 關分 析 ， 分 別檢 定 12 個 關 節 活 動， 在 各 練 習時 段 是 否 存有 線 性 的 關係 。
二、 以重 複 量 數 單因 子 變 異 數分 析 (one-w ay repeated m easures analysis of variance, A N O V A )，分 別 檢 定 不 同 練 習 時 段 平 衡 成 績 、人 體 12 個 關節 角 度 、 關節 角 度 的 變異 與 關 節之 間 的 交 叉相 關 值 變 化情 形 。 三、 以 重 複 量 數 單 因 子 趨 向 分 析 檢 定 未 持 橫 木 槓 在 不 同 練 習 時 段 平 衡
成績 形 成 的 趨向 。
四、 以主 成 分 分 析 (principal com ponent analysis，簡 稱 PC A ) 將 全身 各 肢 段的 關 節 點 三維 座 標 資 料， 縮 減 成較 小 數 目 的動 作 主 成 分。 再 進 一 步 檢 視 各 主 成 分 (動 態 自 由 度 ) 與 各 主 成 分 所 組 成 的 肢 段 (機 械 自 由度 ) 變 化 情 形 。
四 、以 相 依 樣本 t 檢 定 分析 ：(一 ) 比 較未 持 橫 木槓 前 、後 測 的 動態 平 衡 時 間 。 (二 )比 較 不 同 工 作 限 制 多 肢 段 運 動 學 習 前 、 後 兩 個 練 習 時 段 的 P C A 成 分 份 數。(三 )比 較 不 同 工作 限 制 多肢 段 運 動 的 P C A 解 釋 量變 化 情 形 。
五 、 利用 交 叉 相 關函 數 ， 做 不同 時 間 延遲 (tim e lag) 的 時間 序 列 相關 分 析， 檢 定 不 同練 習 時 段 橫木 槓 與 動態 平 衡 台 兩者 之 間 的 關係 。
六 、 統計 考 驗 水 準皆 定 為 a =.05。
36
圖 4 -3 手 持 橫 木 槓 於 不 同 的 練 習 時 段 人 體 上 半 身 肢 段 關 節 角 度 圖
由 表 4-4 所示，手持橫木槓站於動態平衡儀，經過八個練習時 段 的 練 習 ， 在 人 體 上 半 身 肢 段 的 關 節 角 度 皆 未 達 統 計 上 顯 著 性 差 異，左肩 關 節 (F (7,49)= .82，p= .57，η2 = .11，pow er= .32)、左肘 關 節 (F (7,49 )= .62，p=.73，η 2 = .08，pow er= .24)、左 腕 關 節 (F (7,49)= 2.02
，p=.07，η2 = .22， pow er= .72)、 右肩 關 節 (F (7,49)= .42， p=.05，η2
= .06，pow er= .17)、右 肘關 節 (F (7,49)= 43.81，p= .88，η2 = .75，pow er
= .22)、 右 腕 關 節 角 度 (F (7,49)= 1.88，p=.09，η 2 = .21， pow er= .69)
。 從 圖 4-3 顯示，手持橫木槓站於動態平衡儀，歷經全部練習時段 過程 中 ， 人 體上 半 身 肢 段關 節 角 度並 沒 有 因 練習 次 數 增 加隨 之 增 大 或減 小 的 現 象。
38
圖 4-4 手持橫木槓於不同的練習時段人體上半身肢段關節角度變異圖 由 表 4-5 所示，手持橫木槓站於動態平衡儀，經過八個練習時 段的 練 習 後 在人 體 上 半 身肢 段 ， 只有 左 肘 關 節角 度 變 異 達到 統 計 上 顯著 差 異 (F (7,49)= 2.96，p<.05，η2 = .30，pow er= .90)。左 肩 關節 (F
(7,49)= 1.33， p=.26，η 2 = .16， pow er= .51)、 左 腕 關 節 (F (7,49)= 1.55
， p=.17，η2 = .18，pow er= .58)、 右 肩 關 節 (F (7,49)= 1.10，p= .38，η
2 = .14，pow er= .43)、右 肘關 節 (F (7,49)= 1.90，p= .09，η2 = .21，pow er
= .69)與 右 腕 關 節 (F (7,49)= 2.04， p= .07，η2 = .23， pow er= .73) 的 角 度 變 異 皆 未達 統 計 上 顯 著 性 差 異 。 從 圖 4-4 顯示，手持橫木槓站於 動 態 平 衡 儀 八 個 練 習 時 過 程 中 ， 除 了 左 肘 關 節 角 度 在 練 習 初 期 (block1, block2, block3 ) 有 較 大 的 變 異 現 象 且 隨 著 練 習 時 段 增 加 而 逐漸 減 小 之 外。 其 餘 五 個關 節 角 度則 都 沒 有 隨著 練 習 時 段增 加 出 現 明顯 的 變 異 情形 。
40
圖 4- 5 手 持 橫 木 槓 於 不 同 的 練 習 時 段 人 體 下 半 身 肢 段 關 節 角 度 圖
由 表 4-6 與 圖 4-5 所 示 ，手 持 橫木 槓 站 於動 態 平 衡 儀，經過 八 個 練 習 時 段 的 練 習 ， 在 人 體 下 半 身 肢 段 右 髖 關 節 (F (7,49)= 1.23， p
=.31，η2 = .15，pow er= .47)、右 膝 關 節 (F (7,49)= .98，p= .46，η 2 = .12
，pow er= .38)、右 踝 關 節 (F (7,49)= 1.43，p= .21，η2 = .17，pow er= .55) 等 關 節 角 度 皆 未 達 統 計 上 顯 著 性 差 異 。 左 髖 關 節 (F (7,49)= 2.52， p
<.05，η2 = .27，pow er= .83)、左膝 關 節 (F (7,49)= 4.01，p< .05，η2 = .37，
pow er= .97)、 左 踝 關 節 (F (7,49)= 2.21， p< .05，η2 = .27， pow er= .76) 皆 具 有 統 計上 顯 著 性 差 異 。 從 圖 4-5 顯示，手持橫木槓站於動態平 衡儀 ， 人 體 下半 身 肢 段 右髖 關 節 、右 膝 關 節 與右 踝 關 節 角度 並 未 因 練習 次 數 增 加出 現 增 大 或減 小 的 現象 。 相 對 地， 左 髖 關 節、 左 膝 關 節與 左 踝 等 三個 關 節 角 度， 則 是 隨著 練 習 時 段增 加 與 前 三個 練 習 時 段 (block1, block2, block3 ) 關 節 角度 出 現 顯 著增 大 的 情形 。
42
圖 4-6 手持橫 木槓於不同的練 習時段人體下 半身肢段關節 角度變異圖
由 表 4-7 所示，手持橫木槓站於動態平衡儀，經過八個練習時 段 的 練 習 後 ， 人 體 下 半 身 肢 段 左 踝 關 節 (F (7,49)= 2.03， p= .07，η2
= .22，pow er= .73)、右 踝 關 節 (F (7,49)= 1.61，p= .15，η2 = .19，pow er
= .61)角 度 變異 皆 未 達到 統 計 上 顯著 差 異 。左 髖 關 節 (F (7,49)=5.73，p
<.05，η2 = .45，pow er= .99)、左 膝 關 節 (F (7,49)= 6.94，p< .05，η2 = .50
， pow er=1.00)、右 髖 關 節 (F (7,49)= 3.92，p<.05，η 2 = .30，pow er= .97)
、右 膝 關 節 (F (7,49)= 6.84， p< .05，η2 = .49， pow er= 1.00) 的 角 度 變 異 皆 達 統 計上 顯 著 性 差 異 。 從 圖 4-6 顯示，手持橫木槓站於動態平 衡儀 ， 全 部 的練 習 時 過 程中 ， 左 髖關 節 、 左 膝關 節 、 右 髖關 節 、 右 膝 關 節 在 練 習 初 期 (block1, block2, block3, block4 ) 有 較 大 的 變 異 現象 ， 隨 著 練習 時 段 增 加逐 漸 減 小。 至 於 左 、右 踝 關 節 角度 變 異 性 則是 在 全 部 練習 時 段 都 沒有 改 變 。
44
圖 4-7 手持橫木槓於不同的練習時段人體上半身肢段關節連結變化圖 由 表 4-8 得知，手持橫木槓站於動態平衡儀，八個練習時段過 程中 在 人 體 上半 身 肢 段 其交 叉 相 關值 皆 未 達 統計 上 顯 著 性差 異 ， 左 (肩 -肘 ) (F (7,49)= 1.98，p=.09，η2 = .22，pow er= .71)、左 (肩-腕) (F (7,49)
= 1.34， p=.25， η 2 = .16， pow er= .51)、 左 (肘 -腕 ) (F (7,49)= .41， p
=.89，η2 = .06，pow er= .16)、右 (肩 -肘) (F (7,49)= .89，p= .52，η 2 = .11
， pow er= .34)、右 (肩 -腕 ) (F (7,49)= .84，p= .58，η 2 = .10，pow er= .31)
、右 (肘-腕) (F (7,49)= .97， p=.47，η2 = .12， pow er= .37)。從 圖 4-7 顯 示， 手 持 橫 木槓 站 於 動 態平 衡 儀 在全 部 練 習 時段 過 程 中 的交 叉 相 關 值一 直 非 常 低 (接近 0)，這表示人體上半身肢段與肢段彼此連結程 度非 常 低 ， 所以 ， 人 體 上身 各 肢 段是 可 以 各 自獨 立 控 制 的。
46
圖 4-8 手持橫木槓於不同的練習時段人體下肢段關節連結變化圖
由 表 4-9 所示，手持橫木槓站於動態平衡儀，在人體下半身肢 段左 (膝-踝) (F (7,49)= 1.86，p=.10，η2 = .21，pow er= .68) 在 八個 練 習 時 段 的 交 叉相 關 值 未 達 統 計 差 異 。 左 (髖-膝) (F (7,49)= 5.64， p<.05，
η2 = .45，pow er= 1.00)、左 (髖-踝) (F (7,49)= 5.71，p< .05，η2 = .45，pow er
= 1.00)、右 (髖-膝) (F (7,49)= 3.55，p< .05，η2 = .34，pow er= .95)、右 (髖 -踝 ) (F (7,49)= 3.65， p<.05，η2 = .34， pow er= .95)、 右 (膝-踝 ) (F (7,49)
= 3.35，p<.05，η2 = .32，pow er= .93) 的 交 叉相 關 值 ，在 不 同練 習 時 段 皆 達 統 計上 顯 著 性 差 異 。 從 圖 4-8 顯示，練習初期關節間的交叉 相關 係 數 呈 現較 高 度 的 相關 ， 但 隨著 練 習 時 段的 增 加 交 叉相 關 係 數 也跟 著 下 降 。由 此 得 知 ，手 持 橫 木槓 站 於 動 態平 衡 儀 在 全部 練 習 時 段過 程 中 ， 練習 初 期 人 體下 半 身 肢段 與 肢 段 彼此 間 連 結 程度 連 結 程 度非 常 高 ， 隨著 練 習 時 間增 加 ， 雖然 肢 段 間 的關 節 運 動 有逐 漸 地 出 現較 獨 立 控 制的 現 象 ， 不過 仍 具 有中 度 相 關 值。
50
在初 期 與 末 測有 統 計 尚顯 著 差 異 (t(7)= 6.51，p< .05)。末 期 (86.72% ) 明 顯 高 於 初 期 (82.17% )。其 中 ，第 一 主 成 分 解 釋 量 則 由 28.80%
顯 著 地 增 加 至 47.11% (p<.05)。 另 一 方 面 ， 練 習 初 期 與 練 習 末 期 的 第 二 、三 、四 、五 、六 、七 主 成 分 解 釋 量 皆 未 達 統 計 上 顯 著 性 差 異 (p>.05)。第八與第九主成分，則到了練習末期已經沒有解釋量 而完 全 消 失 。
第 四 節、 平 衡 台 與橫 木 槓 相 關分 析
一、 平衡 台 與 橫 木槓 練 習 初期 (上圖)與末期(下圖)相關變化圖
圖 4-9 實驗参加者 S1 於練習初期與末期平衡台、橫木槓相關圖
圖 4-10 實驗参加者 S2 於練習初期與末期平衡台、橫木槓相關圖
圖 4-11 實驗参加者 S3 於練習初期與末期平衡台、橫木槓相關圖
52
圖 4-12 實驗参加者 S4 於練習初期與末期平衡台、橫木槓相關圖
圖 4-13 實驗参加者 S5 於練習初期與末期平衡台、橫木槓相關圖
圖 4-14 實驗参加者 S6 於練習初期與末期平衡台、橫木槓相關圖
圖 4-15 實驗参加者 S7 於練習初期與末期平衡台、橫木槓相關圖
54
圖 4-16 實驗参加者 S8 於練習初期與末期平衡台、橫木槓相關圖
現 於 L ag -7， S5(.092) 出 現 於 L ag 3， S7 (.164) 出 現 於 L ag 2。 其 中
， S6 與 S8 兩位 實 驗 参加 者 的 延 遲交 叉 相 關 最高 值 都 未超 出 信 賴 區。
由 於實 驗 参 加 者 S2， S3， S4，S 5， S7 的 時 間 延 遲交 叉 相 關最 高 值 還 是 維持 在 正 數 。由 此 推知 ，平衡 台 與 橫 木槓 在 練 習 末期 時 依 然是 呈 現 相 同方 向 的 關 係。 不 過 ，S 4 (.102) 卻 出 現 於 L ag -7 如 此 顯示 ， 橫 木 槓 移動 較 平 衡 台快 的 現 象， 但 S2，S 3， S5， S7 的時 間 延 遲 交叉 相 關 最 高 值 出 現 於 L ag2 至 L ag 5 之 間 。 因 此 ， 平 衡 台 移 動 依 然 領 先 橫 木 槓 的情 形 。此 外 ，S 6 與 S 8 的時 間 延 遲 交叉 相 關 最 高值 都 未 超出 信 賴 區 。這 種 現象 顯 示 平衡 台 與 橫 木槓 之 間 沒 有關 係 存 在。至 於 S 1(-0.081) 出 現 於 L ag - 7 表 示 ， 練習 末 期 平 衡 台 與 橫 木 槓 移 動 是 呈 現 相 反 方 向 並 且橫 木 槓 移 動較 平 衡 台快 的 現 象 。圖 4-9 (下 圖) 至圖 4-16 (下 圖)，
所 有 實 驗 参 加 者 在 練 習 末 期 ， 在 平 衡 台 與 橫 木 槓 兩 者 移 動 的 相 對 關 係 。
58