在擊劍比賽中，軍刀項目由於速度快，攻擊方式涵蓋砍劈擊刺 擊，並且還必須在具有攻擊權的條件下才能算得點，因此，雖然有 電審器輔助判決，但在雙燈同時都亮的情況下，仍需要由裁判依雙 方動作作出判決，但由於軍刀動作極快，裁判亦會有誤判的可能發 生，因此軍刀成了最常被爭議的對象，而選手若是心理素質不夠強 韌，異常會有因裁判判出與選手認定的結果互異時，牽動了選手的 情緒，連帶的破壞了選手的比賽節奏與精確度，使對手有更多的攻 擊契機。
以本比賽中青年組為例，美國選手 Lee Ivan 在決賽中，在烏克蘭 以 3：6 落後時。接連四次由裁判判出得點後，反以 7：6 超前，造 成美國選手在情緒上有很大的起伏，造成了選手─反壓迫進攻的方 式退守並讓對手在己方場地內連續得兩分，進入對手第十四與第十 五點時，連同時攻擊都無法擊中對手，這便是心理被裁判影響而落 敗的結果。
軍刀比賽中，最常見到的是裁判在裁判喊開始的時候，雙方選手 各自向前踏出一小步後立即進行長刺攻擊，此接近同步的動作看來
幾乎是同時完成攻擊，但裁判可依雙方發動攻擊的動作先後與姿態
表 4-27 十七歲組女子軍刀決賽比賽概況（三）
姓 名 得分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 戰術與技術 統計 技術
應用 B B C A B AG C C B A A B C A B 得分
場地 甲 中 中 乙 中 乙 甲 乙 中 中 中 甲 乙 乙 中 USA
zagunis 相關
記錄 雙 雙 雙 敲 雙 雙 雙 先
Ａ
A=4=26.7（雙=3）
B=6=40%C=4=26.7%G=1
=6.7%
甲=3=20%乙=5=33.3%中
=7=46.7（雙=6）
技術
應用 C B C A A A C A A A 得分
場地 中 甲 甲 中 中 中 中 乙 中 乙 UKR
nedachko uv
相關
記錄 雙 雙 雙
A=6=60%（雙=2 B=1=10%C=3=30%
甲=2=20%乙=2=20%
中=6=60%（雙=3
在十七歲女子軍刀四強中，發現打法上所應用的策略並不多，採 取主動攻擊中第一攻擊得點為主要策略，決戰場地多選擇在中央部 位，此現象係因軍刀在打法上有一項稱為 Simple direct（簡單的直接 進攻），這種打法通常發生在裁判喊開始後由雙方選手作出，在同時 互中的情況下，二者往往都無法得分，但若有一方被裁判視為具有攻 擊權時則可得到一分。在一般情況下 Simple direct 除被視為得分利器 外，亦是破壞對方節奏與策略及調整自己的攻擊節奏的方法，此打法 亦是國內選手近年來極為常見的策略。
由於 Simple direct 屬於同時打法，裁判的主觀意識也就顯得容易 影響戰局，因此，對自己深具信心的選手往往還會選擇撥擋還擊與 Counter-attack 作為對戰時的應用策略，避免交鋒過程中出現過多的 雙燈現象。
從美國選手 Zagunis 與法國 Perrus 的對戰中，兩者比數僅有一點
之差，雙方在簡單直接攻擊中分別有四次及五次係在雙燈情況下由裁 判給分，而法國選手以雙燈具攻擊權的得分為七分，美國選手為四 分，但美國選手在撥擋還擊的單燈得分有四分且均為單燈，顯見撥檔 還擊能力強過對手，再從法國選手在得分場地中有三次是在己方場 地，比美國選手多一點，但在對方場地的得分則以 3：7 遠低於 Zagunis，足見在策略上採取較保守的態度，再從 Zagunis 得分中有四 分是在對手出擊後的反擊與一分在對方出界下得分，更可印證兩者採 取策略上的差異。
在看 Nedachkouv 與 Uergnf 的對戰，發現這場比賽的雙燈情形極 少，兩者合計僅發生六次，佔總分的 21.4％，再從兩者的得分技術分 析，可以發生共有七次是屬於追擊得分，此代表了兩者在第一次出手 得點上並不如意，且攻擊後都採取了急退策略，引致追擊得分遠高於 撥擋還擊，此結果又與兩者在對戰中均保持較遠的對峙距離有關，值 得一提的是比賽過程中，烏克蘭選手 Nedachkouv 曾以 14：6 大幅領 先，但卻一度被搶攻到 12：13 的一分差距，此再看 Uergnf 自第七分 以後的得分方式與前四分完全不同，即可看出在戰術應用上有了明顯 自守勢改為攻勢與取得主導的情形。
在最後一點中，Uergnf 仍意圖以 Counter-attack（反攻）打法，避 免有雙燈的情形，而 Nedachkouv 則在急於搶攻及在賭一點的情況下
採取了 Stride-attack 的複合式攻擊，經於取得致勝分，未讓對手已撥 擋還擊或間隙反攻或追擊得分，主要因素在於這一件的跨步距離極 大，亦可看出選手在這個攻擊動作上頗有一擊致勝的想法，因為，智 這種出擊方式若未能擊中對手，在防守上除了撥擋外，幾乎已無法應 用腳步改變戰況，被反擊的機率接近百分百，由這一劍，充分表現出 軍刀技術與腳法的精采賽事，此可由雙方共 26 點得點中有七點是反 攻，七點是撥擋還擊，其中還有一點是追擊進攻與防守導致出界，十 次的主動攻擊中有五次是單燈得分，甚至有先攻再撥擋還擊的精采動 作。從兩位選手的攻防策略中可以看出，在開賽初期兩位都採取了伺 機而動的策略，因此極少有同時的發動攻擊的情形，以冠軍選手 Zagunis（左手持劍）而言，採取主動進攻得點只有五分，其餘十分 則在對手出手後才得到攻擊得點，在比對準決賽中的得分概況，發現 其採取主攻第一動作的次數較其他選手少，但撥擋回擊得分則最多，
由此說明了女子軍刀比賽中，擁有優異的撥擋還擊能力是致勝的重要 要件。
從整體而言，軍刀比賽的場地應用仍以中場為主要決戰場地，此 亦說明了選手必須在極短的時間內想定進攻或防守的策略，並能在極 短的時間內因應對手變化出不同的臨戰技巧，因此，在訓練上有別於 銳劍與鈍劍，對於腳法的要求亦特更高。
表 4-28 十七歲組男子軍刀準決賽比賽概況（一）
D2=15.4%H=3=23%（雙
=3）HB=1=7.7%I=1=7.7%
FB=1=6.7%D2=1=6.7%
男子十七歲組軍刀準決賽第一場是一場雙燈出現極多的比賽，獲 勝的美國選手 Hagamen 在前十一點有十點是在雙燈下所得點，僅有 的單燈是在進攻落空後於退守中偷手而得點，從表 4-28、4-29，可以 發現女子組應用同時進攻的策略與男子組有很大的差異，此與女子組 的體能速度低於男子應足最主要的差別，男子組可以在裁判下令後以 極大的速度連續多次進行同時進攻，但女子則極為少用，在看第一場 準決賽，兩位選手主攻得分分別為五次及四次，反攻同為三次，但同 時進攻則為 3：0，後退中的還擊進攻亦為 2：0，須見美國選手在戰 術應用上所採取的是強攻與速退策略，而波蘭選手 PaLasz 則採取了 先以對手出擊後再進行追擊與還擊。
再從表 4-28 中可以發現，Hagamen 前十一次的得點幾乎全為雙 燈，但後四點無論是撥擋還擊，反攻或主動進攻均是單燈，而 PaLasz 所得十分中僅有五分是雙燈所得，比賽選手在雙燈得分上佔不到便宜 的情況下，造成在心態上受到極大的影響，也因此使出手動作有些遲 疑，讓對手在後四點均以單燈得分（最後三點同時進攻烏克蘭選手均 被判傷手），這充分說明了選手在心理素質上有許多不成熟與情緒控 制不佳，否則，依其得分技術分析，兩者的實力應在伯仲之間。
準決賽第二場賽事也是一場 Simple direct attack 的比賽，雙方共 有七次是在此策略下由裁判依攻擊權給分，此策略亦為男子組選手的
常見打法，「比快」似乎是軍刀選手所追求的共同目標，也由於兩位 選手所使用的基本策略相同，在場地上的統計有十八分是在中場所 得，估計有分數的 66.7％，反觀再己方的場地得分各僅有一點，分別 是在反攻與撥擋回擊中所得，更可看出兩位選手對堅守防線的重視。
決賽第一點由法國選手 Martin 以退守的方式和美國選手 Hagamen 出手未中後再進行追擊奏效後，兩者即多次應用同時進攻得分，法國 選手再度應用後退在追擊與反攻策略得分，隨即應用主攻與撥擋，在 取得 8：6 優勢後，改變以多樣變化策略的進攻，採取了簡單的直接 攻擊策略，其目的為保持領先，而美國選手在同時進攻較顯弱勢的情 況下與掌握對方意圖後，亦以退為進的策略得到三分，此變化則讓法 國選手在第十五點上突然改變進攻節奏，反以後退撥擋方式得分而獲 勝。
從決賽中，可以看出兩位選手在戰術應用上的靈活變化，亦可發 現簡單直接進攻技巧對於緊張或落後的選手是一種對自己不利的打 法，這種不利因素主要來自於「想」太多，致使選手在腳步與出手果 決性上居於劣勢，此亦為本研究的重大重要發現。
表 4-31 青年組女子軍刀準決賽比賽概況（一）
=1)D2=1=6.7%BI=1=6.7%
甲=1=6.7%乙=11=73.3%
青年組女子軍刀準決賽比賽中繼有兩位美國選手與大陸及法國 選手進行比賽，第一場比賽是一場典型的追擊與防守兩種策略的必 賽，從表 4-31 的得分場地分佈，可以看出法國選手 Tonya 的得分均 也集中於中場與己方場地內，再從其得分技術分析，可看出其守勢為 引誘性極強的作戰策略，惟第十點以則明顯改變策略以進攻為主，戰 術應用亦採取主動攻擊代替，此改變係因對手在同時攻擊佔有優勢並 連續得分所致，但當 Tonya 改變策略，美國十七歲冠軍 Zagunis 亦立 即採撥擋還擊方式再次領先，隨後雙方各有一次主攻得分，比數形成 13：14 由美國選手領先，當法國 Tonya 意圖搶攻之際，Zagunis 猜中 對方的可能行動再度以一記漂亮的 Parry ripost 得到致勝分。
從分析中發現，Zagunis 四次的主動攻擊均在雙燈的情形下所得，
相對於 Tonya 有三次的反攻得分，可以說明在動作反應上法國選手似 乎比較快，在看 Tonya 五次主攻中有三次是單燈，即可印證在反應上 Tonya 確實較快，其落敗主因可歸於錯估對手的攻擊距離與 Zagunis
相對於 Tonya 有三次的反攻得分，可以說明在動作反應上法國選手似 乎比較快，在看 Tonya 五次主攻中有三次是單燈，即可印證在反應上 Tonya 確實較快，其落敗主因可歸於錯估對手的攻擊距離與 Zagunis