選擇性比例結果

表 4-9、黃緣螢對相對溼度的選擇結果

表 4-10、黃緣螢對風速的選擇結果

表 4-11、黃緣螢對照度的選擇結果

的環境，僅 3 隻落於風速 0.5~0.7 m/s，以及 23 隻於 1~5 lux 的環境中，和 Picchi 等人於義大利調查螢火蟲自然棲地，照度多在 0.2 lux 以下 (Picchi et al., 2013)，以 及臺灣窗螢出現在平均照度 0.22 lux 以下，和風速低於 0.7 m/s 的環境氣候相符 (邱，

2007)。由此推測，螢火蟲能承受的風速和照度皆為相同，或許與其體長尺寸有關。

接著，為了比較黃緣螢在都市氣候尺度中，所選擇的微氣候範圍，本研究亦 將黃緣螢在此四項微氣候因子中所偏好的類型，取各區間的中間值，經標準化後 得到生物微氣候數值，並與都市測站氣候數值比較，得到如圖 4-3~圖 4-6 之結果。

圖 4-3、黃緣螢生物氣溫-都市氣溫關係圖 y = 0.8634x + 2.3144

R² = 0.7403

15 20 25 30 35

15 20 25 30 35

黃緣螢生物氣溫

(

)

都市氣溫 (℃)

圖 4-4、黃緣螢生物相對溼度-都市相對溼度關係圖

圖 4-6、黃緣螢生物照度-都市照度關係圖

由上述研究結果得以下結論，大安樣區雖然位處都市中，但其所測得的微氣 候明顯和都市氣候有差異性，從表 4-7 可知，平均氣溫最高可相差到 9.26 %，相對 溼度最高差 21.37 %，照度相差比則是隨著樣區完工時間越久，越趨近於 90 %。相 對溼度對樣區內的黃緣螢非關鍵因子，氣溫雖然與季節變化有關，但黃緣螢成蟲 仍偏好氣溫高的環境，推論氣溫和黃緣螢幼蟲發育速率成正比有關 (陳和歐陽，

2017)；此外，低風速和低照度則是營造螢火蟲棲地的關鍵要素。由圖 4-3 至圖 4-6 可知，黃緣螢生物氣候和都市氣候具備一定的差異，藉由成蟲偏好的微氣候結果，

了解大安樣區在都市氣候中營造的微氣候狀態，可作為黃緣螢成蟲棲息環境。雖 然調查時間僅為 16 個月 (Hansson et al., 2005)，本研究對樣區復育成功與否，持保 留態度；但在後續追蹤中，二期樣區水域確實仍有幼蟲棲息，如圖 4-7。

圖 4-7、二期樣區內之黃緣螢幼蟲。2017 年 12 月 5 日攝於二期生態池，體長尺寸 約 1 cm，推測為四齡蟲。

將研究結果繪製成概念剖面供將來復育工程參考，如圖 4-8。黃緣螢幼蟲生長 之水域平均水深在 20 cm 以內，並利用雨撲滿工程儲存乾淨雨水；外圈種植喬木 形成森林邊緣，降低都市氣候的影響，可利用黃緣螢生物氣候-都市氣候得出的公 式，氣溫：y = 0.8634 x + 2.3144，相對溼度：y = 0.6891 x + 32.215。水邊種植水生 植物和草本植物，亦能運用植生浮島增加黃緣螢棲息環境。外圍照明採用波長 590

圖 4-8、黃緣螢棲地設計概念圖。棲地外圍種植喬木，喬木下方以草本植物和水生 圍繞水域，水域設置海綿道路及雨撲滿工程，盡量減少照明或採用 590 nm 照明。

雨撲滿

0 100(cm) 地燈(590 nm)

直立型路燈 (590 nm)

大安水蓑衣 (水生植物)

野薑花 (草本植物) 喬木群

地下水 海綿道路