觀察紀錄各廠牌針尖特性，包括尖銳針、中度尖銳針、鈍針、
平頭針、小鉤針、大鉤針、小頭針、凹槽針、欠對稱針（彎曲針）
等九種規格分布情形，詳如表四之 1 - 1。
各廠商中度尖銳針百分比以 H 廠商為最高 (38.0 %)，J 廠商次 之(27.8 %)，而以 A 廠商為最低(3.9 %)。尖銳針百分比以 J 廠商為最 高(69.4 %)，A 廠商次之(59.6 %)，而以 C 廠商為最低(1.5 %)，E 廠商 次低(6.1 %)。鈍針百分比以 E 廠商為最高(51.0 %)，C 廠商次之(24.0
%)，而以 N1 和 A 廠商為最低(0.0 %)，J 廠商次低(2.8 %)。平頭針百 分比以 E 和 D 廠商為最高(分別為 18.4 %和 18.3 %)，C 廠商次之(17.1
%)，而以 J 和 N1 廠商為最低(0.0 %)，H 廠商次低(4.0 %)。小鉤針 百分比以 N1 廠商為最高(19.7 %)，D 廠商次之(14.6 %)，而以 J 廠商 為最低(0.0 %)，E 廠商次低(6.1 %)。大鉤針百分比以 C 廠商為最高 (20.2 %)，D 廠商次之(4.9 %)，而以 E、J 和 N1 廠商為最低(0 %)，H 廠商次低(1.0 %)。小頭針百分比以 N1 廠商為最高 (12.7 %)，E 廠商 次之(8.3 %)，而以 J 和 N2 廠商為最低(0.0 %)，A 廠商次低(1.9 %)。
凹槽針百分比以 N2 廠商為最高(9.4 %)，D 廠商次之(3.6 %)，而以 H、
J 和 N1 廠商為最低(0.0 %)。欠對稱針百分比以 N1 廠商為最高(17.6
%)，H 廠商次之(11.0 %)，而以 J 廠商為最低(0.0 %)，E 廠商次低(2.0
%)。在各種針尖輪廓特性中，以尖銳情形最為普遍(25.2 %)，其次 為標準針(17.6 %)，而以大鉤(5.4 %)與凹槽(2.1 %)最不常見。
表四之 1 - 1 各廠牌針尖輪廓觀察記錄表
表 1 - 2 各廠牌針尖不良率與鉤針率比較表
廠牌註一 數量 不良(%)
註二
鉤針(%)
註三
A 52 26.9 11.5 C 129 54.4 29.5 D 82 47.5 19.5 E 49 34.8 6.1 H 100 22.0 4.0 J 36 0 0 N1 142 32.4 19.7 N2 64 28.1 12.5 總計 654 34.6 15.6
註一：A、C、D、E、N 為國內製造廠商別，其中 N1, N2 為 N 廠兩批不 同出廠年月之產品，H : 大陸 H 廠，J :日本 J 廠。
註二：平頭針，小鉤針，大鉤針，小頭針及凹槽針，已失去針〝尖〞的 特性，歸類為品質不良的毫針（不良）。各廠牌之不良毫針數佔 各廠牌測量總數之比率為不良率（%）。
註二：各廠牌小鉤針與大鉤針總和統稱為鉤針，各廠牌之鉤針數佔各廠 牌測量總數之比率為鉤針率（%）。
三、不同生產製造國毫針不良率之比較
將表 1 - 2 依生產製造國別加以歸納整理成表 1 - 3，並以羅吉斯 迴歸分析檢定(logistic regression analysis)台灣，大陸與日本三個產地 所製造的毫針不良率。
表 1 - 3 來自不同製造國毫針不良率之比較
生產國 數量註一 不良(%) 台灣廠 518 39.4 大陸廠 100 22.0 日本廠 36 0
χ2值 31.32***
羅吉斯迴
歸分析 日本廠 < 大陸、台灣廠
*** p < 0.001
註一 ： 台灣廠五家製造商總毫針數 518 支最多，其次是大陸 H 廠 100 支，日本 J 廠只取得 36 支
四、各廠牌合格毫針針尖錐度與圓角平均值之比較
將尖銳針、中度尖銳針及圓鈍針三種對稱性良好之毫針，委 託台灣大學機械工程學系測量代表針尖鋒利度的針尖夾角；即錐 度(cone angle)，以及代表針尖尖銳度的之圓角（以針尖鼻端半徑大 小表示；ridius），結果如表 1 - 4。
表 1 - 4 各廠牌針尖錐度與圓角平均值之比較
變項 針尖錐度(度) 針尖圓角(1/100mm) A (n= 33) 22.11 ± 2.93 0.42 ± 0.27 D (n= 38) 27.25 ± 3.75 1.82 ± 1.42 C (n= 49) 28.51 ± 2.75 2.66 ± 1.37 E (n= 31) 30.50 ± 2.09 3.00 ± 1.20 H (n= 67) 35.31 ± 4.47 0.93 ± 0.65 J (n= 36) 31.22 ± 1.17 0.63 ± 0.32 N (n= 71) 29.99 ± 3.24 0.59 ± 0.46 F 值 68.78*** 57.23***
事後檢定 A, C, D, E, N, J < H * ; A, D, C < J * ;
A, D < E, N * ; A < C *
A, D, H, J, N < C, E * ; A, H, J, N < D *
Mean ± SD
* p < 0.05 ; *** p < 0.001.
結果顯示各廠商在針尖錐度與圓角平均值均有顯著之差異(F = 68.78; p <
0.001)，Scheffe’s 之多重比較顯示 H 廠商之針尖角度顯著大於 A、C、D、E、N 及 J 廠商，J 廠商之針尖角度顯著大於 A、D 及 C 廠商，E 及 N 廠商之針尖角度顯著大 於 A 和 D 廠商， C 廠商之針尖角度顯著大於 A 。在針尖圓角方面，以 E 廠商之圓角 最大(3.00± 1.20)，依次為 C (2.66 ± 1.37)、D 廠商(1.82 ± 1.42)，最小之針尖 角度為 A 廠商(0.42 ± 0.27)。變異數分析整體檢定結果顯示各廠商間有顯著之差異 (F = 57.23; p < 0.001)，Scheffe’s 之多重比較顯示 C 和 E 廠商之圓角顯著大於 A、D、H、N 及 J 廠商， D 廠商之鼻端半徑顯著大於 A、H、J 及 N 廠商。