鋼筋拉拔試驗

表 4-5 常重混凝土鋼筋拉拔應力 (28 天)

表 4-7 輕質混凝土鋼筋拉拔握裹應力 (7 天)

表 4-9 再生混凝土鋼筋拉拔握裹應力 (56 天)

表 4-11 再生混凝土鋼筋拉拔握裹應力 (28 天)

1. 握裹應力 NC280F60、LC280F30、LC280F45 及 RC280F45 等，此現象與混凝土抗壓強 度的試驗結果不同。由於飛灰的卜作嵐反應在 7 天齡期時尚未完全進行，因

卜作嵐反應而提升混凝土與鋼筋間握裹應力的幫助較小，應是摻入飛灰使新

發揮較大作用，而常重骨材及再生骨材外觀均為多角狀，致使兩者曲線發展

圖 4-7 常重混凝土(NC280)拉拔握裹試驗之載重－位移關係圖

（資料來源：本研究整理）

圖 4-8 輕質混凝土(LC280)拉拔握裹試驗之載重－位移關係圖

（資料來源：本研究整理）

圖 4-9 再生混凝土(RC280)拉拔握裹試驗之載重－位移關係圖

（資料來源：本研究整理）

圖 4-10 飛灰常重混凝土拉拔握裹試驗之載重－位移關係圖(7 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-11 飛灰常重混凝土拉拔握裹試驗之載重－位移關係圖(28 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-12 飛灰常重混凝土拉拔握裹試驗之載重－位移關係圖(56 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-13 飛灰輕質混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(7 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-14 飛灰輕質混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(28 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-15 飛灰輕質混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(56 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-16 飛灰再生混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(7 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-17 飛灰再生混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(28 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-18 飛灰再生混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(56 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-19 爐石常重混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(7 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-20 爐石常重混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(28 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-21 爐石常重混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(56 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-22 爐石輕質混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(7 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-23 爐石輕質混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(28 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-24 爐石輕質混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(56 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-25 爐石再生混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(7 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-26 爐石再生混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(28 天)

（資料來源：本研究整理）

圖 4-27 爐石再生混凝土鋼筋拉拔試驗之載重－位移關係圖(56 天)

（資料來源：本研究整理）

3. 試體破壞模式

各式鋼筋拉拔試體破壞情形如圖 4-28 至圖 4-36 所示。從圖中可發現，

三種混凝土的鋼筋拉拔試體均出現劈裂破壞，即鋼筋被拉拔的過程中，於鋼 筋周圍出現裂縫，造成鋼筋失去與混凝土的握裹應力而破壞，有些試體破壞 後即出現碎解的情況，如配比 NC280F30、LC280F30、LC280F60 及 RC280S45 等，由於 7 天齡期時，混凝土的強度成長尚未完全，混凝土與鋼筋間的握裹 應力不高，致使混凝土試體出現劈裂破壞。

齡期 28 天時，三種混凝土仍呈現劈裂破壞，裂縫寬度有比 7 天齡期減 小的趨勢，由於此階段混凝土的抗壓強度已大致發展完成，混凝土與鋼筋間 的握裹應力比 7 天齡期的混凝土高，混凝土的握裹破壞形式開始轉為脆性破 壞，特別是強度較高的混凝土配比，如配比 NC280S30、NC280S60、RC280S30 及 RC280S60 之混凝土試體等，再觀察輕質混凝土的破壞形式可發現有骨材 被貫穿的現象，如配比 LC280S60 之混凝土試體，顯示輕質混凝土的界面過 渡區品質獲得良好的改善，已可有效傳遞作載重至輕質骨材，直至骨材無法 承受載重而破壞。

齡期 56 天時，輕質混凝土的鋼筋握裹強度相對於常重及再生者小，係 因輕質骨材的強度較其他兩種骨材的強度低所致，從其 56 天齡期的握裹破 壞可看出，鋼筋拉拔試體的破壞面有出現整顆輕質骨材被貫穿的情形，表示 鋼筋承受的拉拔應力已超過骨材的強度，而其整體的握裹破壞仍屬劈裂破壞 類型。常重及再生混凝土的鋼筋握裹破壞亦呈現劈裂破壞，有多個試體出現 單一劈裂裂縫後試體即被劈裂成兩半，此現象在摻有爐石之混凝土較為明 顯，應是混凝土的強度較高及骨材對鋼筋的支撐力較佳所造成。

NC280 NC280F30 NC280F45

NC280F60 NC280S30 NC280S45

NC280S60

圖 4-28 常重混凝土鋼筋拉拔破壞情形(7 天)

（資料來源：本研究整理）

NC280 NC280F30 NC280F45

NC280F60 NC280S30 NC280S45

NC280S60

圖 4-29 常重混凝土鋼筋拉拔破壞情形(28 天)

（資料來源：本研究整理）

NC280 NC280F30 NC280F45

NC280F60 NC280S30 NC280S45

NC280S60

圖 4-30 常重混凝土鋼筋拉拔破壞情形(56 天)

（資料來源：本研究整理）

LC280 LC280F30 LC280F45

LC280F60 LC280S30 LC280S45

LC280S60

圖 4-31 輕質混凝土鋼筋拉拔破壞情形(7 天)

（資料來源：本研究整理）

LC280 LC280F30 LC280F45

LC280F60 LC280S30 LC280S45

LC280S60

圖 4-32 輕質混凝土鋼筋拉拔破壞情形(28 天)

（資料來源：本研究整理）

LC280 LC280F30 LC280F45

LC280F60 LC280S30 LC280S45

LC280S60

圖 4-33 輕質混凝土鋼筋拉拔破壞情形(56 天)

（資料來源：本研究整理）

RC280 RC280F30 RC280F45

RC280F60 RC280S30 RC280S45

RC280S60

圖 4-34 再生混凝土鋼筋拉拔破壞情形(7 天)

（資料來源：本研究整理）

RC280 RC280F30 RC280F45

RC280F60 RC280S30 RC280S45

RC280S60

圖 4-35 再生混凝土鋼筋拉拔破壞情形(28 天)

（資料來源：本研究整理）

RC280 RC280F30 RC280F45

RC280F60 RC280S30 RC280S45

RC280S60

圖 4-36 再生混凝土鋼筋拉拔破壞情形(56 天)

（資料來源：本研究整理）