附件四 附件四
內政部建築研究所
98 年度協同研究計畫案「鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件耐震性能與生命週 期之影響」及「超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬」
期中審查會議紀錄
一、時 間：98 年 7 月 29 日（星期三）上午 9 時 30 分 二、地 點：本所簡報室
三、主持人：林組長建宏 記錄：蔡煒銘、鄒本駒
四、出席人員：如簽到單 五、主席致詞：（略）
六、承辦單位報告：（略）
七、研究單位簡報：（略）
八、出席人員審查意見：
（（
（（一一一一）「）「）「）「鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件耐震性能與生命週期之影響鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件耐震性能與生命週期之影響鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件耐震性能與生命週期之影響鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件耐震性能與生命週期之影響」」」案」案案：案：：： 中華民國土木技師公會全聯會 陳技師敬麟：
本計畫混凝土中性化試驗之強度反比未中性化之混凝土強度大，表示中性 化並未能造成混凝土劣化；中性化造成鋼筋混凝土劣化，因會引起鋼筋銹 蝕膨脹，如能對鋼筋材料加以改善，則可避免中性化問題。
中華民國建築師公會全聯會 程建築師建明：
預期成果等 4 項，生命週期定義與分析與本研究案生命週期之影響有何區 別，並於期末報告呈現。
葉幹事祥海
1. 本研究除原訂之足尺寸梁反覆載重實驗外，增加中性化，電腐蝕加速實 驗……等，並善用建研所耐久性相關試驗儀器設備，增進研究標的，值得 肯定。
2. 足尺寸梁之反覆載重試驗，係可反應柱之耐震韌性，建議陳述之。
3. 参考文獻編碼，有些零亂，內文中(如 P.31 裂縫監控的程序於文獻[10-16]) 乙節，建議將文獻之案名或研究者直接敘述。又引用中國大陸文獻需注意 用語轉化及其正確性。
4. 中性化箱之實驗，其控制之溫度外，其溼度如何？建議陳述。P.37、38 試體之示意圖呈現上下底塗上 epoxy，但圖形在閱讀上，有違透視圖之意 象，建議改正。
5. 耐震之因素甚多，震害除鋼筋之腐蝕外，結構系統之規則性、對稱性……
等，均影響之，建議陳述在先，再著力於本研究。
6. 研究目標(預期成果)所列 1.3 項之「考慮…」，建議改為「探討…」較能 貼近研究之目的。
王技師亭復：
1. 在足尺寸試體製作前，宜先將所用材料如鋼筋及混凝土先做試驗，以確認 試體勁度及強度。試驗之前應先預估試體實際降伏彎矩、塑性彎矩及破壞 彎矩，以為加載速率、大小之依據。
2. 本報告尚未見反覆載重加載方式及使用儀器，依所製作試體加載循環次數 及百分比，宜予澄清。
3. 未腐蝕試體及腐蝕後試體在反覆載重試驗後，以何種方式及方法評估耐震 性能，如強度、變位角、勁度、韌性、能量消失等，應予說明並預估。
鍾教授立來
1.此一計畫執行完成，是否即足以解決鋼筋混凝土劣化對生命週期之影響？
若否，尚有那些課題尚需解決，請說明，以作為建研所規劃研究課題之参 考。
2.梁劣化之研究成果可否引伸至柱之行為？
黃教授世建
本研究實驗項目規劃完整，應有良好成果。意見如下：
1.大號與小號鋼筋之重量對表面積比確有不同，故腐蝕速率是否也應有所不 同。
2.本次足尺寸實驗以撓曲行為測試為主，但台灣有地震威脅，梁柱之剪力強 度亦為重要檢核項目，故宜於後續研究中考量。
3.桿件於鋼筋腐蝕後，其位移增加之参數變化對耐震行為之利弊得失，宜作
- 3 -
蔡教授益超
1.本案規劃良好，內容豐富。
2.腐蝕含中性化腐蝕與氯離子腐蝕，兩者何種較普遍，腐蝕的情況是否有別？
本案用通電腐蝕，較相似於何種腐蝕？
3.本案是否未規劃中性化腐蝕之梁試驗？
4.腐蝕後降伏比降低很快，是何原因？
5.構材之耐震指標可考慮曲率韌性μψ。
研究單位回應（依審查委員質詢順序回復如下）：
1.文獻指出，中性化後混凝土中孔隙更加緻密，因此混凝土強度隨之增加。
但另一方面，混凝土中性化將造成鋼筋鈍態膜消失，一旦氧氣及水份藉由 孔隙裂縫進入，將更易造成鋼筋鏽蝕膨脹及保護層剝落，因此中性化可造 成整體鋼筋混凝土的劣化。同意委員所言，改善鋼材可避免中性化問題，
然該主題非本研究範圍，期能於後續研究探討。
2.有關生命週期定義與分析方法均會於期末報告中呈現。
3.柱與梁的區別主要為軸力的大小，目前尚不清楚軸力對於含腐蝕鋼筋構件 的影響，因此仍須相關試驗來說明。
4.目前環境條件設定於溫度 25℃，相對濕度 70%，該試驗條件係參考文獻訂 定，旨在取得最佳中性化條件。試體示意圖將依建議改正。
5.將於文獻回顧中補充。然而，本研究範圍主要限定鋼筋腐蝕發生後對構材 耐震性能之影響，有關結構系統等課題則不在研究範圍之內。
6.期中報告圖 1.3-1 顯示反覆載重加載方式：圖中試體左側固定於強力地 板，油壓制動器與試體右側連接：施加位移控制反覆載重，位移加載歷時 預定為 0.25%、0.375%、0.5%、0.75%、1.0%、1.5%、2.0%、3.0%、4.0%、
5.0%、6.0%位移比，每一個位移比重複兩次以觀察強度衰減。
7.本計畫擬採用勁度、強度、韌性、能量消散與塑鉸長度作為耐震性能指標。
未腐蝕試體彎矩強度預估已列於報告第三章第二節，未腐蝕與已腐蝕試體 其他參數預估仍在進行中，結果將於期末報告中闡述。
8.本次研究所設定之範圍是無法完成解決鋼筋混凝土劣化對生命週期之影 響。但本研究案於規劃時己說明本研究課題之緣由，並已將與本研究相關
之課題說明與定位；此一部份資料將會列於期未報告中。未來只要完成各 相關研究與整合，鋼筋混凝土劣化對生命週期影響之了解必能有所突破。
9.梁劣化之研究成是無法直接延伸至柱，但可藉由此一實驗了解材料劣化對 構材行為之影響，未來仍會規劃柱實驗以做進一步探討。
10.鋼筋號數的確對腐蝕速率有所影響，但本次研究之時間與經費有限，先以 5 號鋼筋為對象進行探討，未來之後續研究將會以實驗變數考量之。
11.本次研究之時間與經費有限，先以梁之撓曲行為為對象進行探討，未來之 後續研究會將剪力強度列入考量。
12.一般而言，通電腐蝕與中性化腐結果較為相近，但仍存在環境與材料條件 所造成之誤差；氯離子腐蝕則經常拌隨孔蝕現象發生，理論上更難利用 電腐蝕結果加以模擬。因此，本研究中設計縮尺模型並同時進行中性化、
塩害及電腐蝕，以探討彼此間之差異性。
13.本研究並未規劃中性化腐蝕之梁試驗，主要因為受中性化箱之大小所限 制。
14.簡報中之說明為＂降伏點比＂，並非一般所稱之降伏比。
15.將於實驗結束後進行分析並判斷其適用性。
（（
（（二二二二）「）「）「）「超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬」」」」案案案案：：：： 中華民國土木技師公會全聯會 陳技師敬麟：
日本高層 RC 構造技術先進，若能引進使用，對國內將會很有助益，本會 樂觀其成。
中華民國建築師公會全聯會 程建築師建明：
高強度混凝土就台灣地區之材料(含進口材料)所採用之數據應有足夠的 試驗，以建立 CNS 或結構混凝土設計規範，包括預鑄混凝土構材要求等。
葉幹事祥海
1.本研究之超高強度 RC 建築，其設計施工確有超乎國內現有的技術規則或規 範之處，本案以「指針」為名義，可導引國內創新的建築發展，值得國內 推展。
- 5 -
法、新技術事項，於個案提出時先予審核認可。
3.本案沿用日文資料較多，名詞用語建議以國內常用之術語改進之。
王技師亭復：
1.本計畫既為蒐集自日本超高強度 RC 設計之研究，宜先與我國現行相關規 範、標準、規定等做一比較。
2.所有本研究所参考之日本超高強度 RC 設計及施工文件，如参考文獻 2.2、
2.3、2.8、2.9、3.7、4.3、4.5 等建議存檔於本所，並建立網路資料版供 查閱(有版權者不能下載)参考。
3.本研究所用名詞建議盡可能使用與本國規範、標準相同的用語。
4. 4.10.1 節中之「等值線性法」似非動力分析法之ㄧ種，而性能設計法應 亦可以靜力線性或靜力非線性分析而得，並不一定屬於動力分析法。
5.耐震性能判定基準為依建築物用途，按其損壞情況分級如表 4.4.1 中，若 重要建築物，則同樣地震等級，其構件變位或塑鉸大小均宜增強一級。
6.有關材料規定，原参考資料推測應為 JIS 標準，報告中不少部份引用 CNS，
兩者可能差異不少，是否適用？請予檢討。
鍾教授立來
1.此一計畫執行完成後，是否足以推廣應用於超高強度鋼筋混凝土結構？若 否，尚有那些課題待研究？請說明，以作為建研所規劃研究課題之参考。
2.請另立一章，彙整超高強度鋼筋混凝土建築結構相對於現有的 RC 結構在設 計及施工指針上的獨特性規定。
黃教授世建
本案規劃良好，對超高強度鋼筋混凝土結構之推動很有幫助，意見如下：
1.本案著重於設計與施工指針之研訂，確為正確方向，其除與世界潮流之性 能設計接軌外，也較具可行性。故預期成果應以「指針」為方向，不宜以
「規範」為目標。
2.本案應對指定技術審查機構之審查與認可辦法作明確之建議，再由中央主 管建築機關参考決定之。
蔡教授益超
1.日本 New RC 行之有年，其相關試驗與指針可供参考。
2.國內推廣超高強度 RC，鋼筋沿用日本規格，諒無問題。但高強度混凝土之
2.國內推廣超高強度 RC，鋼筋沿用日本規格，諒無問題。但高強度混凝土之