國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
附錄一 深度訪談對象及內容
ㄧ、「政黨論述對台灣政治經濟的影響—以民進黨的台獨論述為例」訪談題 綱
訪談前言
敬愛的 丁 委員守中 您好：
很冒昧打擾您
敝人因秉對台灣此塊土地的一貫熱愛，故欲以社會科學研究的角度，將敝人的國立 政治大學行政管理碩士學程的論文題目訂為：民進黨的台獨論述，對台灣政治經濟的影 響，作為表達對台灣前途走向何方的關心方式之一，為使本論文研究有更客觀的基礎，
有必要採取訪談法，訪問和本議題有關，且和我一樣關心本議題的 諸社會賢達人士，
虛心了解並彙集他們把握發聲機會，依下列嶄新角度設計的訪談題目，表示出個人（群 體）最新的意見，並加以適當分析，且將分析結果作為本論文的客觀佐證，俾能提高本 論文學術準確性，可參考性及貢獻度，在此再次誠懇謝謝 您的合作。
國立政治大學行政管理碩士班研究生 丁增義 謹上
受訪談人簡介
姓名：丁守中先生 西元 1954 年 9 月 1 日生 台灣大學政治系學士
美國佛萊契爾外交法律研究院（哈佛大學合作管理）外交法律碩士 美國佛萊契爾外交法律研究院（哈佛大學合作管理）國際政治學博士 中華民國第一屆、第二屆、第三屆、第四屆、第六屆立法委員
中國國民黨中央政策會副執行長 中國國民黨組織發展委員會主任委員 中國國民黨台北市黨部主任委員
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
中國國民黨中央常務委員 中國國民黨中央委員
中國國民黨中央青年工作會主任 立法院國防委員會召集委員 台大政治研究所副教授 兩岸發展研究基金會董事長 民主基金會執行長
多家報社及媒體社論主筆
請就下列問題，提出 您的看法，謝謝！
訪談時間：西元 2008 年 6 月 19 日下午 3：00 訪談地點：立法院丁委員辦公室
訪談問題
（1）個人的宗教信仰、人權及經濟需要等等對政黨採取政治論述是否有影響？有那些 重要的影響？
回答
我想政黨是個人的組合，那麼每人的意識、心理背景、成長環境都會影響，他對政 策的認知，對於政策的選擇，所以說自然個人所組成之政黨，當然會受個別成員的影響，
如他們的宗教信仰、他們的經濟需求，自然會反應到他們的政治論述裏面去，以美國早 期的南北戰爭為例，南北經濟需求不一樣，南方是生產為主的，北方是經貿為主的，自 然造成差別的，此自然會有影響。
（2）政治論述本身是否並無對錯？應注意的是否是採取合適的心態及由正確心態衍生 出正確推行方法？也應注意干擾論述執行的因子？
回答
政治論述本身是沒有對錯的，這就是為什麼我們可以看到，思想沒有思想犯，大家 有言論的自由，沒有說你的主張是對的，你的主張是錯，我們剛才已經很清楚的講，各 人受到各人政治、教育的不一樣，受到成長環境的不同，過去成功失敗的經驗不一樣，
甚至是某一個個別的事件，都會影響到政治人物對於政策的取捨，跟判斷，因為我們說
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
人的早期的經驗，我們在政治的研究裏面，有一種「濾網」的心理背景分析，會影響決 策者的一個重要因素，因為它會形成它對事情認知的「濾網」，它會接受傾向於跟他接 近的意見，而跟他成長經驗背景，或者過去既往的觀念不一樣的，他就會採取抵制的這 種態度。我們認為怎樣能夠有正確的心態，能夠衍生出正確的論述？我們就一直講說，
政治人物的培養，應該開放他們的格局，增加他的視野，增加他對國際接觸的層面，社 會接觸的層面也要多，這樣子，才能夠設身處地從不同的角度，去觀測同一個事物，也 就是說，能夠設身處地從不同的角度，去考量事情，才能夠看事情更周延，不會有偏差 的情形。
（3）請問 您是否認為一個政黨的論述（主張）和其存在及施政方向習習相關？正確與 否（合乎大多數人民願望）是否很重要？是否應以台灣未來前途的最大利益為主 張任何論述的前提？
回答
事實上，我們可以看到，一個政黨的論述，跟他的施政方向必然是相關的，是結合 志趣相同的人，取得政權，推行他的政策，以執政為目的，當然他的論述和他的政策是 結合在一起的，施政在現在民主選舉來講，它必須反應他選前的承諾，反應他選前的政 見，這絕對是習習相關的，我覺得在民主政治之下，因為有民主選舉的機制，執政黨自 然會得到多數人民的支持，而執政黨的政策主張，也一定是多數人民的願望，因為有這 樣的一層機制，我們認為如果政黨它背離了民意，它自然就被淘汰，它和政治人物一樣，
就很難連任，而被淘汰。我相信每一政黨提出它的論述的時候，都是認為是對台灣有利 的，只不過是各人成長環境、認知的背景不一樣，或者是國際觀不一樣，會影響到他們 相關論述的主張，你說他們民進黨認為說，國家尊嚴、主權要對等，可能是他們最優先 重要的，台灣要成立一個新而獨立的國家，可能是最重要的，可是對國民黨來說，可能 兩岸之間求同存異，共榮互利是最重要的，至於誰認為什麼是優先新的政策，是見仁見 智的，我相信大家都願意反應民眾多數的利益，可是你少數的政黨或政治領導人，已背 離多數的民意，你一定要推行你的政策主張，否則你就沒有辦法執政，你就被人民唾棄。
（4）請問民進黨目前政治上的主要論述是否為台獨或其他？
回答
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
我想雖然民進黨現在換了蔡英文主席上台，但因目前民進黨的政策主張，基本上，
因為受了基本教義派的主張：建立新而獨立的國家，始終是他們的政策，到目前似乎並 沒有很大的改變，但是我們也看到隨著民進黨內，也有一批新的力量，也認為兩岸之間 統獨這個問題，始終放在政策的最優先的話，可能不一定能得到人民的支持跟認同，因 為畢竟人民大家關心的是經濟，關心的是生活，譬如說，民進黨內，也有一批主張應該 要務實來推動，可是我相信蔡英文以她的國際觀來講，應該她在這一方面，應該是比今 天民進黨台獨基本教義派有很大的改變，很大的調整。
（5）不換國名的「溫和實務台獨模式」及換國名的「激進理想台獨模式」，都要面對未 來的「國家治理問題」，為何會有差別？ 您支持那一種或其他形態台獨模式？為 什麼？
回答
其實我認為中華民國獨立於台灣，已經是既成的事實，所以說，沒有什麼台獨模式，
我在立法院，我就很少談到統獨的問題，我覺得統也好，獨也好，以我對國際政治現實 的了解，統一也是目前不可行的，獨立也是我們辦不到的，人們空談這些統獨的議題，
已佔據了政治人物最多的焦點時間，不如多花一點時間，照顧民生，發展經濟，所以我 認為你要解釋台灣今天是獨立的中華民國，獨立的台灣，他的名字叫作中華民國，中華 民國是我們的父親，台灣是我們的母親，他們兩者之間的結合，我們今天才有安定的生 活，今天你一定要為了一邊，放棄另外一邊，那事實上是不可能，而且也會立即造成島 內的族群之間，不必要的爭議，人民內部的矛盾，自認為統獨國家主權的問題，看你怎 麼解釋而已，中華民國就是獨立於台灣，它真的是獨立於台灣，舉例來說，你中共沒有 我們發給你的入台許可，你任何一個人進不了台灣，你的統治也沒有辦法及於台灣的任 何主權領域，在此已經體現我們的主權威嚴，所以在這個地方，已經不存在台灣獨立與 否的問題，落實關懷民生，發展經濟，這就是最重要治理國家的方式。
（6）「激進理想台獨模式」最初對「戒嚴制度」的衝撞，有其功效，但目前民主氛圍已 改變（因衝撞對象及時空已改變），是否「激進理想台獨模式」需作溫和修正？
回答
我想民進黨的台獨論述，當然有其歷史的背景，如 228 陰影、再加上國民黨到台灣 來，也是最落魄的時候，加上過去威權的統治等很多因素，促成台獨的論述形成，當時
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
在早期的威權政治之下，它這樣台獨的訴求，衝撞威權，打破舊體制，能夠得到人民的 認同和支持，可是在建立新秩序這一方面，它似乎是沒有辦法滿足人民的需求，所以說 你可以看到民進黨因為陳水扁而起，也因為陳水扁而沒落，再加上去年政治紛亂，使台 灣競爭力的提升，在國際的競爭發發展等方面，受到阻礙它似乎都背離了人民的需要。
（7）請問民進黨目前的台獨論述如何形成？是可實現的策略計畫及行動綱領？有何檢 討空間及以後可能朝那一方向演變？如何將目前幾百萬台商在大陸及經濟依賴度 的事實因子，予以實際考慮？
回答
至於進黨目前的台獨論述的行動綱領，朝那一方向轉變？我相信任何一個政黨在民 主選舉中受考驗，是它很好的一個鞭策，民主選舉的結果是要它改變，民主選舉就是造 成一群人上台，一群人下台，這就會造成一些改變，目前我們也看到幾百萬的台商，創 造大陸與台灣經貿的關係。
事實上，大陸與台灣經貿的關係對我們的經濟是非常重要的，也是我們在任何一個政黨 考量政策時，都必須要注意的，你可以看到兩岸的經貿中，我們的貿易對大陸的貿易順
事實上，大陸與台灣經貿的關係對我們的經濟是非常重要的，也是我們在任何一個政黨 考量政策時，都必須要注意的，你可以看到兩岸的經貿中，我們的貿易對大陸的貿易順