中文部分：
・ 王邦安（2008）。酒醉駕車決意歷程與預防對策之研究-以高雄地區為例（未 出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
・ 王邦安（2010）。酒醉駕車決意歷程與預防對策之研究-以高雄地區為例。
司法年刊，9期，107-114。
・ 何曉飛（2011）。成年觀護個案酒駕風險知覺、拒酒自我效能與酒後駕車 行為之關聯性（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
・ 吳珮瑛、汪傳貴、劉哲良（2011）。越不快樂的你越會多喝兩杯酒或多哈 幾根煙嗎？。農業經濟叢刊，17（1），1-40。
・ 李俊珍（2004）。現實治療團體對藥物濫用者之自我控制、自我概念及自 我效能之輔導成效研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
・ 李美遠（2000）。成人健康心理測驗之編制研究（未出版之碩士論文）。
國立嘉義大學，嘉義縣。
・ 林忠潁、陳光宏、張新儀、曾芳儀、陳娟瑜（2009）。台灣地區酒精使 用型態與醫療使用行為之關係探討。台灣公共衛生雜誌，33（2），197 – 208。
・ 法務部司法官學院（2015）。中華民國一○四年犯罪狀況及其分析-2015 年犯罪趨勢關鍵報告。新北市，法務部司法官學院。
・ 法務部統計處（2016）。矯正統計：「新入監不能安全駕駛罪受刑人特性 分析」。取自http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/book/Book_Detail.
aspx?book_id=225
摘 要
李明謹
隨著社會的快速發展與多元化，犯罪與治安問題影響政治、經濟及社會 的發展。本研究收集法務統計年報及統計月報，探討矯正機關收容之結構特 性，並瞭解受刑人在性別、罪名、年齡、刑期等面向的特徵，期對矯正機關收 容現況有較周全的觀察及瞭解。研究發現，矯正機關呈現長期超額收容、受刑 人長刑期化及高齡化、收容人處分類別多元化、特定犯罪類型收容人數偏高
（毒品危害防制條例、公共危險罪及詐欺罪）、累再犯人數逐年偏高、新入監 受刑人以短期自由刑居多等現象，深深影響矯正機關之管理及處遇措施。
為因應矯正機關收容如上述趨勢變化，提出以下建議：(1) 善用多元轉向 制度；(2) 健全矯治處遇，重視受刑人處遇規劃；(3) 改善收容人生活設施與空 間，建構人道與安全的拘禁環境；(4) 運用修復式正義理論觀點處理犯罪問題；
(5) 健全社區處遇制度；(6) 逐步建立降低監禁率之刑事司法體系共識。尤其是 我國正在民主深化的進程中，對於監獄之定位與目的，及監禁是否能有效達成 預防犯罪之定位，或許可再重新思考，轉而致力於更完善的社會政策。
關鍵字：矯正機關、受刑人、官方統計
・ 邱菁蕙、林明慧（2015）。正念為基礎之治療與心理健康。臨床醫學期刊，
76（21），357-364
・ 侯施秀（2010）。酒精依賴患者之決策缺失特性（未出版之碩士論文）。
國立臺灣大學，臺北市。
・ 洪千智（2004）。酒精依賴程度對健康相關生活品質與醫療資源耗用的影 響－以 南投縣埔里地區為例（未出版之碩士論文）。國立陽明大學，臺北市。
・ 徐瑋怡、張宇岱（2005）。酒癮與焦慮症的共病機制。慈濟醫學，17（21），
51-52。
・ 翁茹萍（2005）。男性單純焦慮症與焦慮酒癮共病患者再性格像度與酒精 效果預期上之差異（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
・ 翁萃芳（2003）。台灣地區警察人員的飲酒行為。應用心理研究雜誌，
18，227-248。
・ 高旻邦（2001）。正向心理學介入可以減少憂鬱對兒童青少年的傷害。取 自http://www.psychpark.org/news/news4-01.htm
・ 張文崧（2011）。正當法律程序與酒醉駕車執法。作者出版專書。
・ 張 蕙（2014）。酒癮者之酒駕再犯防治對策-以社會復歸為中心（未出 版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
・ 郭千哲（1994）。應用於臺灣地區基層醫療場所的酗酒篩檢問卷之設計與 發展（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
・ 陳怡青（1995）。酒癮患者的婚姻關係及其酗酒行為之研究（未出版之碩 士論文）。東吳大學，新北市。
・ 曾平毅（2008）。酒後駕車防制工作之迷失。中華民國運輸學會，運輸人 通訊。取自http://www.cit.org.tw/zh/transportation-review.html
・ 黃財尉、李美遠、曾柔鳴（2011）。成人心理健康量表—指導手冊。臺北市，
心理。
・ 葉美玉、陳雅欣（2007）。原住民青少年飲酒的認知模式－飲酒效果預期 與拒酒自我效能的影響。衛生教育學報，27，177-194。
矯政期刊 第6 卷 第 1 期
MINISTRY OF JUSTIC
E 民國106 年 1 月
摘 要
李明謹
隨著社會的快速發展與多元化，犯罪與治安問題影響政治、經濟及社會 的發展。本研究收集法務統計年報及統計月報，探討矯正機關收容之結構特 性，並瞭解受刑人在性別、罪名、年齡、刑期等面向的特徵，期對矯正機關收 容現況有較周全的觀察及瞭解。研究發現，矯正機關呈現長期超額收容、受刑 人長刑期化及高齡化、收容人處分類別多元化、特定犯罪類型收容人數偏高
（毒品危害防制條例、公共危險罪及詐欺罪）、累再犯人數逐年偏高、新入監 受刑人以短期自由刑居多等現象，深深影響矯正機關之管理及處遇措施。
為因應矯正機關收容如上述趨勢變化，提出以下建議：(1) 善用多元轉向 制度；(2) 健全矯治處遇，重視受刑人處遇規劃；(3) 改善收容人生活設施與空 間，建構人道與安全的拘禁環境；(4) 運用修復式正義理論觀點處理犯罪問題；
(5) 健全社區處遇制度；(6) 逐步建立降低監禁率之刑事司法體系共識。尤其是 我國正在民主深化的進程中，對於監獄之定位與目的，及監禁是否能有效達成 預防犯罪之定位，或許可再重新思考，轉而致力於更完善的社會政策。
關鍵字：矯正機關、受刑人、官方統計
學術論著
3
・ 葉美玉、胡海國、林淑梅、李選（2000）。酒癮患者憂鬱之研究。護理研究，
8（2），241-248。
・ 劉令恬、蘇柏文、張根榮、劉翰霖、吳彥綸（2013）。酒駕次數與飲酒情 形之拒酒自我效能與主觀知覺風險特性。臨床心理學刊，7（1），28-29。
・ 蔡宗晃、鄭瑞隆、吳岳秀（2005）。男性憂鬱、酒癮及暴力之相關性及評估。
亞洲家庭暴力與性侵害期刊，1（1），163-186。
・ 蔡靜琪（2008）。住院酒癮病人成癮嚴重度、社會支持與戒酒自我效能之 相關性研究（未出版之碩士論文）。美和技術學院，屏東縣。
英文部分：
・ Annis H.M., &Davis ,C.S.（1991）.Relapse prevention. Alcohol Health and Research World,15,204–212.
・ Bandura, A.（1982）. Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37, 122-147.
・ Beata Hubicka（2010）. Personality traits and mental health of severe drunk drivers in Sweden.Social Psychiatric Epidemiology,45（7）, 723-731.
・ Dodgen, Charles E.&Shea, W. Michael. (2000) . Substance Use Disorders:Assessment and Treatment. 取自： https://books.google.com.tw/books?hl=zh-TW&lr=&id=Ci79UM9TxO4C&oi=fnd&pg=PP2&dq=Substance+Use+Disorders:+Asse ssment+and+Treatment&ots=_cM5naKefr&sig=HZBncWqUoEVGFML4YaKMsbDFarQ
&redir_esc=y#v=onepage&q=Substance%20Use%20Disorders%3A%20Assessment%20 and%20Treatment&f=false
・ Cheryl, J. Cherpitel.（1997）.Brief Screening Instruments for Alcoholism. Alcohol Health Research World, 21（4）, 348-351.
・ Donovan, D.M., & Marlatt, G. A.（1982）.Personality subtypes among driving whileintoxicated offenders: Relationship to drinking behavior and driving risk.
Journal of Consulting and Clinical Psychology, 50, 241-249
・ Hasking, P. A., & Oei, T. P. S.（2007）.Alcohol expectancies, self-efficacy and coping in an alcoholdependent sample. Addictive Behaviors, 32, 99-113.
・ Miller, B. A. , & Windle, M.（1990）.Alcoholism, problem drinking and driving
摘 要
李明謹
隨著社會的快速發展與多元化，犯罪與治安問題影響政治、經濟及社會 的發展。本研究收集法務統計年報及統計月報，探討矯正機關收容之結構特 性，並瞭解受刑人在性別、罪名、年齡、刑期等面向的特徵，期對矯正機關收 容現況有較周全的觀察及瞭解。研究發現，矯正機關呈現長期超額收容、受刑 人長刑期化及高齡化、收容人處分類別多元化、特定犯罪類型收容人數偏高
（毒品危害防制條例、公共危險罪及詐欺罪）、累再犯人數逐年偏高、新入監 受刑人以短期自由刑居多等現象，深深影響矯正機關之管理及處遇措施。
為因應矯正機關收容如上述趨勢變化，提出以下建議：(1) 善用多元轉向 制度；(2) 健全矯治處遇，重視受刑人處遇規劃；(3) 改善收容人生活設施與空 間，建構人道與安全的拘禁環境；(4) 運用修復式正義理論觀點處理犯罪問題；
(5) 健全社區處遇制度；(6) 逐步建立降低監禁率之刑事司法體系共識。尤其是 我國正在民主深化的進程中，對於監獄之定位與目的，及監禁是否能有效達成 預防犯罪之定位，或許可再重新思考，轉而致力於更完善的社會政策。
關鍵字：矯正機關、受刑人、官方統計
while impaired. In R. J. Wilson and R. E. Mann （Eds.）, Drinking and Driving.
New York: Guilford .
・ Miller, P. J., Ross, S. M., Emmerson, R. Y., & Todt, E. H.（1989）. Self-efficacy in alcoholics: Clinical validationof the Situational Confidence Questionnaire.
Addictive Behaviors, 14, 217–224.
・ Miller, W. R., Westerberg, V. S., Harris, R. J., & Tonigan, J. S. （1996）. What predicts relapse? Prospectivetesting of antecedent models. Addiction, 91, 155–
171.
・ Maisto, Connors & Zywiak.（2000）.Alcohol treatment, changes in coping skills, self-efficacy, and levels of alcohol use and related problems 1 year following treatment initiation.Psychol Addict Behav ,14（3）,257-266.
・ Maisto, Connors G. J. & Maisto S. A.（1988）. The alcohol expectancy construct overview and clinical application. Cognitive Therapy and Research, 12, 487-504.
・ Marlatt, G. A., & Gordon, J. R.（1985）. Relapse prevention: Maintenance strategies in the treatment of addic-tive behavior, New York: Guilford.
・ Pokorny, A. D., Miller, B. A., & Kaplan, H. B.（1972）. The brief MAST: A shortened version of the Michigan Alcoholism Screening Test. American Journal of Psychiatry, 129（3）,342-345.
・ Warren, J. I., Stein, J. A., & Grella, C. E.（2007）. Role of social support and selfefficacy in treatment outcomes among clients with co-occurring disorders.
Drug and Alcohol Dependence, 89, 267-274.
・ Ye Zhang, M.A. & Frank,A. Sloan.（2014）Depression, Alcohol Dependence and Abuse, and Drinking and Driving Behavior.J Behav Health（4） ,212–219.
・ Zung BJ（1984）. Correlates of the Michigan Alcoholism Screening Test（MAST）
among DWI offenders. J Clin Psychol ,40（2）,607-612.