震源機制解

從臺灣寬頻地震網以及中央氣象局地震觀測網所收集到的地震資料並解算 出來的震源機制解可以表示目前大地應力在空間中分布的情況。將兩者互相比較 後發現，Liang et al. （2005）的分析結果顯示羅東與蘇澳附近有兩條地震密集帶

（圖2.8），其中包含1994年6月5日（Mw 6.2）、2001年6月14日（Mw 5.9）、2002 年5月15日（Mw 6.2）、以及2005年3月5日（Mw 5.9）宜蘭雙主震，且皆帶有左 移的側向滑動分量。黃信樺（2007, 2012）進一步將臺灣東北地區現有震央分布

著最大主應力σ 逐漸由水平面轉到垂直地表的方向，形成宜蘭雙主震地震序列的 左移滑動；最後σ 轉到垂直地表，形成沖繩海槽南端-蘭陽平原的擴張。

Hsu et al.（2009）所解算出全台應力場結果顯示（圖2.10及圖2.11），臺灣東 北部隨著中央山脈脊梁山脈帶由花蓮往宜蘭，應力場由花蓮西南向擠壓的逆斷層 趨勢；在過了土場後，至清水一段逐漸轉為東北-西南向擠壓、西北-東南向伸張 的轉型斷層趨勢；在進入蘭陽平原後才轉為西北向純拉張的正斷層趨勢。

針對應力場與大地構造在中央山脈脊梁山脈帶北端由東北-西南向擠壓轉換 變成左移滑動的現象，Liang et al.（2005）也提出書摺構造（bookshelf structure）

的模型來解釋此一現象：在呂宋島弧向西北擠壓的同時，中央山脈脊梁山脈帶北

圖2. 9 臺灣東北地區區域應力震源機制解簡圖。赤平投影圖中，黑色、紅色與藍 色分別代表空間中最大( )、次大( )與最小( )主應力方向（摘自黃信樺, 2007）。

圖2. 10 臺灣地區震源機制解解算結果。黑色方型、藍色三角型、與紅色圓形分 別代表最大( )、次大( )與最小( )主應力方向（摘自 Hsu et al., 2009）。

圖2. 11 臺灣地區水平方向主應變速率與主應力方向對比圖。黑色向量代表主應 變方向；紅色向量代表空間中最大( )及最小( )主應力軸投影至水平面之結果

（摘自Hsu et al., 2009）。

圖2. 12 臺灣造山帶書摺構造模型示意圖（摘自 Liang et al., 2005）。

2.2.3 地表斷層擦痕

蘭陽平原北以中央山脈雪山山脈帶為界，南以中央山脈脊梁山脈為界。

Angelier et al.(1990)以及 Chu（1990）根據在中央山脈板岩帶所收集到的地表斷 層擦痕，對臺灣北部地區的大地構造做了基本的描述。雪山山脈所收集到的斷層 擦痕（圖 2.13），在此區內主要是受到西北-東南方向的擠壓與東北-西南方向的 伸張。其結果顯示由於受到菲律賓海板塊向西北擠壓的關係，造成逆斷層與右移 斷層為主的地表破裂。中央山脈脊梁山脈帶向北延伸到宜蘭平原的南端，此段區 域所記載的資料不多（圖 2.14），大多集中在蘭陽平原西南頂點的牛鬥附近。依 據斷層擦痕反演的結果顯示此處空間中最大應力主要是西北-東南向的擠壓並且 最小應力方向呈東北-西南向伸張的情形。

圖2. 13 中央山脈雪山山脈帶地表斷層擦痕反演結果。圖中五角、四角與三角星 號分別表示空間中最大( )、次大( )與最小( )主應力方向（摘自 Angeliar et al., 1990）。

圖2. 14 中央山脈脊梁山脈帶地表斷層擦痕反演結果。圖中五角、四角與三角星 號分別表示空間中最大( )、次大( )與最小( )主應力方向（摘自 Chu,1990）。