颱風移除測試

CTL 之 43.8%，HT 組約 CTL 之 90.7%到 ET 組變成 CTL 之 196%，與累 積雨量的變化一致，顯示地勢高度的增加與對流的增強呈現正相關。

若分析 CSI 得分可發現(圖 4.10)，NT 及 HT 組的得分走勢相似，

隨著門檻值的增加而得分降低，Bias 得分亦有此現象，主要原因為 兩者因為地形的改變導致累積雨量減少，雨量雖仍達大雨及豪雨之門 檻(50、100 mm)，但在大豪雨及超大豪雨門檻(200、350 mm)之降雨 次數明顯地變少。另外，由於 ET 組降水的分布(圖 5.4)與觀測接近 (圖 2.7b)，因此在大豪雨門檻(200 mm)以下皆有不錯的 CSI 得分，

且 Bias 值接近 1，然而因地形提高使降雨區域集中於臺灣東北部，

因此在超大豪雨門檻(350 mm)未報之個案變多，導致 CSI 得分變低，

且 Bias 大增，對於此區域的降水次數明顯高估。

5.2 颱風移除測試

接著進行颱風移除的實驗，藉以討論奈格颱風的存在對於臺灣遭 周環境場及東北部地區的降水造成影響。首先，於降水期間，模擬 0-24 h 及 24-48 h(圖 5.7a,b)的累積降雨量可發現，移除奈格颱風 後臺灣地區降雨量及位置分佈出現改變，前述 CTL 組在 24 h 之模擬 的降位置主要集中在宜蘭至花蓮一帶(圖 4.8a)，而移除颱風後，整 個東半部仍有降水出現但累積降雨量明顯下滑，模擬的第二天亦有相

53

54

進行比較分析。

a.綜觀環境場差異分析

由 NTY 組模擬海平面氣壓及 1000 hPa 風場可發現，雖然在模擬 初期於數值模式中執行了颱風的移除，但是至模擬 24 h 時(圖 5.9a) 在南海上再次出現氣旋式的環流，顯示南海上的大氣環境極為不穩定，

適合對流系統的發展，氣旋的中心氣壓(1002 hPa)比奈格颱風(990 hPa)來的高且風場較弱，因此即使低壓存在，但其強度已被大幅減弱，

對後續分析的影響不大。

於模擬 24 h 時(圖 4.4a)，大陸高壓勢力較 CTL 南偏許多，東北 風約 25-35 kts 通過臺灣上空，太平洋副高亦較 CTL 組西伸靠近臺灣，

南側東風分佈範圍向南擴大，穩定且持續地朝東部沿岸吹送。到了 10 月 3 日 1200UTC(圖 5.9b)，大陸高壓持續北退，但東北季風仍然 籠罩全台，太平洋面上依舊吹著穩定的東風，並與跨過臺灣島的東北 季風輻合於東部沿岸地區，相較於同時間的 CTL 組模擬(圖 4.4c)，

東北季風已向北退去，而臺灣東南側外海的風向受奈格颱風外圍環流 影響轉為東南風，與東北風會合於臺灣的東北部地區。

由上述分析可知，颱風的存在與否影響了太平洋副高南側的風向，

當奈格颱風存在時，其東側的南風環流將改變來自太平洋的東風，使

55

56

57

果(圖 4.12c)強輻合帶聚集到臺灣北部海面恰好相反，且 CTL 組的花 東沿岸一帶之水氣通量幾乎消失，原先來自太平洋向東的水氣通量，

在此時刻已全數北轉至東北角一帶。

根據上述可發現，少了奈格颱風東側南風環流的吹送，NTY 組(圖 5.12)的水氣通量及輻合區域進入臺灣的位置較 CTL 組(圖 4.12)偏南，

水氣通量及輻合帶接會集於南臺灣海面上；而 CTL 之模擬影響範圍則 是沿著臺灣東側逐漸向北移動，最後氣流及輻合帶集中於東北地區造 成宜蘭出現劇烈降水。

c.環境熱力機制差異分析

接著藉由相當位溫場及環境穩定度來分析移 NTY 組是否對臺灣周 遭低層大氣中之暖濕空氣分佈的改變，在 2011 年 10 月 2 日 1200 UTC(圖 5.13a)，南海上雖然仍有氣旋式風場存在，但是相當位溫值 較 CTL 組低(圖 4.13a)，而大陸高壓與太平洋面上的相當位溫分佈大 致與 CTL 組模擬相似，唯臺灣東南側相當位溫高值區偏南，因此臺灣 上空的相當位溫梯度較 CTL 組小。而在垂直方向上的對流穩定度方面 (圖 5.14a)亦有與相當位溫場類似的現象，不穩定度降低且位置南偏。

到了模擬 48 h(圖 5.13b)，南海上暖濕水氣明顯地增加，相對下宜蘭 地區之模擬結果則顯得較為乾燥與 CTL 組 (圖 4.13e)有顯著的差異

58

不同。此時期臺灣東南半部外海仍呈現一不穩定的狀態(圖 5.14c)，

然而其值卻已較前一時間及 CTL 組(圖 4.14c)減弱。另外，從低層總 水體平均分佈的情況來看，NTY 組中(圖 5.14b)，臺灣周遭的水氣含 量明顯的減少許多，且分佈位置與 CTL 組有所不同(圖 4.14b)，主要 在花蓮、台東外海有零散的高值區，但整體含量較 CTL 組少，到了模 擬 48 h(圖 5.14d)更可以看出與 CTL 組的差異(圖 4.14f)，水氣主要 分佈在臺灣的南部及東南部外海區域，不如 CTL 組在台灣東部沿岸皆 有大量的水氣及不穩定度出現。

綜合上述可見，在移除颱風後，相當位溫高值區域始終停留在臺 灣東南方外海且不像 CTL 組有隨著時間向北擴張的跡象，而在對流不 穩定度方面，同樣停留在臺灣東南方外海，因此北臺灣的大氣環境不 像 CTL 組般，容易產生劇烈對流，累積雨量亦較少。而底層的氣流輻 合及環境的熱力條件讓花台東外海一帶的對流發展地較其他區域旺 盛，不同於 CTL 組在整個東部沿岸都有暖濕之水氣分布。

d.降水物理機制差異分析

上述模擬分析結果顯示，適合對流形成與發展的環境主要集中在 臺灣東南外海，然而在東北部的宜蘭在 NTY 組的模擬中仍然累積了 不少的雨量，因此與 CTL 組比較強降水時期(圖 4.16d)，臺灣東北部

59

海面上之氣流輻合輸送有何差異，從圖 5.15 可發現，而宜蘭地區最 大降水出現在西南方，累積雨量較 CTL 組少但位置相似，從底層(1000 hPa)氣流線得知該處純粹受東北季風影響，氣流進入宜蘭的地形後輻 合於南澳一帶，同時由 A-A'的總降水混合比剖面(圖 5.16a-c)可見，除 了底層氣流的輻合，迎風面氣流上升速度的增加，使對流在此處受到 增強，但由於對流的相對位溫較低，不如 CTL 組般有南來的暖濕氣 流輻合加成，因此累積雨量較小。

e.小結

從 NTY 組的實驗中得知，將奈格颱風移除後，南海上的氣象條件 仍適合氣旋的發展，因此出現一強度及風速都較奈格颱風弱的氣旋式 環流，但整體的環境場已跟 CTL 組有所不同。少了奈格颱風外圍環流 的影響，降水主要分布於臺灣東半部地區(圖 5.1)與 CTL 組(圖 4.8) 逐漸往東北部集中有所差異；另外在動力條件方面，由於南海上颱風 的移除，使得大陸高壓向南擴張，東北季風與來自太平洋的東風輻合 區域位置整體南偏，且因南海上氣旋東側的南風較奈格颱風弱，無法 有效地將輻合區的對流向北推送。在熱力場方面，同樣因為缺少南風 將低緯度暖濕空氣北送，臺灣東側海面上的水氣含量減少，對流穩定 度較高，對流不容易生成成。

60

在分析區域 R 平均(圖 4.13)之時序圖後得知，宜蘭地區 NTY 組的 相當位溫(圖 5.8a)較 Con 組明顯地降低許多，不過隨著南海上氣旋 的發展，將暖濕水氣北送而有慢慢增加的趨勢。該區域少了南來的氣 流僅地形處仍受東北季風影響，故氣流垂直上升速度平均(圖 5.8d) 剩 CTL 組之 33.1%，且因為東北季風與東風氣流輻合位置南偏，幾乎 無輻合現象(圖 5.8c)，因此不易出現降雨。

從 CSI 分析發現(圖 4.10)，NTY 組在 50 mm 門檻表現不錯，Bias 亦接近於 1，表示在颱風移除後，臺灣東半部各地仍有大雨出現，但 隨著雨量門檻變高而 NTY 模擬之雨量不如觀測豐沛，誤報的個案數增 加，因此 CSI 及 Bias 之得分快速降低，說明在颱風移除後，臺灣地 區之降雨次數及累積降雨量較 CTL 組少許多。