• 沒有找到結果。

數值分析與結果

本章節為了測試本文 RQT+QST 殼元素的性能,先使用一個線性例題測試 RQT 元素的準確性與收斂性,而 QST 元素的線性分析在文獻[11]有詳細的 測試,故本文不再多加描述 QST 元素的性能。本章節亦使用多個幾何非線 性例題和挫屈例題測試本文 RQT+QST 元素的性能,並且與文獻

[6]DKT+QST 元素和文獻[4]、[24]DKT+OPT 元素的結果相互比較。本章節 最後測試了文獻[13]中聚酯圓柱薄殼受兩階段負荷作用的例題,並且跟文獻 [13]的實驗結果和文獻[5]、[13]的數值分析的結果相互比較。

4.1 RQT 元素線性分析

本例題考慮一個平面方形薄板分別受到中點集中力 P 與均勻分布力 作 用。文獻[16]中曾用此 RQT 分析此例題,本例題採用與文獻[16]相同形式的 網格及邊界條件來驗證本文程式的正確性及確認 RQT 元素的準確性。圖 4.1(a)為本例題的結構示意圖,圖 4.1(b)為本例題的網格示意圖,根據不同 網格形式,網格可以分為 Q type 和 T type。本例題考慮了兩種邊界條件:

簡支邊界(Simply supported boundary)與固定邊界(Clamped boundary)。因對 稱之故,與文獻[16]一樣本文分析時僅考慮左下角

q0

4

1 薄板,分析時的邊界條

件如下

簡支邊界的邊界條件:

0

w X 0,Y 0 0

,x

w Y 0,XL 0

,y

w X 0,YL 0

,xx

w Y 0,X  (不包含L (L,L)) 0

,xy

w X  ,L YL 0

,yy

w X 0,Y  (不包含L (L,L)) 固定邊界的邊界條件:

0

w X 0,Y 0

0 ,x

w X 0,Y 0,XL 0

,y

w X 0,Y 0,YL 0

,xx

w X 0,Y 0,X  (不包含L (L,L)) 0

,xy

w X 0,Y 0,X  ,L YL 0

,yy

w X 0,Y 0,Y  (不包含L (L,L))

本例題分析的結果文獻[16]的結果完全一樣,所以本文的程式應是正確的,

另外本文還用文獻[6]的 DKT 元素分析了本例題。表 4.1 至 4.4 為本文的結

果及文獻[16]、[22]的解析解。表 4.1 至 4.1 中

) 1 ( 12 2

3

Eh

DWC為中點C的 側向位移,表中的百分誤差是相對於解析解的誤差。表 4.1、4.2 分別是簡 支板受到中點集中力及分佈力的無因次化C點側向位移,表 4.3、4.4 分別

4.4 可以看出在本例題,不管是 RQT 元素或是 DKT 元素,使用 Q type 的網 格在收斂性上是優於 P type 的網格,而 RQT 元素的收斂速度也是遠大於 DKT 元素。

4.2 RQT+QST 殼元素的幾何非線性與挫屈分析 例題一:圓柱殼片段受集中力作用

本例題為一個圓柱殼片段受到單點集中力作用。圖 4.2(a)及圖 4.1(b)為圓柱 殼片段的幾何形狀及受到集中力之示意圖。圓柱殼片段 AD 和BC兩邊為鉸 接, AB 和DC兩邊為自由端,結構 E 點受到集中力負荷,其邊界條件設定 為:ADBC兩邊UVW x y 0。本例題使用的網格為10 ,10 容許誤差值取 。圖4.3是本例題的平衡路徑圖,其中包含主要路徑及次 要路徑。在主要路徑分析過程中使用了 個增量,每個增量平均迭代次數 為 4 次。在次要路徑分析過程中使用了 個增量,每個增量平均迭代次數 約為

4

10

27 21 5

~

4 次。在主要路徑上偵測到的挫屈負荷Fcr 530.803,此時 E 點向 下位移9 mm。由圖4.3 可以得知,本文的結果與文獻[23]相當吻合,故 本文的數值程序可以準確的找出主要平衡路徑、分歧點及次要路徑。

783 .

例題二:槽型梁受扭矩(Channel section in torsion)

圖4.4(a)、4.4(b)為槽型梁受力和網格示意圖,結構線段 AB、BCCD和 EF 、

FGGI 為鉸接,結構J、K 點受到集中力負荷,線段 AB、BCCD和 EF 、 FGGI 受到均勻力負荷,其邊界條件為:在 M 點的U 0, B 、 點的F

0

V ,線段BCFGW 0。本例題使用(121)20和(242)40兩 種網格,取用的容許誤差為 。表4.1為本文和文獻[4]、[6] 使用相同網 格偵測到極限點的結果,由表中的結果可發現本文的結果與文獻的結果相 當接近。本例題如果在迭代過程中加入幾何剛度,則會造成迭代難以收斂,

並且無法求出完整的平衡路徑,圖4.5為網格

5

10

20 ) 1 1

( 2  、(242)40使 用當前位置的線性剛度迭代所求出的位移-負荷曲線圖,由圖4.5可以發現 本文的結果與文獻[6]的結果較接近,與文獻[4]的結果有相當的差距。

例題三:受均勻壓縮位移之簡支板(Simply supported compressed plate)

圖4.6(a)、4.6(b)為受均勻壓縮位移之簡支板及網格示意圖,結構線段AB

BCCDAD 為簡支端,結構線段 AD 及BC受到均勻位移負荷 ,其邊 界條件為:在線段ABCDW y z 0,線段BCAD

0

x

W  z , A點的V 0。本例題使用4 、6 4 10 、612和820四 種網格,取用的容許誤差為 。表4.6為本文和文獻[4]、[6]的挫屈負荷。

本例題在網格4

5

10

 的分析過程中使用了6 16個增量,每個增量平均迭代次數 為 2 次,偵測到的挫屈負荷為61.8281,在網格4 的分析過程中使用了10 13 個增量,每個增量平均迭代次數為 2 次,偵測到的挫屈負荷為58.6947,在

網格 的分析過程中使用了11個增量,每個增量平均迭代次數為 次,

偵測到的挫屈負荷為 ,在網格

12

6 2

4172 .

58 820的分析過程中使用了 個增量,

每個增量平均迭代次數為 2 次,偵測到的挫屈負荷為 。使用網格 分析,並且在偵測到分歧點後給予模態擾動即可進入次要路徑。在次 要路徑的分析過程中使用了18個增量,每個增量的平均迭代次數為 次,

圖4.7為點

8 8975

. 57 0

2 8

2

E 、 AD 線段的位移-負荷曲線,圖中之反力為垂直 AD 邊的全部 反力。圖4.8為本例題在平衡路徑圖 4.7上對應點 I 、J、 K 之側向位移場 的等高線圖, I 、J 、 K 點對應的及WE分別為( 0.596 WE 0.223)、

( 3.069 WE 5.142)、( 10 WE 9.017)。

例題四: 槽型梁受均勻位移負荷之側向扭轉挫屈(Lateral torsional buckling)

圖4.9(a)、4.9(b)為槽型梁受到均勻位移負荷及網格示意圖,圖中結構線段

BCCD為固定端,結構線段 、FGGI

ABEF 受到均勻軸向位移負荷

,除了軸向位移外,其它位移、旋轉都受到拘束,其邊界條件為:在線段

EFFGGIVW x y z 0,固定端線段ABBCCD

0

W

V

Uxyz ,沿線段ABBCCDEFFGGI 方向 的正應變為0。本例題使用(222)14和(444)60兩種網格,取用 的容許誤差為 。表4.7為本文在不同網格和文獻[4]、[6]的挫屈負荷。本

例題在網格 的分析過程中使用了12 個增量,每個增量平均迭

104

2

 2)14 2

(

代次數為1次,偵測到的挫屈負荷為 ,在網格 的分析 過程中使用了12 個增量,每個增量平均迭代次數為1次,偵測到的挫屈負荷

為 。本文RQT+QST結果與DKT+QST[6]的結果很接近,但與文獻[4]

的結果有一些差異。

16 .

2921 (444)60

65 . 2965

例題五:T形斷面梁受集中側力(Transversally loaded T profile)

圖4.10(a)及圖4.10(b)為T形斷面梁受到集中力負荷之示意圖和網格分割示意

圖,結構線段 AB 、CD和 EF 、GI 為絞接,結構J點受到集中力負荷,其 邊界條件設定為:C點的V 0,線段CDGIUW 0,線段 AB 及 EFW 0,線段CDGI 沿線段方向的正應變為0。本例題使用

、(3 和(5 20

(224) 35)30 58)50三種網格,取用的容許誤差 為 。表4.8是本例題在不相同網格下,本文RQT+QST、DKT+OPT[22]

和DKT+QST[6]元素的挫屈負荷。本例題在網格

104

20 4) 2

(2  的分析過程中 使用了7個增量,每個增量平均迭代次數為 2 次,偵測到的挫屈負荷為

,在網格(3 19

.

2899 35)30的分析過程中使用了7個增量,每個增量平 均迭代次數為 2 次,偵測到的挫屈負荷為2908.74,在網格(558) 50

2

 的 分析過程中使用了7個增量,每個增量平均迭代次數為 次,偵測到的挫屈 負荷為2857.16。使用網格(335)30分析,並且在偵測到分歧點後將模 態當擾動位移,使其進入次要路徑。由圖4.11可發現,在次要路徑WJVJ

UJ的變化較為明顯,由圖4.11亦可發現梁挫屈後的負荷先增加後再減少。

例題六:角型梁受軸向集中力(Angle section beam)

圖4.12為角型梁其受到集中力負荷之示意圖。角型梁前端為固定端,末端 為自由端,並且在自由端施加到一個單點的集中力,其邊界條件設定為:

線段BDBFUVW x y z 0,沿線段BDBF方向的正應 變為0。本例題使用(22)25和(46)60兩種網格,取用的容許誤差為

。本例題在網格

104 (22)25 5

的分析過程中使用了10個增量,每個增量平 均迭代次數為4~ 次。在網格(46)60的分析過程中使用了9個增量,每 個增量平均迭代次數為 4 次。圖4.13為Angle section beam之位移負荷曲線 圖,其中包含文獻[4]DKT+ALL、DKT+OPT元素和文獻[6]DKT+QST元素 及本文使用的RQT+QST 元素的結果,由圖可以看出把平面元素ALL換成 OPT元素時明顯影響了位移負荷曲線,把 OPT元素換成QST元素也稍微 影響位移負荷曲線,而把板元素DKT換成RQT 時,位移負荷曲線變化很 小,因此推測本例題使用不同平面元素會影響幾何非線性的平衡路徑,使 用DKT板元素或 RQT板元素則對曲線的影響較小。

例題七:懸臂圓柱殼受一對端點集中力(Pinched cantilever cylinder)

圖4.14為懸臂圓柱殼受集中力負荷及網格示意圖。圓柱殼前端為自由端,末 端為固定端,在Pinched cantilever cylinder上端及下端各受到一個單點的集

中力。由於結構為上下、左右對稱,因此本例題僅考慮四分之一結構來進 行分析,其邊界條件為:線段BCW x y 0,線段AD

0

x z

V   ,線段CDUVW x y z 0。本例題使用1616 的網格,取用的容許誤差為104。本例題在網格1616的分析過程中使用了 個增量,每個增量平均迭代次數為7次。圖4.15為本例題之位移-負荷曲 線圖,由圖4.15可見本文的結果與文獻[6]、[24]的結果非常接近。文獻[6]、 [24]與本文用的元素數及網格皆相同。

14

例題八:半球殼受到二對集中力(Pinched hemispherical shell)

圖4.16(a)、4.16(b)為半球殼受集中力負荷及網格示意圖。半球殼的頂端為固

定端、底端為自由端,在底端前後左右端各受到一個單點的集中力,由於 結構前後、左右對稱,因此本例題僅考慮四分之一結構進行分析,其邊界 條件為:在C點的UVW 0,在前後結構對稱處線段AC

 0

y z

U    ,在左右結構對稱處線段BC之邊界條件為V x z 0。 本例題使用 的網格,總共276個元素,採用的容許誤差為 。本例 題在分析過程中使用了16個增量,每個增量平均迭代次數為3次。圖4.17為 半球殼之位移負荷曲線圖。由圖4.17可見本文的結果與文獻[6]、[22]的結果 非常相近。

12

12 104

例題九:聚酯圓柱薄殼受兩階段負荷作用

本例題為文獻[16]的實驗,實驗的流程詳見附錄A。圖4.18為聚酯圓柱薄殼 的示意圖。本例題第一階段的邊界條件設定為:

線段FGVW x z yw,yy0 線段HIUVW x z yw,yy 0

第一階段的位移負荷為:線段FG受到U 28.64787748、y 的位移 負荷,線段HI受到y 的位移負荷,其中為位移負荷參數。當到達

時進入第二階段。第二階段的邊界設定為:

349066 .

0

線段FGUVW x y z yw,yy 0 線段HIUVW x y z yw,yy 0

第二階段設定的力負荷為: E 點受到W ,其中為力負荷參數。本例 題使用3060的網格,第一階段採用的容許誤差為106,第二階段採用的 容許誤差為105。圖4.19為第一階段E點側向位移W 之負荷參數-位移圖,

本文得到的負荷參數-位移曲線幾乎與文獻[5]的曲線重合。圖4.20為第二階 段本文與文獻[5]、[13]數值分析以及文獻[13]實驗得到的

E

E 點側向位移-負荷

曲線圖。本文在第二階段 E 點向下位移 時找到第一個分歧點,在

曲線圖。本文在第二階段 E 點向下位移 時找到第一個分歧點,在

相關文件