一、馬兜鈴酸對於紅紋雌蝶之產卵誘導
（一）(A)港口馬兜鈴嫩葉、(B)塗AA-Ⅰ單型標準品繖楊嫩葉、(C)塗AA-Ⅰ+Ⅱ混 合型標準品繖楊嫩葉，以及(D)未處理繖楊嫩葉的雌蝶產卵反應試驗 如 Fig. 3 所示，使用 Friedman's test 檢驗四種處理產卵數頻度分布，顯示處理 間有顯著差異（x2-value=27.30；df=3；P＜0.0001）：(A)產卵於港口馬兜鈴嫩葉的 次數有6 次各產 1 粒平均每葉產卵數 0.5±0.5 粒。(D)在繖楊嫩葉上，則 11 次都沒 有任何產卵反應發生。(B)塗 AA-Ⅰ單型標準品繖楊嫩葉上，每次都發生產卵反應，
且卵數都在2 粒以上，2 粒與 3 粒卵有 4 次、4 粒卵有 3 次，平均每葉產卵數 2.9±0.8 粒，甚至多過產在港口馬兜鈴嫩葉的數量。(C)塗 AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品繖楊嫩葉 上，則有5 次各產 1 粒卵，其上之每葉平均產卵數為 0. 5±0.5 粒，與港口馬兜鈴嫩 葉相差不大。以上結果可知，紅紋鳳蝶以在塗AA-Ⅰ單型標準品繖楊嫩葉之產卵 反應為最高。
（二）降低AA-Ⅰ或 AA-Ⅱ濃度對雌蝶產卵之影響 1. 檢驗 AA-Ⅰ在有、無 AA-Ⅱ下對雌蝶產卵之影響
如 Fig. 4 所示，先以 Chi-Square Test 統計檢驗放置對角兩組相同重覆實驗產 卵數分布，發現塗AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品繖楊嫩葉兩重覆組間無顯著差異（df=3；
P=0.8802）；塗 1/3 濃度 AA-Ⅰ單型繖楊嫩葉兩重覆組間無顯著差異（df=2；
P=0.3083）。因此，分別將此兩處理之兩重覆組數據合併後，再使用 Wilcoxon Signed-Rank Test 檢驗合併後兩種處理葉片之產卵數頻度分布，顯示兩者間有顯著
差異（P＜0.0001）：塗AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品繖楊嫩葉在16 次試驗中有 2 次產 1 粒、8 次產了 2 粒、3 次產了 3 粒；另一對角有 1 次產 1 粒、6 次產 2 粒、3 次產 3 粒，平均每葉產卵數1.5±1.1 粒。而塗 1/3 濃度 AA-Ⅰ單型繖楊嫩葉在16 次試驗中 有5 次產 1 粒卵、3 次產 2 粒卵；另一對角有 7 次產 1 粒卵，平均每葉產卵數 0.6±0.7 粒。此試驗中紅紋雌蝶對繖楊嫩葉塗AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品之產卵反應高於塗 1/3 濃度AA-Ⅰ單型試劑。
2. 檢驗 AA-Ⅰ+Ⅱ混合型試劑中AA-Ⅱ調降 1/2 濃度對雌蝶產卵之影響
如 Fig. 5 所示，先以 Chi-Square Test 檢驗對角兩組相同重覆實驗產卵數分布，
發現塗AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品繖楊嫩葉兩重覆組之間無顯著差異（df=3；
P=1.0000）；塗1/2濃度AA-Ⅱ之 AA-Ⅰ+Ⅱ混合型試劑繖楊嫩葉兩重覆組間亦無顯 著差異（df=1；P=1.0000）。分別將此兩處理之兩重覆組數據合併後，再使用Wilcoxon Signed-Rank Test 檢驗合併後兩種處理葉片之產卵數頻度分布，顯示出兩者間有顯 著差異（P＜0.0001）：塗AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品繖楊嫩葉在15 次試驗中有 1 次產 1 粒、6 次產 2 粒、4 次產 3 粒；另一對角有 2 次產 1 粒、5 次產 2 粒、3 次產 3 粒，
平均每葉產卵數1.5±1.1 粒。塗 1/2 濃度 AA-Ⅱ之 AA-Ⅰ+Ⅱ混合型試劑繖楊嫩葉 在15 次試驗中有 5 次產 1 粒；另一對角有 6 次產 1 粒，平均每葉產卵數 0.4±0.5 粒。此實驗中紅紋雌蝶對繖楊嫩葉上塗AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品之產卵反應也高於 塗混合型中降低AA-Ⅱ1/2 濃度之試劑。
（三）檢驗不同濃度的AA-Ⅰ單型試劑對雌蝶產卵之影響
如Fig. 6 所示，使用Friedman's test 檢驗四種處理葉片之產卵數頻度分布，顯 示有顯著差異（x2-value= 34.631；df=3；P＜0.0001）：產卵於塗AA-Ⅰ單型標準品 試劑繖楊嫩葉有2 次產 1 粒、6 次產 2 粒、5 次產 3 粒、1 次產 4 粒，平均每葉產 卵數2.0±0.9 粒；將 AA-Ⅰ單型濃度降成1/3 後，產卵的次數與粒數明顯下降成7 次產1 粒、1 次產 2 粒，平均每葉產卵數 0.6±0.6 粒；濃度越低產卵數下降越明顯，
當AA-Ⅰ單型的濃度為1/6 時，只有2 次產 1 粒，平均每葉產卵數 0.1±0.3 粒；AA-Ⅰ 單型的濃度只有1/9 時，則完全沒有產卵反應發生。
（四）檢驗港口馬兜鈴嫩葉再加塗上不同濃度AA-Ⅰ單型試劑對雌蝶產卵之影響 1. 未處理與塗有 AA-Ⅰ單型標準品的港口馬兜鈴嫩葉
如Fig. 7 所示，先以 Chi-Square Test 檢驗對角兩重覆組相同實驗發現港口馬 兜鈴嫩葉兩重覆組間無顯著差異（df=1；P=0.6776）；塗 AA-Ⅰ單型標準品試劑港 口馬兜鈴嫩葉兩重覆組間亦無顯著差異（df=3；P=0.7546）；分別將此兩處理之兩 重覆組數據合併後，再使用Wilcoxon Signed-Rank Test 檢驗合併後兩種處理葉片 之產卵數頻度分布，顯示兩者間有顯著差異（P＜0.0001）：產卵於港口馬兜鈴嫩葉 有3 次產 1 粒，另一對角有 5 次產 1 粒，平均每葉產卵數 1.4±1.1 粒；塗 AA-Ⅰ單 型標準品試劑港口馬兜鈴嫩葉，產卵次數與粒數增加為2 次產 1 粒、4 次產 2 粒、
4 次產 3 粒，另一對角有 2 次產 1 粒、6 次產 2 粒、2 次產 3 粒，平均每葉產卵數 0.3±0.4 粒。此實驗中紅紋雌蝶對塗 AA-Ⅰ單型標準品試劑港口馬兜鈴之產卵反應 高於未處理之港口馬兜鈴嫩葉。
2. 未處理與塗 1/3 濃度 AA-Ⅰ單型試劑港口馬兜鈴嫩葉
如 Fig. 8 所示，先以 Chi-Square Test 檢驗對角兩重覆組相同實驗發現港口馬 兜鈴嫩葉兩重覆組間無顯著差異（df=3；P=0.0939）；塗 1/3 濃度 AA-Ⅰ單型試劑 港口馬兜鈴嫩葉兩重覆組間亦無顯著差異（df=3；P=1.0000）；分別將此兩處理之 兩重覆組數據合併後，再使用Wilcoxon Signed-Rank Test 檢驗合併後兩種處理葉 片之產卵數頻度分布，顯示兩者間無顯著差異（P=0.2025）：產卵於港口馬兜鈴嫩 葉有1 次產 1 粒、5 次產 2 粒、2 次產 3 粒，另一對角有 6 次產 1 粒、1 次產 2 粒、
1 次產 3 粒，平均每葉產卵數 1.2±1.0 粒；塗 1/3 濃度 AA-Ⅰ單型試劑港口馬兜鈴 嫩葉後，產卵次數與粒數為4 次產 1 粒、3 次產 2 粒、1 次產 3 粒，另一對角有 3 次產1 粒、4 次產 2 粒，平均每葉產卵數 1.0±0.9 粒。此實驗中紅紋雌蝶在兩種處 理葉片產下之卵數差異不大。
3. 未處理與塗 1/9 濃度 AA-Ⅰ單型試劑港口馬兜鈴嫩葉
如Fig. 9 所示，先以 Chi-Square Test 檢驗對角兩重覆組相同實驗發現港口馬
兜鈴嫩葉兩重覆組間有顯著差異（df=3；P=0.0390）；塗 1/9 濃度 AA-Ⅰ單型試劑 港口馬兜鈴嫩葉兩重覆組間無顯著差異（df=3；P=0.1231）；分別將此兩處理之兩 重覆組數據合併後，再使用Wilcoxon Signed-Rank Test 檢驗合併後兩種處理葉片 之產卵數頻度分布，顯示兩者間無顯著差異（P=0.260）：產卵於港口馬兜鈴嫩葉有 2 次產 1 粒，5 次產 2 粒，3 次產 3 粒，另一對角有 4 次產 1 粒，1 次產 2 粒，平 均每葉產卵數1.1±1.1 粒；塗 1/9 濃度 AA-Ⅰ單型試劑港口馬兜鈴嫩葉，產卵次數 與粒數為6 次產 1 粒，1 次產 2 粒，另一對角有 2 次產 1 粒，5 次產 2 粒，1 次產 3 粒，平均每葉產卵數 0.9±0.9 粒。此實驗中紅紋雌蝶在兩種處理葉片產下之卵數
二、檢驗葉片顏色深淺與馬兜鈴酸濃度對雌蝶產卵之影響
（一）塗AA-Ⅰ單型標準品繖楊嫩、熟葉對雌蝶產卵之影響
如Fig. 10 所示，先以 Chi-Square Test 檢驗對角兩重覆組相同實驗發現淺色繖 楊嫩葉兩重覆組間無顯著差異（df=4；P=0.8239）；深色繖楊熟葉兩重覆組間亦無 顯著差異（df=1；P=1.0000）。分別將此兩處理之兩重覆組數據合併後，再使用 Wilcoxon Signed-Rank Test 檢驗合併後兩種處理葉片之產卵數頻度分布，顯示兩者 間有顯著差異（P＜0.0001）：產卵於塗 AA-Ⅰ單型標準品試劑淺色繖楊嫩葉有3 次產1 粒、3 次產 2 粒、2 次產 3 粒，另一對角有 1 次產 1 粒、4 次產 2 粒、1 次 產3 粒、1 次產 4 粒，平均每葉產卵數 1.2±1.2 粒；塗 AA-Ⅰ單型標準品試劑深色 繖楊熟葉產卵數下降為1 次產 1 粒，另一對角也只有 1 次產 1 粒，平均每葉產卵 數0.1±0.3 粒。此實驗中紅紋雌蝶對淺色繖楊嫩葉之產卵反應高於深色繖楊嫩葉。
（二）塗AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品繖楊嫩、熟葉對雌蝶產卵之影響
如Fig. 11 所示，先以 Chi-Square Test 檢驗對角兩組相同實驗發現淺色繖楊嫩 葉兩組間無顯著差異（df=3；P=0.5637）；深色繖楊熟葉兩重覆組間亦無顯著差異
（df=1；P=1.0000）。分別將此兩處理之兩重覆組數據合併後，再使用 Wilcoxon Signed-Rank Test 檢驗合併後兩種處理葉片之產卵數頻度分布，顯示兩者間有顯著 差異（P＜0.0001）：產卵於塗 AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品試劑淺色繖楊嫩葉有3 次產 1 粒、3 次產 2 粒、4 次產 3 粒，另一對角有 5 次產 1 粒、4 次產 2 粒、1 次產 3 粒，
平均每葉產卵數1.6±1.0 粒；塗 AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品試劑深色繖楊熟葉產卵數 則下降為1 次產 1 粒，另一對角也只有 1 次產 1 粒，平均每葉產卵數 0.1±0.3 粒。
此實驗中紅紋雌蝶對淺色繖楊嫩葉之產卵反應高於深色繖楊嫩葉。
（三）塗不同濃度AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品繖楊嫩、熟葉對雌蝶產卵之影響 如Fig. 12 所示，先以 Chi-Square Test 檢驗對角兩重覆組相同實驗發現淺色繖 楊嫩葉兩重覆組間無顯著差異（df=2；P=1.0000）；深色繖楊熟葉兩重覆組皆為零，
無統計數據。分別將此兩處理之兩重覆組數據合併後。再使用Wilcoxon
Signed-Rank Test 檢驗合併後兩種處理葉片之產卵數頻度分布，顯示兩者間有顯著 差異（P＜0.0001）：產卵於塗 1/3 濃度 AA-Ⅰ+Ⅱ混合型試劑淺色繖楊嫩葉有4 次 產1 粒、2 次產 2 粒，另一對角有 5 次產 1 粒、2 次產 2 粒，平均每葉產卵數 0.9±0.7 粒；塗AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品試劑深色繖楊熟葉則無任何產卵反應發生。此實驗 中紅紋雌蝶對塗1/3 濃度 AA-Ⅰ+Ⅱ混合型淺色繖楊嫩葉之產卵反應高於深色繖楊 嫩葉。
（四）塗不同濃度AA-Ⅰ單型試劑繖楊嫩、熟葉對雌蝶產卵之影響
如Fig. 13 所示，先以 Chi-Square Test 檢驗對角兩重覆組相同實驗發現淺色繖 楊嫩葉兩重覆組間無顯著差異（df=4；P=0.8239）；深色繖楊熟葉兩重覆組皆為零，
無統計數據。分別將兩處理之兩重覆組數據合併後，再使用Wilcoxon Signed-Rank Test 檢驗合併後兩種處理葉片之產卵數頻度分布，顯示兩者間有顯著差異（P＜
0.0001）：產卵於塗1/3 濃度 AA-Ⅰ單型淺色繖楊嫩葉有3 次產 1 粒、4 次產 2 粒，
另一對角有2 次產 1 粒、3 次產 2 粒、1 次產 3 粒，平均每葉產卵數 1.0±0.9 粒；
塗AA-Ⅰ單型標準品深色繖楊熟葉則無任何產卵反應發生。此實驗中紅紋雌蝶對
三、馬兜鈴酸對於紅紋幼蟲之攝食誘導
（一）不同拭鏡紙處理組合之幼蟲攝食反應試驗
如 Fig. 14 所示，使用 Chi-square test 統計檢驗幼蟲對滴水與滴 AA-Ⅰ+Ⅱ混 合型標準品兩種處理拭鏡紙不靠近的次數，發現兩組間有顯著差異（df=2；
P=0.0026），幼蟲只有 2 次不靠近滴AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品拭鏡紙，有 9 次是不 靠近滴水拭鏡紙。有2 次是離開滴AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品拭鏡紙後，不靠近滴水 拭鏡紙，爬行至其他位置，又爬回滴AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品拭鏡紙，再次離開後，
仍不靠近滴水拭鏡紙，爬行至其他位置，此行動計算為同一組實驗中2 次不靠近 滴水拭鏡紙。
同樣使用Chi-square test 統計檢驗幼蟲對滴水與滴 AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品兩 種處理拭鏡紙爬至其上的次數，發現兩組間也有顯著差異（df=3；P=2.632E-05），
同樣使用Chi-square test 統計檢驗幼蟲對滴水與滴 AA-Ⅰ+Ⅱ混合型標準品兩 種處理拭鏡紙爬至其上的次數，發現兩組間也有顯著差異（df=3；P=2.632E-05），