王思粵、陳麗瑛〈1996〉，「改革開放與大陸區域產業發展」，李思名等編，《中國 區域經濟發展面面觀》，台北：台大人口研究中心，頁 45-76。
台灣行政院大陸委員會（2002），《兩岸經濟統計月報》，台北：台灣行政院大陸 委員會。
台灣區電機電子工業同業公會（2002），《2002 年中國大陸地區投資環境與風險 調查》，台北：商周編輯顧問公司。
吳介民（1996），「同床異夢：珠江三角洲外商與地方之間假合資關係的個案研 究」，李思名等編，《中國區域經濟發展面面觀》，台北：台大人口研究中心，
頁 175-217。
林毅夫、蔡昉、李周（2000），《中國經濟改革與發展》，台北：聯經出版社。
陳永生（2001），「華裔與非華裔企業大陸投資績效之比較研究」，《中國大陸研 究》，第四十四卷第八期，頁 23-42。
高長（2002），《大陸經改與兩岸經貿關係》，台北：五南出版社。
楊春〈1996〉，「珠江三角洲城市化模式的轉變，從計劃經濟到世界市場經濟」，
李思名等編，《中國區域經濟發展面面觀》，台北：台大人口研究中心，頁
77-103。
葉嘉安，〈1996〉，「外國投資對中國城市發展的影嚮」，李思名等編，《中國區域 經濟發展面面觀》，台北：台大人口研究中心，頁241-274。
中國國家統計局編（2000），2000 年中國統計年鑑，北京：中國統計出版社。
中國國家統計局編（2000），2000 年東莞
統計年鑑
。北京：中國統計出版社。中國國家統計局編（2000），2000 年深圳統計年鑑。北京：中國統計出版社。
日文文獻：
金海英（2002），《対中国直接投資の立地選択－ 日本企業と韓国企業の比較分 析》，一橋大学経済学研究科修士論文。
深尾京司、伊澤俊泰、國則守生、中北徹（1996），「対外直接投資の決定要因－
わが国電機産業企業のパネルデータによる実証分析」，《経済研究》， 45，
3，261-278。
深尾京司（1996），「国内か海外か－ わが国製造業の立地選択に関する実証分 析」，《経済研究》，47，1，47-63。
矢野剛、仙田徹志、尹清洙（1998），「中国の地域経済格差に日系進出企業が与 える影響に関する計量分析－混合ロジットモデルによる立地選択分析」，
《経済論叢》，162，5-6，118-138。
若杉隆平（1997），「日本企業の直接投資－ 市場要因と企業特殊的要因の実証 分析」，《三田学会雑誌》，90，2，40-58。
書籍方面
橋本介三編（2002），《中国の開放経済と日本企業》，大阪：大阪大学出版会。
丸山伸郎編（1992），《華南経済圏―開かれた地域主義》，東京：アジア経済研 究所。
藤原弘（1995），《華南への企業進出—昨日‧今日‧明日》，東京：日本貿易振興會。
原正行（1992），《海外直接投資と日本経済―投資摩擦を越えて》，東京：有斐 閣。
洞口治夫（1992），《日本企業の海外直接投資―アジアへの進出と撤退》，東京：
東京大学出版社。
亀井正義（2001），《企業国際化の理論―直接投資と多国籍企業》，東京：中央 経済社。
手島茂樹（2001），《海外直接投資とグローバリゼーション》，東京：中央大学 出版部。
日本貿易振興会（2002），《ジェトロ投資白書〈2002 年版〉―世界と日本の海 外直接投資》，東京：日本貿易振興会。
關滿博（2002），《世界の工廠／中國華南と日本企業》，東京：新評論。
石原享一編（1998），《中國經濟と外資》，東京：アジア經濟研究所。
石川幸一、藤原弘、真家陽一著（2001），《台灣香港兩岸ビジネス》，東京：株 式会社リブロ。
稲垣清（2000），「日本企業の対中投資の推移と今後のビジネスチャンス」，《中 国進出企業一覧 2001—2002 年版》，東京：蒼蒼社。
南亮進、牧野文夫編（2001），《中國經濟入門－目覚めた巨龍はどこへ行く》，
東京：日本評論社。
黑田篤郎（2001），《メイド‧イン‧チャイナ》，東京：東洋經濟新報社。
長谷川伸（2001），「日系中小企業の中國進出とテクノセンター」，《關西大學商 學論集》，第 46 卷第 4 號，57-86。
梶田幸雄、園田茂人（1996），《中國投資はなぜ失敗するかービジネス、トラブ ルを通じて理解する企業と社会》，東京：亞紀書房。
渡辺利夫、向山英彦編（2001），《中国に向かうアジア、アジアに向かう中国》，
東京：東洋經濟新報社。
鈴木茂、大西広、井內尚樹編（1999），《中小企業とアジア》，京都：昭和堂。
英文文獻：
Buchanan, James M. (1980), “Rent Seeking and Profit seeking,” in Buchanan, J.M., R.D. Tollison and G. Tullock (eds.), Toward a Theory of the Rent Seeking Society, College Station: Texas A & M Univerdity Press, pp. 3-15.
Coase, R. H. (1937), “The Nature of the Firm,” Economics, 4,386-405.
Eggertsson, Thrainn (1990), Economic Behavior and Institutions, Cambridge: the University Press.
Furubotn, Eirik G., and Rudolf Richter (1997), Institutions and Economic Theory, Ann Arbor: University of Michigan Press.
Krueger, Anne O. (1974), “The Political Economy of the Rent-Seeking Society,”
American Economic Review, 64, 3, 291-303.
North, Douglass C. (1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge: the University Press.
Rowley, Charles K., Tollison, Robert D., Tullock, and Gordon. (1988), The Political Economy of Rent-Seeking, Boston: Kluwer Academic Publishers.
Tollison, Robert D. (1982), “Rent Seeking: A Survey,” Kyklos, 35, 4, 575-601.
Tollison, Robert D., Congleton, and Roger D. (1995), The Economic Analysis of Rent Seeking, Vermont:Brookfield, Vt., USA: E. Elgar Publishing Company.
Tullock, and Gordon. (1989), The Economics of Special Privilege and Rent Seeking, Boston: Kluwer Academic Publishers.
Wallis, John J. and Douglass C. North (1986), “Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870-1970,” in Long Term Factors in American Economic Growth, edited by Engerman, Sand R. Gallman, Chicago: University of Chicago Press.
Williamson, Oliver E. (1979), “Transaction-cost economics: The governance of contractual relations,” Journal of Law and Economics, 22, 2, 233-60.
Wu, Jieh-Min (1997), “Strange Bedfellows: dynamics of government-business relations between Chinese local authorities and Taiwanese investors,” Journal of Contemporary China, 6, 15, 319-46.
Transaction Costs and Location Selection – Exploring the Location Difference of FDI in China between Taiwanese and Japanese Firms
Cheng-Ping Cheng Cheng-Wei Ho Yung-Hsing Guo
2004/04
Taiwan and Japan are the two largest countries with direct foreign investment in China. However, the location selection of firms from the two countries is quite different. Most Japanese companies prefer to invest in institutional, well-specified large cities (cities with low transaction costs) such as Shing-Hai (Shanghai????) and Shung-Trung (Never heard of this spelling. Must be a mistake), while most Taiwanese firms like to invest in secondary cities, such as Soo-chow and Tung-Kuang, which are relatively undeveloped, but have flexible policies (cities with high transaction costs).
This paper intends to explore this phenomenon by using the theory of transaction costs and rent seeking. We focus on two cities in the Chu-River area of southern China: Shung-Trung, the largest city that Japanese firms have invested in, and Tung-Kuang, the largest city where Taiwanese companies are clustered. First, we show the location difference of the two countries’ firms in terms of the number, economic scale, and industrial structure in the Chu-River area. We then compare (1) the costs of production and transportation and (2) the transaction costs and policy differences between the two cities. For the third part, we try to use culture affinity and rent seeking to account for why Taiwanese firms dare to invest in cities with high transaction costs, while Japanese firms would rather choose a city with high production costs, but low transaction costs. The fourth part includes case studies of some Taiwanese and Japanese firms to verify if culture affinities and rent seeking activities are the key factors to account for their investment in China. The last section provides concluding remarks.