中科管理局（2007）。中部科學工業園區后里園區開發計劃第二次聽證會會議記 錄，2007 年 10 月 4 日，取自：http://www.ctsp.gov.tw/chinese/01news/
11online_view.aspx?v=2&fr=17&no=34&sn=513。
王迺宇（2006）。永續發展下之無牙老虎？我國環境影響評估法的檢討。靜宜人文社 會學報，1（1），79-110。
王鴻濬（2001）。環境影響評估制度中公眾參與之設計與分析。中華林學季刊，34
（1），73-84。
王莫昀、呂雪彗、崔慈悌（2006 年 2 月 20 日）。6000 億投資卡在環評，政院跳 腳。工商時報，A2 版。
朱斌妤、李素真（1998）。環境影響評估中民眾參與制度之檢討。中國行政評論，8
（1），85-114。
朱淑娟（2006 年 7 月 1 日）。10：8 官方謢盤 環評過關 中科環委辭職─痛批環署 刻意逢迎政院。聯合報，C3 版。
李佳達（2009）。我國環境影響評估審查制度之實證分析。國立交通大學科技法律研 究所碩士學位論文，未出版，新竹。
李建良（2004）。環境行政程序的法治與實務—以「環境影響評估法」為中心。月旦 法學雜誌，104，45-67。
杜文苓、彭渰雯（2008）。社運團體的體制內參與及影響－以環評會與婦權會為例，
台灣民主季刊，5（1），119-48。
邱花妹（2007）。成就科學園區 扼殺永續農業：從中科后里基地第二次聽證會談 起，取自http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4642489.html。
林崇熙（2008）。科技就是風險。科學發展，421，60-63。
林政忠（2006 年 3 月 29 日）。小龍女入凡間 體驗政治嗆辣。經濟日報，A4 版。
周桂田（2005）。知識、科學與不確定性--專家與科技系統的「無知」如何建構風 險。政治與社會哲學評論，13，131-180。
徐世榮、許紹峰（2001）。以民眾觀點探討環境影響評估制度。台灣土地研究，2，
101-130。
徐世榮（2009 年 10 月 29 日）。探求一個合理的環評架構。中國時報，A15 版。
徐世榮（2009 年 11 月 18 日）。與「台北菁英」談中科四期。自由時報，自由廣場，
2009 年 11 月 18 日，取自：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/18/
today-o8.htm。
陳俊宏（1998）。永續發展與民主：審議式民主理論初探。東吳政治學報，9，85-122。
陳彥宏（2007）。「從大甲溪流域的未來評估中橫是否修建」聽證側寫，2007 年 9 月 5 日，取自：http://www.flickr.com/photos/waders/1325740363/#comment7215760186 6936512。
陳素姍（2007）。中科七星案最新發展。載於台灣環境行動網等（編），全球治理 在地行動—綠色矽島的環境挑戰（21-24 頁）。台北：台灣環境行動網等。
陳品潔（2007）。把聽證會當說明會 中科敷衍 民眾憂心，2007 年 5 月 22 日，取 自：http://e-info.org.tw/node/22725。
陸國光、方偉達、沈立（2002）。我國環境影響評估體制推進方向之芻議（永續
（研）091006 號）。台北：國家政策研究基金會。
許靜娟（2009）。環境運動與環評制度的合作與矛盾：以第六屆環境影響評估委員會 為個案。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士學位論文，未出版，台北。
湯京平（1999）。鄰避性環境衝突管理的制度與策略－以理性選擇與交易成本理論分 析六輕建廠與拜耳投資案。政治科學論叢，10，355-82。
湯京平（2009 年 10 月）。專業與政治：從大林電廠的案例檢視我國環境影響評估制 度的運作與調適。開發設置制度與環境影響評估制度研討會，台北。
曾家宏、張長義（1997）。誰是民眾、如何參與？論目前民眾參與環境影響評估之困 境，工程與技術，80（1），47-59。
黃丞儀（2010 年 3 月 2 日）。環評案樹立司法新標竿。中國時報，A14 版。
楊宗興（2008）。環署「不能說的秘密」演續集？「環評旁聽要點」死灰復燃！
2008 年 7 月 30 日，取自：http://www.coolloud.org.tw/node/24596。
楊宗興（2008）。環署擬限制環評旁聽發言 環團批：進一步退兩步！2008 年 12 月4 日，取自：http://www.coolloud.org.tw/node/31222。
溫貴香（2006 年 3 月 27 日）。關說中科投資案環評？蔡英文澄清，中央社，2010 年 7 月 24 日 ， 取 自 ：http://210.69.89.224.ezproxy.lib.nccu.edu.tw:8090/
search/hypage.cgi?hyqstr=aihnnkifdebglfliageejhffqggjfjhgdjjipcqjijhgpfgjkghj chsgdjdiggrkfirhggnirgfjdjicikdjmhfjjihdpgcfddcggfddfgcfkefhbhddcgefkdifgio
ghkjjkgrkcihdppdrjlnnbmhkgnmqpkjrlnlomnopkmcsenipn。
葉俊榮（1993）。環境影響評估的公共參與—法規範的要求與現實的考慮。經社法治 論叢，11，17-42。
環保署綜合計劃處（2009）。不容環保團體抹黑環評審查中「專家會議」的中立性 功能，2009 年 6 月 8 日，取自：http://e-info.org.tw/node/43721。
環保署綜合計劃處（2009）。環保署專家會議討論台電公司整體溫室氣體減排計 畫，國家減碳政策邁進大步，2009 年 7 月 10 日，取自：http://share1.epa.
gov.tw/ enews/Newsdetail.asp?InputTime=0980710202508。
Barber, B. (1984). Strong democracy: participatory politics for a new age. Berkeley, CA.:
University of California Press.
Barber, W. F., & R. V. Bartlett (2005). Deliberative environmental politics. Cambridge, MA.: The MIT Press.
Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity. Newbury Park, CA.: Sage Publica-tions.
Chilvers, J. (2008). Deliberating competence: Theoretical and practitioner perspectives on ef-fective participatory appraisal practice. Science, Technology, & Human Values, 33(2): 155-185.
Fischer, F. (1995). Hazardous waste policy, community movements and the politics of NIMBY: Participatory risk assessment in the USA and Canada. In F. Fischer, & M.
Black (Eds.), Greening environmental policy: The politics of a sustainability fu-ture (pp. 165-182). London: Paul Chapman Publishing Ltd.
Fischer, F. (2003). Citizens, experts, and the environment. Durham, NC: Duke University press.
Fischer, F. (2004). Citizens and experts in risk assessment: Technical knowledge in practical deliberation. Technikfolgenabschätzung, 2(13): 90-98.
Forester, J. (1989). Planning in the face of power. Berkeley: University of California Press.
Grant, J. (1994). The drama of democracy: Contention and dispute in community planning.
Toronto, Canada: University of Toronto Press.
Irvin, R. A., & J. Stansbury (2004). Citizen participation in decision making: Is it worth the effort? Public Administration Review, 64(1): 55-65.
Jasanoff, S. (1990). The fifth branch: Science advisors as policy makers. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Jasanoff, S. (2004). The idiom of co-production. In S. Jasanoff (Ed.), States of knowledge (pp. 1-12). New York, NY.: Routledge.
Johnson, H., & G. Wilson (2000). Biting the bullet: Civil society, social learning and the transformation of local governance. World Development, 28(11), 1891-1906.
Waterton, C., & B. Wynne (2004). Knowledge and political order in the European Environ-mental Agency. In S. Jasanoff (Ed.), States of knowledge (pp. 87-108). New York, NY: Routledge.
Wynne, B. (1987). May the sheep safely graze? A reflexive view of the expert-lay knowledge divide. In B. S. L. Szerszynski, & B. Wynne (Eds.), Risk, Environment & Moder-nity (pp. 45-83). London: Sage.
Wynne, B. (1996). Misunderstood misunderstandings: Social identities and the public uptake of science. In A. Irwin, & B. Wynne (Eds.), Misunderstanding science? The pub-lic reconstruction of science and technology (pp. 19-46). Cambridge: Cambridge University Press.
Wynne, B. (2001). Creating public alienation: Expert cultures of risk and ethics on GMOs.
Science as Culture, 10(4): 445-481.
Wynne, B. (2002). In risk assessment, one has to admit ignorance. Nature, 416(3): 123.
Yearley, S., & S. Cinderby (2003). Participatory modelling and the local governance of the politics of UK air pollution: A three-city case study. Environmental Values, 12:
247-262.
Yearley, S. (2006). Bridging the science-policy divide in urban air-quality management:
Evaluating ways to make models more robust through public engagement. Envi-ronment and Planning C, 24: 701-714.
Yin, R. (1994). Case study research: Design and methods. Beverly Hills, CA: Sage Publish-ing.