1-2.1 減碳、低碳與零碳定義
因應全球暖化日趨嚴重，除了各國政府相繼投入資金與人力投注於減碳的工 作上，民間環保團體亦如雨後春筍般紛紛成立，一股環保意識也逐漸在一般民眾 心中成型，所以近來時常可以聽到某政府機構推行減碳運動或者某民間企業喊著 低碳口號，甚至有不少環保團體在倡導零碳生活，到底減碳、低碳和零碳三者是 否相同?三者關係為何?
所謂減碳(reduction carbon)就是減少二氧化碳的排放量，低碳(low carbon)指 的是較低的二氧化碳排放量，而零碳(zero carbon)則是二氧化碳的排放量為零。
而目前在國際間並無定義減少二氧化碳排放量到何種標準才稱為低碳或是減 碳，為了避免社會大眾對三者間關係的混郩及便於爾後使用上的便利，在此，我 們將三者明確的定義。在此之前，我們必須先瞭解，目前我們所使用的能源，諸 如電力、瓦斯等，絕大部分是使用化石燃料所產生，僅有少部分是藉由潔淨的再 生能源所產生(如水力發電、太陽能、風力等)。而當我們消費這些能源，也就是 間接在排放二氧化碳，所以要減少二氧化碳的排放，要做的就是減少能源消費。
因此，現今所使用的能源，絕大部分屬於石化能源，所以我們可以將減少二氧化 碳量及減少能源消費量劃上等號，因為只要減少能源消費多少百分比；相同的，
二氧化碳排放量也降低同樣的百分比。如此，在二氧化碳的排放計算上，也相對
更加容易，也更為使一般民眾接受。
當我們致力於減少二氧化碳的排放量，使其二氧化碳排放量為原排放量的80
％，亦就是達到能源消費量減少20％的狀態(提高能源使用效率20％)，我們將其 定義為「減碳」；若是能將二氧化碳的排放量減少至原來的50％，簡單的說，就 是減少一半以上的能源消費量，我們則將其定義為「低碳」；而「零碳」就字面 上看來，就是完全沒有二氧化碳的排放量，這是綠色環保最高的境界。但是，依 目前的技術要達成完全的零碳狀態是非常困難的，且為使建築物達到零碳，而不 去消耗任何能源，沒有電力、瓦斯等建築物將無法正常運作，將會帶來極大的不 便及限制，這是不合理的。若是將建築的耗能降至最低，僅剩的少許耗能則運用 其它的再生能源(如太陽能、風力、生質能源)加以滿足，建築耗能可以自給自足，
如此一來建築物就可以達到零耗能的目標，也就是所謂的「零碳」真正的實現。
圖1-5 減碳、低碳與零碳關係圖
1-2.1 零耗能建築與零碳建築
70 年代以前，因全球經濟空前繁榮，建築界現代主義盛行，標榜建築物全 面機械化、設備化，提供全天候的中央空調、熱水、照明服務，人們恣意的消耗 地球資源，而對悄悄來到的危機卻毫無警覺。直至 70 年代因中東戰爭所造成的 兩次石油危機，頓時能源價格迅速暴漲，對社會、經濟造成重大的衝擊，於是激 發各國開始重視不能讓能源無限制的浪費使用，而著手開始進行節約能源等相關 研究，促進了今日綠建築的蓬勃發展。過去我們許多的生活方式也浪費了不少資 源，包括了建材、能源、水與土地資源等等，在這種不知限制的消費水準下，有
限的地球資源終將會因為過度消費而提早使用殆盡。
建築節能的相關研究從當初單純的節約能源節省支出，進展到提高建築物使 用效率的低耗能競賽，研究發現提高能源使用效率等同是開發新的能源，其效益 更佳。甚至隨著再生能源引領出來的風潮，建築界亦發展出零耗能（Zero Energy Development，ZED）的理論。一棟建築建築物在正常的使用情況下，當然不可 能不使用任何能源（零耗能），凡舉照明、空調、動力、給排水等均會使用到能 源（電力、瓦斯等），沒有能源消耗的建築物在今日社會，其使用性能將會大大 受到限制與不便。零耗能的口號與魔術究竟為何？事實上零耗能建築在設計時，
首先要提高建築物能源的使用效率，並大量降低建築物的能源需求（減少 80％）， 其他僅剩的少許耗能則利用非石化燃料的可再生能源來滿足，如此即可達到零化 石燃料使用（包括電力公司提供的非潔淨電力）的「零耗能建築」目標。
由於碳排放與化石能源的使用息息相關，「零耗能」這樣的口號在某些溫室 氣體減量的環保研究與推廣活動也會被轉化成零碳排放（Zero Carbon）。基本上 兩者所代表的意義是相同的。如何能夠提高生活水準的同時，還能夠降低對環境 的影響與衝擊，零耗能與零碳設計變成追求永續發展最火紅的課題。
一棟建築物的能源消耗，若從建築物生命週期的觀點來看，應從規劃設計、
建材生產、材料運輸、營建施工、日常使用、更新修繕、廢棄處理等階段皆應納 入計算。「廣義建築耗能」其複雜的關連性與龐大的能源消費，依目前再生能源 的效率與技術，要滿足建築物之零碳排放量設計，其操作難度極高且甚為複雜，
現階段多半暫難施行。因此目前國際間對於零耗能建築與零碳建築的操作，僅將 耗能限制於狹義的建築物日常能源使用部分，忽略廣義建築物生命週期的其他部 分耗能量。因此「狹義建築零耗能」所指的是建築物之耗能僅考慮日常使用階段，
以再生能源滿足日常耗能，即可達到零耗能與零碳排放之目標。現今國外零碳建 築案例，目前尚均以「狹義建築耗能」為其耗能定義與操作模式。然而日常使用 階段的耗能為建築物生命週期當中影響最大的部分，因此即使「狹義建築零耗能」
模式未能讓建築物達到全面零碳排放的境界，其功效亦相去不遠。當然，假設未 來的再生能源技術與效率能夠有大幅度的突破，依當時的水準，亦有可能進行「廣 義建築零耗能」的零碳排放設計。
「零碳綠建築」即是在上述零耗能與零碳設計的精神下，應用各種節能環保 的綠建築設計技術，是綠建築最高標準的實踐。其意義為一棟低耗能的節能環保 綠建築物，它的日常能源消費無需使用任何的化石燃料，可以利用建築物設置的
再生能源系統達到自給自足，不需依靠電力、化石燃料市場的供應，完全無化石 燃料的消費，因此產出的CO2排放量為零。
1-2.2 樂活生活
「樂活」（Lifestyles of Health and Sustainability，LOHAS）是近年來十分流 行的一個名詞，從中文的翻譯去解釋，「樂活」可以說是「快樂生活」，而另一 種意義，也就是重視健康、永續的生活型態，是一種新興時髦的生活族群。樂活 名詞最早出現在美國社會學家保羅（Paul Ray）在1998 年出版的書籍『文化創造：
5000 萬人如何改變世界』，該書中對LOHAS族的定義為「一群人在做消費決策 時，會考慮到自己與家人的健康和環境責任」。這個觀念的提出，剛好與全球日 益重視地球環保的風潮相結合，短短幾年間，已風行歐美各國，甚至影響到許多 其他地區，追求樂活的生活形態，已成為先進國家間的主流價值。據估計這一族 群的市場，在美國就達到四分之一的人口。樂活族的特色是關心環保議題，除自 己消費對健康有益，不會汙染環境的商品，也鼓勵大家改變消費態度。在做消費 選擇時，會考慮到對人的健康和對環境的責任。樂活已儼然成為新時代最具活力 的一種生活形態，並且發展出龐大的經濟體與價值觀。樂活族通常擁有積極進取 的環保觀念，同時對於金錢的付出通常不在意。任何對健康生活、環境保護有益 的消費，樂活族在能力可及的範圍內，通常會不計代價去追求更優質的的生活品 質。LOHAS生活會讓人選擇購買環保產品、吃天然有機健康的食品、注重保健 養身與運動與支持永續經濟（如再生能源、綠建築等）
國外坊間已有許多標榜樂活生活型態的養生村、樂活村，他們自己耕種有機 蔬菜、回收雨水澆灌、以自行車當作交通工具、社區汽車共乘制度，甚至在建築 物的設計強調綠建築，使用回收再生建材、健康建材，甚至不惜昂貴的代價使用 大量的再生能源製品。這種樂活社區已經相當符合某種程度的零碳生活形態，追 求環保的同時，也提供一種更高品質的生活型態--『健康、永續、快樂』
1-2.3 零碳綠建築是一種全新的生活方式
目前零碳建築仍大多屬於實驗性質，以目前的再生能源設備效率與成本均還 未達普及程度，建造這種建築物的代價，並不是一般民眾所能輕鬆負擔。因此零 碳綠建築已經不屬於單純的建築設計與效益評估，而是需要一種對環保積極付出 的熱情與追求。是一種願意不計代價，以追求更高環境品質與生活樂趣的簡約生
活型態。
為了實踐零碳綠建築的可行性，大幅降低建築物耗能可能必須改變自己原有 的生活方式或不良使用習慣。這種生活方式的改變，當然不是要過著如同苦行僧 般的刻苦生活，但是在自己可以接受的範圍內，犧牲某種程度的過份享受，這就 是實現零碳綠建築的第一步。諸如夏天若一個人可以忍受的室溫度是 30 度，就 沒有必要貪圖涼快享受，將空調設定在 26 度或更低，甚至可以不使用空調，利 用相對省能的電風扇替代。更進一步或許將房間窗戶打開，讓空氣自然對流，不 但能節省更多能源，即使流一點汗，也相對的讓身體更加健康。
這種零碳簡約生活的概念其實與前述的樂活生活有許多相當類似的地方，其
這種零碳簡約生活的概念其實與前述的樂活生活有許多相當類似的地方，其