測試件
第二節 各類牆體隔音量測值與隔音法令比較
4.2.1 各類牆隔音量測之隔音量比較
本章第一節隔音量量測案例數量雖尚有不足，需持續累積相關案 例，惟就類型而言，已包含建築技術規則中之，骨架式(牆筋架構)、
塊砌式兩大類，可以進行初步比較。
以下即將各類牆隔音量測之隔音量，彙整為表：
表 4.1 各類牆隔音量測隔音量宣告比較表
名稱 依據 ISO 標準宣告 隔音量（dB）
備註
1/2B 紅磚牆(雙牆面水泥粉刷) 48 （總厚 12 公分）符合現有法令 1/2B 紅磚牆(單牆面貼磁磚) 50 （總厚 13 公分）符合現有法令 矽酸鈣板（雙層雙面） 52 （岩棉 5cm，總厚 11.5 公分）
符合現有法令
石膏板（雙層雙面） 48 （岩棉 5cm，總厚 15.2 公分）
符合現有法令
鋼筋架構底牆（雙層粉刷） 44 （岩棉 5cm，總厚 15 公分）
符合現有法令
纖維水泥板（單層雙面） 41 （岩棉 5cm，總厚 8.5 公分）
不符現有法令
（資料來源：本研究整理）
一、 1/2B 紅磚牆表面水泥砂漿粉光而未貼面磚前，所量測之數據，
經計算後，以 ISO 標準宣告為 Rw(C;Ctr)=48(-1;-5)，以 JIS 標 準宣告為 Dr-45，以 ASTM 標準宣告為 STC= 48dB。
二、 1/2B 紅磚牆表面水泥砂漿粉光加貼面磚，所量測之數據，經計
建築物分間牆隔音性能之研究（一）
第二節 各類牆體隔音量測值與隔音法令比較
4.2.1 各類牆隔音量測之隔音量比較
本章第一節隔音量量測案例數量雖尚有不足，需持續累積相關案 例，惟就類型而言，已包含建築技術規則中之，骨架式(牆筋架構)、
塊砌式兩大類，可以進行初步比較。
以下即將各類牆隔音量測之隔音量，彙整為表：
表 4.1 各類牆隔音量測隔音量宣告比較表
名稱 依據 ISO 標準宣告 隔音量（dB）
備註
1/2B 紅磚牆(牆面水泥粉刷) 48 （總厚 12 公分）符合現有法令 1/2B 紅磚牆(牆面貼磁磚) 50 （總厚 13 公分）符合現有法令 矽酸鈣板（雙層） 52 （岩棉 5cm，總厚 11.5 公分）
符合現有法令
石膏板（雙層） 48 （岩棉 5cm，總厚 15.2 公分）
符合現有法令
鋼筋架構底牆（雙層粉刷） 44 （岩棉 5cm，總厚 15 公分）
符合現有法令
纖維水泥板（單層） 41 （岩棉 5cm，總厚 8.5 公分）
不符現有法令
（資料來源：本研究整理）
一、1/2B 紅磚牆表面水泥砂漿粉光而未貼面磚前，所量測之數據，經 計算後，以 ISO 標準宣告為 Rw(C;Ctr)=48(-1;-5)，以 JIS 標準宣告 為 Dr-45，以 ASTM 標準宣告為 STC= 48dB。
二、1/2B 紅磚牆表面水泥砂漿粉光加貼面磚，所量測之數據，經計算
建築物分間牆隔音性能之研究（一）
後，以 ISO 標準宣告為 Rw(C;Ctr)=50(-1;-4) ，以 JIS 標準宣 告為 Dr-45，以 ASTM 標準宣告為 STC= 50dB。
三、 矽酸鈣板（雙層）牆，所量測之數據，經計算後，以 ISO 標準 宣告為 Rw(C;Ctr)=50(-1;-7)，以 JIS 標準宣告為 Dr-45，以 ASTM 標準宣告為 STC= 52dB。
四、 石膏板（雙層）牆，所量測之數據，經計算後，以 ISO 標準宣 告為 Rw(C;Ctr)=48(-3;-8)，餘無其他宣告資料。
五、 鋼筋架構底牆（雙層粉刷），所量測之數據，經計算後，以 ISO 標準宣告為 Rw(C;Ctr)=44(-1;-3)，餘無其他宣告資料。
六、 纖維水泥板（單層）牆，所量測之數據，經計算後，以 ISO 標 準宣告為 Rw(C;Ctr)=41(-3;-9)，餘無其他宣告資料。
七、 比較上述不同種類牆體隔音量，實驗結果單位重量較重之牆 體，隔音性能較佳符合質量定律，如磚牆之單位重量高，有較 高之隔音量，輕隔間牆部分，矽酸鈣板雙層牆因構造組合方式 及矽酸鈣板密度較高、牆總厚度較厚而有較佳之隔音效果，纖 維水泥板（單層）牆因牆總厚度及單層板厚較薄等因素，因此 隔音量較差。
4.2.2 對於各類牆體隔音，相較於國內外法規可以發現下列結果：
一、上述宣告值，與國外相關資料比較，厚度相近之各類牆體隔 音量數值，與本實驗結果相較，差異並不大，各實驗牆體 除纖維水泥板（單層）總厚度不符合目前我國之建築技術 規則規定之防音構造要求外，其餘牆體皆為符合相關防音 規定之構造方式，目前建築法規並無建築物及其構件隔音 量之性能相關規定，惟比對現有實驗數據，各類合格牆體 加權隔音量 Rw 相差幅度頗大，由 44dB 至 52dB 差距超過 5dB 以上。
二、美國的 UBC 及 IBC 建築法規要求之隔音量 STC 值為 50，僅有 第四章隔音牆牆體量測比較與不確定度分析
矽酸鈣板雙層牆及貼面磚之磚牆，能滿足其規定。
三、日本建築基準法施行令，住宅相關聲音透過損失值規定，比 照建築物之遮音性能評價，需等於 Dr-40 之宣告值，以矽酸 鈣板雙層牆及磚牆，可以滿足相關規定。
四、澳洲建築法規對於分戶牆之聲音透過等級，分為臥室鄰接臥 室部分 STC 值不低於 45，臥室鄰接浴室部分 STC 值不低於 50，僅有紅磚牆貼面磚及矽酸鈣板雙層牆可滿足相關規 定。
五、紐西蘭建築法規對於分戶牆之聲音透過等級，規定居住單元 牆壁 STC 值不低於 55，全部牆體皆無法滿足相關規定。
六、比較上述規定，僅有 1/2B 紅磚牆體加貼面磚及矽酸鈣板雙 層牆之構造方式，能符合大部分國家之建築物隔音性能要 求。
七、綜觀上述比較，以目前之建築技術規則僅規定牆體構造之方 式，並無法確保能夠符合所要求之隔音性能水準，而且建 築材料日新月異，條列式法令不足以滿足時代變遷所需之 彈性規定，且隔音之性能要求也可能隨時代及環境變遷而 改變，因此我國之建築技術規則建築物隔音標準部分，宜 儘速檢討修正。