a. 簡介
Neon color spread illusion 是一種來自於色彩對比的效果產生的視覺錯視。
在 neon color spread illusion 圖形中，做為錯視效果來源的刺激圖形彷彿發出霓 虹燈一般的光輝，使得某些局部的色彩滲出原本物理上的邊界，而將周邊的區 域染上了一層微妙的色彩，但這些錯覺色彩很明顯的被限制在一定的錯覺邊界 以內 (Bressan et al., 1997)。這些錯覺邊界結合起來形成了和一般的明度或色彩 錯視很不一樣的，飄忽不定的錯視圖形。neon color spread illusion 和我們的視 覺系統習慣以片段的刺激產生出完整的形狀有關，藉此我們能夠在畫面中區分 出圖形和背景，並且分別賦予相對的色彩和深度上的差異。
1971 年，Dario Varin 在他的彩色對比與擴散專題的論文使用 neon color spread illusion 為封面 (Bressan et al., 1997)，下圖是一張仿製的作品，在周邊四 個綠色同心圓組之中各有四分之一(九十度角)的圓弧是紅色的。產生的錯視效 果就好像一面透明的紅色正方形的薄紗蓋在這四個同心圓組之上。這張薄紗帶 著微妙的紅色調，猶如它本身發出極弱的光線，也像是從畫面的背後打一盞聚 光燈在錯視圖形所在的位置。在圖形中這塊薄紗般的圖形完全是視覺錯視所產
生的，如果把錯視區域的反射光譜拿去和其他部分白色的背景比較，結果是完 全相同的。
圖 2-14 Dario Varin 的版本 圖 2-15 Tuijl 的版本
四年後，Harrie Van Tuijl 在他的論述中提到了類似的錯視效果 (Bressan et al., 1997)，van Tuijl 使用的圖形比 Dario Varin 的圖形簡化，但有同樣強烈的效果。
他的圖形中只有由垂直和水平的黑色線段交叉構成的格子，格子的部分由不同 的色彩組成如下圖。從下圖可以很清楚的看到在不同色彩的線段交叉的地方浮 現出發出淡淡的紅色光暈的菱形。這個錯視圖形的形狀正好符合完形理論中的 Ehrenstein 圖形，只是在 van Tuijl 的圖形中，原本不相交的放射線段端點由彩色 的線段連接起來，使得原本的完形多了模糊的色調且帶有透明感。由於這種特 別的色調加上圖形散發出光輝的感覺，van Tuijl 把這個錯視現象命名為 neonlike color spreading (Bressan et al., 1997)。
在 Varin 和 van Tuijl 所提出的這兩個例子中，我們可以發現 neon color spread 有兩個地方特別不同於實際上的色彩表面。在一般的情況下，色彩是被緊緊的 限制在它所屬的色塊區域中，但在 neon color spread illusion 的情況下色彩不但外 滲，而且形成和原本的圖形看似屬於不同深度的錯視圖形。另外，一般錯視圖 形的錯視邊界比起以對比實際圖形，以對比為基礎真實界線而言是相對脆弱且 不穩定，但 neon color spread illusion 的錯視邊界卻相當清晰且有穩定的形狀。
b. neon color spread illusion 的現象特徵
一般研究這個錯視效果最常用的圖形是把單色網格一部分的格線換成不同 的色彩，換上的部份必須符合特定條件才能產生 neon color spreading 的效果。其 中被換上不同色彩的格線便是用來產生錯視效果的錯視刺激，而格線之間的格 方，Redies et al. (1984)稱這種現象為 local effect of neon flanks。
這種錯視效果並不只在彩色圖形中可以觀察到，黑色線條加上灰色格子也 有很好的錯視效果，這種無彩色的版本也被稱為 neon brightness spreading (Bressan et al., 1997)。在這黑白版本的圖形中，部分的格線被和格子色彩對比比 較低的線條取代，被錯視影響的格子看起來就好像被打上焦距模糊的聚光燈或 層薄紗之下(Bressan et al., 1997)。這種知覺未必完全吻合實際上的半透明物質表 現出來的特性。例如在 van Tuijl 的圖形中，覆蓋在粉紅色的錯視圖形下的線段 1997)。一般而言，在無彩色的 neon color spreading 中，錯視刺激格線的明度比 非錯視格線的明度低時，產生出來的錯視區域相對的模糊，微暗而且朦朧。利 用符合產生光暈的 neon color spreading 的設定條件，可以設計出不少美麗的錯視 紋路。
c. neon color spread illusion 形成的知覺要素 (1)圖形
有許多種類的雙色圖形能夠產生 neon color spread illusion，只要刺激區域和 非刺激區域的空間要素設定正確。Redies 和 Spillmann (1981)證明了 Ehrenstein 圖形的 neon color spreading 即使產生一定範圍內的形變，刪減，碎裂，扭轉，以 及其他種類的干擾力量之後仍然能夠產生錯視效果。而錯視效果最強烈的時候
會有錯視效果。但另一方面 Bressan (1993)認為視覺系統事實上能夠容許的偏差 比上述限制條件更大。她提出的例子中，只要刺激格線和非刺激格線看起來仍 然屬於同一個結構，neon color spreading 仍然可以被觀測到。
(2)深度
如果刺激格線和非刺激格線的深度線索和半透明的覆蓋深度條件產生矛 盾，則 neon color spreading 也會消失。在 Nakayama et al. (1990)製作的 Ehrenstein Pattern 的立體視覺版中，操作刺激格線在立體視覺圖形中的深度線索可以發現
這個例子中，neon color spreading 非但不在非刺激區域之上，更未覆蓋住部分的 非刺激區域。這樣的結果也間接支持 neon color spreading 的錯覺色彩並不來自於 圖形本身的色彩。
(3)色彩
在純灰色的狀況下情況較為單純。基本上要能夠產生 neon 效果，van Tuijl 圖形中刺激格線的明度必須介於非刺激格線和背景的明度之間。但如果以 Varin 的圖形為例子，則任何可能的明度組合都能產生錯視的半透明效果。Bressan 因 此提出圖像的要素才是 neon color spreading 發生的要件，明度的條件只是提供錯 視中半透明的主觀感覺。
刺激格線和非刺激格線以及背景之間的明度的對比也會影響錯視的效果。
Ejima, Redies, Takahashi, & Akita (1984)在觀察彩色的 Ehrenstein neon 圖形中發現 非刺激格線的對比可以低於刺激格線，但是當兩這之間的差距過大(約大於 8： 色，但 Sohmiya (2004)發現許多 Bressan 的模型無法解釋的色彩組合，另外提出 了和補色無關的解釋。Sohmiya 以 Beck (1975)提出加法混色三原色(red, green, blue)和減法混色三原色(cyan, magenta, yellow)的轉換公式為基礎，提出另一種解 釋，但也只適用於白色背景的狀況，當背景換成黑色以後又會有不同的結果。
第3章 研究方法