我們將台灣分成 500 公尺乘 500 公尺網格，根據上述之步驟，考慮各網格與 斷層間的距離，利用高速電腦計算全台灣島高解析度之地震危害度評估(如圖十 八)。高解析度的地震災害圖顯示高地震潛勢區域與斷層位置有更明顯的相依 性，此外，我們利用國家地震中心所提供的自由場強震測站井測資料所的到地表 30 公尺之平均 S 波速度(圖十九)，考慮場址放大效應且同樣考慮高解析度網格 (500m×500m)之地震危害圖(圖二十)，由於台灣的西南部平原及宜蘭平原有相對 較大的場址放大效應，導致該地區之地震災害潛勢有明顯的增加。為了瞭解地震 災害潛勢對台灣的影響，我們點出重點廠址包含科學園區位置(竹科、中科、南 科)，以及核電廠位置。圖十八中表示核三廠面臨的地震災害風險對於核一核二 廠大。此外我們將加入場址效應(圖二十)所計算出的災害潛勢相對於只考慮岩盤 場址(圖十八)之災害潛勢計算其放大倍率，如圖二十一。圖中顯示主要放大倍率 較高的區域為宜蘭平原及台灣西南部平原，尤其長周期 SA1.0 考慮場址效應後其 地震動放大倍率明顯較大。
圖十八：以台灣地震模型之斷層參數，考慮岩盤場址(Vs30 =760 m/s)評估台灣地 區地表振動強度(PGA，SA0.3 秒，SA1.0 秒)，在未來 50 年以內，發生的機會大 於 10%的可能振動強度值分佈圖，精確度為 500 公尺×500 公尺，灰色三角形為 科學園區位置，黃色菱形為核電廠位置。
28
圖十九：國家地震中心所提供的自由場強震測站井測資料所的到地表 30 公尺之 平均 S 波速度分布圖。
29
圖二十：以台灣地震模型之斷層參數，且考慮場址效應，評估台灣地區地表振動 強度(PGA，SA0.3 秒，SA1.0 秒)，在未來 50 年以內，發生的機會大於 10%的可 能振動強度值分佈圖，精確度為 500 公尺×500 公尺。灰色三角形為科學園區位 置，黃色菱形為核電廠位置。
30
圖二十一：以台灣地震模型之斷層參數，比較加入場址效應(圖二十)相對於只考 慮岩盤場址(圖十八)之災害潛勢其放大倍率圖。
5.4 美濃地震案例分析
2016 年 02 月 06 日凌晨 03 時 57 分於高雄市美濃區發生芮氏規模 6.6 之地 震，震央位置在北緯 22.93 度、東經 120.54 度，震源深度為 14.6 公里。根據 中央氣象局資料顯示，最大震度 7 級在臺南市新化地區；6 級發生在雲林草嶺測 站；屏東、高雄、臺南、 嘉義都觀測到 5 級震度；臺東、南投、彰化、臺中、
雲林皆觀測到 4 級震度；苗栗、宜蘭等地觀測到 3 級震度；臺灣全島除臺北外都 達震度 2 級。此地震造成多處大樓重創、倒塌。主要倒塌或傾斜 建物包含：臺 南市永康區維冠金龍大樓（16 層樓）全倒，造成 115 人死亡。我們針對台灣西 南部地區進行災害評估，分析背景區域震源及孕震構造震源所提供之災害貢獻 量，如圖二十一。此外，我們針對區域震源(areal)及孕震構造震源計算其危害度 貢獻量(如圖二十二)。由於美濃地震並未造成斷層的地表破裂，因此我們將該危 害度貢獻歸於區域震源，研究結果顯示美濃地震釋放了約 50%的區域震源所帶來 的災害潛勢，然而台灣西南部區域的地震危害度主要來自於孕震構造震源，整體 而言，考慮所有震源的條件之下，美濃地震只是釋放了約 20%的災害潛勢，台灣
31
西南部地區仍然存在將近 80%的災害潛勢。雖然美濃地震釋放大量的區域震源危 害度，然而因台灣西南部存在相當多的孕震構造，且其回歸週期較短，因此未來 台灣西南部區域仍然存在來自於孕震構造震源之地震風險，更多相關研究已發表 在 Lee et al., 2017 TAO 期刊。
圖二十二：台灣西南部考慮場址放大效應所評估之地震危害度圖。(a)考慮所有 震源，(b) 孕震構造震源，(c)背景區域震源之地震危害圖。(Lee et al., 2017)
32
圖二十三：台灣西南部其背景區域震源(areal)，孕震構造震源(fault)之危害度貢獻 量比例。(Lee et al., 2017)。