• 沒有找到結果。

Fuzzy C-Mean分群法

在文檔中 中 華 大 學 (頁 55-59)

第四章 實驗結果與分析

4.2 財務危機預測

4.2.2 Fuzzy C-Mean分群法

2. 變數組合 2 (其他基因演算法篩選)

表4.15 顯示變數組合 2在以分群法為分類器之下的預測數據,以危機前1 個年度資料去訓練與預測時,正確率即可達到90.57%,當資料量增加至危 機前兩個年度時,正確率提升到93.29%,但是當資料量提升到三個年度時 正確率卻呈現小幅度提升,而以四個年度資料量做為訓練與預測時,可達 最高正確率 94.29%。在表 4.16 的歸類矩陣中,與組合變數 1 相同,在危 機公司的判斷的正確率呈現穩定提升,而非危機公司當資料量增加至兩個 年度時平均正確率都可以維持在72%以上。

4.15 變數組合 2 以分群法為分類器的預測正確率 資料量

1 個年度 2 個年度 3 個年度 4 個年度 平均 90.57% 93.29% 93.71% 94.29%

最高 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%

預測正確率

最低 80.00% 85.00% 85.00% 90.00%

4.16 變數組合 2 以分群法為分類器的歸類矩陣 預測結果 1 個年度資料量

非危機公司 危機公司

非危機公司 69.14% 5.86%

原始資料

危機公司 3.57% 21.43%

預測結果 2 個年度資料量

非危機公司 危機公司

非危機公司 72.71% 2.29%

原始資料

危機公司 4.43% 20.57%

預測結果 3 個年度資料量

非危機公司 危機公司

非危機公司 73.00% 2.00%

原始資料

危機公司 4.29% 20.71%

預測結果 4 個年度資料量

非危機公司 危機公司

非危機公司 72.71% 2.29%

原始資料

危機公司 3.43% 21.57%

3. 變數組合 3 (基因演算法搭配Fuzzy C-Maen 分群法為適應度計算)

表4.17 顯示變數組合 3在以分群法為分類器之下的預測數據,在一個年與 兩個年度資料量下的訓練與預測結果並沒有太大的變化,只有些微的成長了 0.71%,但是卻都以達到 93%以上,再將資料累加至三與四個年度資料量時,正 確率呈現穩定的提升,當資料量在四個年度時,最高正確率以達95.43%。而在表 4.18 個歸類矩陣中則可以發現,組合變數 3 在非危機公司判斷的正確率上,比前 兩組變數組合提升較多。

4.17 變數組合 3 以分群法為分類器的預測正確率 資料量

1 個年度 2 個年度 3 個年度 4 個年度 平均 93.00% 93.71% 94.57% 95.43%

最高 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%

預測正確率

最低 85.00% 85.00% 90.00% 90.00%

4.18 變數組合 3 以分群法為分類器的歸類矩陣 預測結果 1 個年度資料量

非危機公司 危機公司

非危機公司 71.86% 3.14%

原始資料

危機公司 3.86% 21.14%

預測結果 2 個年度資料量

非危機公司 危機公司

非危機公司 72.00% 3.00%

原始資料

危機公司 3.29% 21.71%

預測結果 3 個年度資料量

非危機公司 危機公司

非危機公司 72.86% 2.14%

原始資料

危機公司 3.29% 21.71%

預測結果 4 個年度資料量

非危機公司 危機公司

非危機公司 73.43% 1.57%

原始資料

危機公司 3.00% 22.00%

4. 變數組合 4 (基因演算法搭配變異數指標為適應度計算)

表4.9 顯示變數組合 3在以分群法為分類器之下的預測數據,在一個年度 的預測正確率雖然較變數組合1 與 2 高,卻明顯低於變數組合 3,但是當資料量 提升至二個年度時,正確率卻大幅提升至94.71%,當資料量增加至三或四個年度 時,正確率都可以達到95%以上,其中四個年度資料量下可高達 95.57 的正確率。

而在表4.12 顯示,變數組合 4 在兩個年度以上的資料量,其正確率大幅提升是在 非危機公司的預測上皆提高到73%以上。

4.19 變數組合 4 以分群法為分類器的預測正確率 資料量

1 個年度 2 個年度 3 個年度 4 個年度 平均 91.57% 94.71% 95.29% 95.57%

最高 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%

預測正確率

最低 85.00% 90.00% 90.00% 90.00%

4.20 變數組合 4 以分群法為分類器的歸類矩陣 預測結果 1 個年度資料量

非危機公司 危機公司

非危機公司 70.86% 4.14%

原始資料

危機公司 4.29% 20.71%

預測結果 2 個年度資料量

非危機公司 危機公司

非危機公司 73.00% 2.00%

原始資料

危機公司 3.29% 21.71%

預測結果 3 個年度資料量

非危機公司 危機公司

非危機公司 73.71% 1.29%

原始資料

危機公司 3.43% 21.57%

預測結果 4 個年度資料量

非危機公司 危機公司

非危機公司 73.21% 1.79%

原始資料

危機公司 2.64% 22.36%

在文檔中 中 華 大 學 (頁 55-59)

相關文件