i <<i e hou閱( 80th EngUsh and Cantonese )
1 磊. l['el : 5217359
自我振作?及同輩的支持? 的事?由年青人去解決。 要啟勵。
、~~ J自
間對大亞灣核電站
自〔雷癌的終結!| 英國撤盟的秘密戰判〕 一書之輯後感說起 我們的、夢中國的夢、根本不是夢
li--zo新聞自由
--ll可﹒茁li--可-4也
||ll戶認
不管你幾年前有沒有簽名反對中方興建大亞
灣核電站，身為香港人的你現在能夠做的，
只有接受現實，因為大亞灣核電站的兩個核子反應堆，其中一個已於一九九三年十月投 入試產，而另外一個則於一九九四年二月進
入正式投產。除了期望中，、港雙方能夠攜手負起港人安全的責任，同時我們亦應該加深 自己對核電知識的了解以及建立積極而正確
的態度。中
方
大亞灣核電站已經接近全面投產的階段，到
時會有小半的電力供應給香港。雖然核子反 應堆的工程巳將近完成，但蠶慎的監督和管 理工作是中方不能忽視的，如再出現類似漏
鋼筋事件，對港人的信心叉是一重大打擊。核電站秘書部公關處行政主任梁宏先生解釋 到，是次錯誤是法為通公司的責任，但錯誤 並沒有對核電站的安全構成危險，因為如果 該站的安全標準分十級的的話，漏鋼筋事件 只是將安全的等級降了一兩級，但最重要的 是現在核電站依然處於安全標準之內。既然 核電站在中國境內，萬一發生意外，受最大 影響的是中國人和港人，因此在核電站全面 投產後，中方理應加強管理及監督工作以確
保核電站在安全標準下運作，不要事後再用籍口去推卸責任。一『
iuTJ;每31」EK3jFL旨喜:13AUY門UABEg-EE 中方不單要對中國境內的人民負責，同時亦
要面對香港人，港人的意願、安全和中國人
的，不應有主次、輕重之分;再者，要使對核電站有負面感覺的港人接受大亞灣核電站
就應待之以誠。中、港雙方在核電事故的直接溝通上一直沒有達成協意，即是如果大亞灣發生意外後，香港人只能靠皇家天文台在核洩漏
三小時後的風中測到輻射，這無疑使港人有很大的心理障礙。核電站投產已勢在必行，這是香港人都清楚知道的，何不讓我們接受得心安-u睡了事故的即時通知，不單保障了很多港人的生命、財產、而且間接減少事後的長期醫療和消除輻射
資源! 第二個核電站的建設合作上，廣東省省長朱森林曾表示雙方的合作要看法國是否有誠意，而誠意當然是指法國暫停供應戰爭武器給台灣。將雙方技術上的合作作為政治棋盤
上的棋子，是不明智之舉，未免令人擔心到中方會不會因政治瓜葛而推技術和經濟而求
其次?港
15
另外，大亞灣核電站附近的環境保
護亦非常值得重視。核廢物的處理 固然值得關注，但從核電站排入海
內的未冷卻三回路水會否對當地的生態造成一定程度的影響?似乎中方並沒有公佈他們在環境保護方面有甚麼適
當和相應的措施。最後，中方不應視核電站的建設和管理為政 治籌碼。時值法國售賣戰機給台灣，中、法 兩國的合作關係一再出現問題，而且在廣東
雖然廣東大亞灣核電建設資金中百分之二十五是香港的投資，但在實際建設上，港方卻沒有參與。港府在對港人的安全保證上有不可推卸的責任，除了要為港人謀求福利(例:核電事故的即時通知)，充份扮演中方和港人之間的溝通橋樑'還必須背負起教育市民的責任。港府曾於一九九三年五月與廣東核電事故應變委員會磋商有關事故應變措施。事後，當行政局查訊會議詳情時， 港府卻以害怕中方以為措方利用媒介施壓中
方為理由拒絕了。港府是中、港雙方的溝通橋樑'不是吊桶，時收時放。這樣一來反而使港人疑慮多多，害怕中、港雙方擺在桌子下面的還有很多。港府既然能站出來為港人實改U衍生，仔象水、蔬菜、報X光及搭飛機
一一團團團睡一
爭取，為何不增加透明度讓市民知道過中詳
情。以往那種懼頭懼尾的刻意隱瞞自足港人不
能接受的。在資料的公佈方面，港人知道的多數是陳年 舊事，而且由中方主動提供的較多。既然中 國在爪十年代中簽了國際原子能機構的協 議，中方有義務為鄰近地區提供核電站資料 及不諱地回覆港府對核電站的查詢。最重要 的是港府有沒有主動設立雙邊資訊的聯繫， 拿到核電站的第一手資料，使港人不至處於 資訊被動的地步，確保香港在意外發生時會
獲得第一時間的通知。面對某些港人對核電站的盲目反對，加強教 育是最好的方法。港府應鼓勵傳媒將正確的 核電知識傳播給全港市民，使港人積極地面 對大亞灣核電站的投產。一九九三年二月及 五月港府都舉行了核電意外應變演習，事後 國際原子能組織評價其想變計劃是適當的， 是次演習的報告公佈對提高港人對核電站的
信心都有肯定的幫助。我們知道的、所懷疑的
(一〕輻射對人體的影響
輻射無色無昧、無聲無臭，只能用儀器探 測，現今科學家發現的輻射線有三種:阿爾 法射線，貝塔射線和伽瑪射線，三種射線有 不同的穿透力，數伽瑪射線最甚。其實輻射 無處不在，從食物到我們自己的身體都存在
著放射性，好像水、蔬菜、照X光及搭飛機都有有某一限度的低放性。如果接觸低輻射 多也會對本身的遺傳基因造成影響，這種影
響甚至會傳給下一代。如果大亞灣核電站出現事故，肉眼看不見的 放射性物質會像雲羈或煙一樣隨風移動，部 份擴散於大氣層，其他的則散落在地上，人 可能由食物、水源和直接受到空氣中的輻射 吸入放射性物質。大量地接觸輻射會使人體 嚴重灼傷，及引起其他的病，例如，癌症。 〔二〕廣東大亞灣核電站會不會發生切爾諾
貝爾核電站那樣的事故?由於廣東核電站所採用的壓水式反應堆和蘇 聯的結構和原理不同，所以是不會出這類事
故的。相比之下，切爾諾貝爾核電站有部份一回路 設備放置在混凝土屏蔽層後面，反應堆廠房 不能承受內壓及防止放射性物質外泄。再 者，其保護系統反應慢，當壓力管式沸水冷 卻石墨慢化反應堆，處於低功率下，性能不 穩定，准內有大量石墨，在高溫下容易燃
燒。而大亞灣核電站，除了加強技術避免以上問 題外，還特別加強核電站的地基，令它可以 承受八級的地霞。而且在管理上，核電站施
我們亦應該加深自己對核電知識的了解﹒
77
行多層次的質保管理系統，確保核電站運行安全，決不是有些人所想，只要一個破壞者按一個體，核電站就會發生事故而引起輻射洩漏。
(三〕香港政府所提出的緊急計割軍防護措施是否有效?
香港政府於一九九三年十二月推出一本名「廣東大亞灣核電廠應變計劃」的小冊子供市民取閱。書內提到如大亞灣一旦發生事故便會首先疏散臨近大亞灣地區，例如坪洲和大鵬灣的市民;在邊境施行管制措施，由衛生署、漁農處等執行，以防止輻射從食物途徑進入香港;再者，港府會向受輻射雲霧照射的人士派發餌碘片以防輻射在甲狀腺內積聚。
但針對港府這些防護措施，我們禁不住提出以下的疑問﹒.
持根據美國政府的公佈'一旦發生事故，核子反應堆七十米範圍內都會出現死亡，但法國原子能安全組織卻表示只有五米範圓的人才需要疏散，為何兩方面數字相差甚鉅?
一『團可
持對於用直昇機發出薔一報和疏散市民一事，我們不禁懷疑當輻射污提到時，誰能而且誰願意冒這個險去犧牲小我完成大我?
。\
『團可
自耳目港的終結||英國撒湛的秘密談判} 聾眉之聾後感說起
AH氣看完了這本由羅拔﹒敦睡(同OZZ門。立足=)編著，有關整個香港前途談判歷史凶顧的書籍，不禁令人感嘆香港人在整個過程中的影響力是多麼的微不足道。
們九三年卡丹七日彭定康推出政改方案到現在，巾英爭呦中香港人由喜悅、支持，到憂心、不滿以至現在普遍的摸不關心可見香港人對中英談判所擋的態度已經起了根本的變化，縱使門中英聯合聲明〕和門基本法〕在很大程度K已給予我們在政制發展上很大的保障(或說是規限)，中國近來的態度，各級官員的言論，以致將政治、經濟混為一談的做法很難令人對各種承諾的兌現有信心。為了自身的利益著想，香港人實在要深思熟慮如何連立一個有 利的機制，既不觸怒中方，文能維護自身的利益。這比政治發展對香港後過渡期更為重要。彭定康方案之所以受到中方強烈的反對，是因為中方認為它違反聯合聲明和基本法中若干的條丈，以及中英諒解協議備忘錄有關香港民主發展步伐的理解。於是我們不難理解到、任何帶有『自決』意味的方案，都會受到中方強烈的反對。當然我們不可以因為中方反對而否定民主發展的價值，但華於政治現實、經濟現實、客觀環境，我們意識到任何形式的對抗都會導致香港政治動盪'民心不穩以及經濟上的損失。這樣說並不代表我是守財奴，更不代表香港廳就此