6. 關於複合詞的理論分析
6.1 Selkirk (1982) 的分析
Elizabeth O. Selkirk (1982) 為英語的詞彙結構提出了一套完整的Ｘ標槓規律。關於 英語複合詞的衍生，她所擬定的「Ｘ標槓規律」(X-bar rules) 如下：
(26) X w Y w, X w
( X0 = 詞 (word); Y –1/ X-1 = 黏著詞根 (bound root))
為了實際說明英語的複合詞內部結構，Selkirk (1982) 又將(26)細分為兩種情況：當 w = 0 時，(26)就變成：X 0 Y 0, X 0，這條規律是用來說明英語本土型複合詞(如：apron string)，
而當 w = -1 時，(26)就變成：X -1 Y -1, X -1，這條規律則是用來說明英語非本土型的複 合詞(如：telescope)。根據她的分析：英語本土型複合詞是由詞與詞複合而成﹔而英語非 本土型複合詞則是由黏著詞根與黏著詞根複合而成。
Selkirk (1982) 的理論有其缺點，亦即：(1) 除了原有的一套句法的Ｘ標槓規律之外，
必須另設一套詞法規律才能說明詞法的衍生(事實上除了複合詞規律之外，帶有詞綴的詞 彙，還有另一套詞法規律)﹔(2) 其所擬設的詞法規律不夠條理化，因為只針對英語個別 一種語言而設，其他語言並不適用，並且還須為本土型與非本土型複合詞個別擬設不同 的規律，顯見其詮釋力相當薄弱。
6.2 湯廷池 (1994,1995) 的「概化的Ｘ標槓理論」
13及其相關分析
湯 (1994, 1995) 用「概化的Ｘ標槓理論」來說明複合詞的階層組織。這個新的理論，
是在原有的三條句法規律外，再增加兩條規律，專門用來詮釋詞法結構，如(27)：
(27) a. X" → [spec Y"], X' (指示語規律： 詞組 → 指示語，詞節) b. X' → [adjt Y"], X' (附加語規律： 詞節 → 附加語，詞節) c. X' → [comp Y"], X (補述語規律： 詞節 → 補述語，詞語) d. X → 'X, 'X (複合詞規律)
e. 'X → 'X, 'X (詞幹規律; 反複衍生) ('X 代表自由或黏著的詞幹或語素)
13 關於詞法和句法之間的互動關係，詳參 Tang (1993,1994a, 1994b) 等文章，由於篇幅限制，在此不予贅 述。
規律(d)是用來說明複合詞是由自由或黏著的詞幹或語素結合而成; 而規律(e)則說明詞 法結構也同於句法結構，可以反複衍生。這兩條普遍性的規律可以用來認可上述所討論 的漢、英、日語各類複合詞的結構。例如下列樹狀結構所示：(28)、(29)與(30)分別表示 漢語的複合動詞、複合形容詞與複合名詞的例子；(31)是英語的複合詞，而(32)則是日語 複合詞。
(28) a. ['A / 'Vi]vi b. ['Vt｜'N]vi c. ['Vt \ 'Vi]vt d. ['N∥'V]vi e. ['Vi & 'Vi]vi Vi Vi Vt N/Vi Vi ／＼ ／＼ ／＼ ／＼ ／＼
'A 'Vi 'Vt 'N 'Vt 'Vi 'N 'V 'Vi 'Vi 長 眠 接 風 推 倒 日 落 哭 泣
(29) a. ['A / 'A] A b. ['Vt｜'N]vi> A c. ['Vt \ 'Ve]vi> A d. ['N∥'A] A e. ['A & 'A] A
A Vi > A (Vi>)A A A ／＼ ／＼ ／＼ ／＼ ／＼
'A 'A 'Vt 'N 'Vt 'Ve 'N 'A 'A 'A 香 甜 丟 臉 放 開 眼 紅 輕 快
(30) a. ['V / 'N] N b. ['Vt｜'N](vi>) N c. ['Vt \ 'Vt]vt> N d. ['N∥'V] N e. ['N & 'N] f. ['N='N] N N (Vi>)N Vt >N N N N ／＼ ／ ＼ ／ ＼ ／＼ ／＼ ／＼
'V 'N 'Vt 'N 'Vt 'Vt 'N 'V 'N 'N 'N 'N 蒸 餃 護 腕 提 升 海 嘯 容 顏 舅 舅
(31) a. [ 'N obj / 'V ]v b. ['N / 'Vt-ing] A c.['N / 'N] N V A N ／＼ ／＼ ／＼
'N 'V 'N 'A 'N 'N house keep life ／＼ frog man
'Vt 'A save -ing
(32) a. ['N / 'Vt]v b. ['N / 'A] A c. ['A / 'N] N
V A N ／ ＼ ／ ＼ ／ ＼ 'N 'Vt 'N 'A 'A 'N kosi kake (-ru) ma atarasi (-i) aka tsutsi 腰 掛 (
る) 目 新 (い) 赤 土
另外，關於複合詞的內部結構，湯 (1993) 曾提議把格位理論裡面原有的「格位濾除」(Case Filter) (33)改為(34)，使其能夠認可句法結構，同時也能夠認可詞法結構，例如：
(33) 格位濾除︰
具有語音形態的名詞組必須被指派格位。
(34) 概化的格位濾除︰ (漢語)
具有語音形態的名詞組以及名詞詞幹必須被指派格位。
他同時也假定︰「格位指派方向參數」(Case-assignment directionality parameter) 的值是 由個別語言來自定(如"由左到右"或者"由右到左")︰
(35) 格位指派方向參數︰
a. 及物動詞(或形容詞)由左到右指派賓位。
b. 介詞由左到右指派斜位。
然而，以上的分析卻遭遇到一個困難，那就是主謂式複合詞的主語詞幹(如︰雪崩)，
以及偏正式複合詞的修飾語詞幹(如︰蜂擁)，如果像(22)所規定的︰名詞詞幹與名詞組都 需要格位的話，那麼是什麼句法成分把「主位」(nominative Case) 指派給述語左方的主 語名詞詞幹? 又是什麼句法成分把「斜位」(oblique Case) 指派給修飾語名詞詞幹? 並且 我們又應該如何說明︰複合名詞 "雪崩" 與句子結構 "大雪崩落"、複合動詞 "蜂擁" 與動詞 組 "如蜜蜂般的擁擠"、以及複合名詞 "數學教授" 與名詞組 "數學的教授" 等結構之間 的異同? 為了解決這些問題，湯(1994a) 不得不放棄(35)，而再提出(36)的「論元放置參 數」(Argument-Placement Parameter) 來說明，其內容如下︰
(36) 論元放置參數︰ (漢語)
述語動詞(與形容詞)把「內元」(internal argument; 亦即賓語與補語)放置在其右方，
並且把「外元」(external argument; 亦即主語) 與「意元」(semantic argument; 亦即 副詞或狀語)放置在其左方。
另一方面， 在英語的複合詞裡面，所有的修飾語都出現於主要語的左端，我們則可 以採用下列的參數來說明：
(37) 主要語在尾的參數： (英語) (湯 (1994c))
英語複合詞的所有修飾語，不管它的語法範疇或語法屬性是什麼，都一律出現於主 要語的左方。
這個參數和我們前面為漢語所擬設的「論元放置參數」有些不同。原因是在於漢語的複 合詞並不全然是主要語在尾，也可以是主要語在首、主要語在兩端，或者沒有主要語，
所以使用描述主要語位置的參數，並不見得比較簡單或比較經濟。而漢語複合詞的主要 語位置如此多樣化，主要是因為漢語出現於主要語位置的及物動詞詞幹，並不會像英語 的情況一樣，會為了某些因素而喪失其及物性，而迫使賓語名詞只能出現於左方充當修 飾語。相對地，漢語的主要語及物動詞，能夠完全保留其及物性，所以其賓語或補語詞 幹出現在動詞的右方。
另外，談到日語複合詞的內部結構，因日語主要是屬於「主要語在尾」的結構，所 以可以採用下列的「主要語參數」來說明︰
(38) 主要語在尾的參數： (日語) (湯 (1994c))
一般而言，日語的複合詞是屬於「主要語在尾」的結構，只有以動貌或動相動詞詞 幹為補語的一小類複合動詞，例外地形成了「主要語在首」的結構。
上述所提的理論可說明詞法與句法的確是具有相當程度的相關性，因為我們只要將句 法規律以及相關參數稍加擴充或修改一下，就可以說明詞法的現象，如此一來，對兒童 語言習得以及語言教學上的研究，都具有莫大的詮釋力，因為不須為詞法另設一套不同 於句法的規律。此外，上述理論可以成功地運用到漢、英、日三種不同語言的複合詞分 析上面，更為此理論提供了強而有力的驗證。